打开主菜单

Talk:2012年宁波市镇海区反对PX项目事件

中国专题 (获评初級、未知重要度)
本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
浙江专题 (获评初級、低重要度)
本條目属于浙江专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科浙江类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度


所谓的“国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里才安全”的传言在2011年就被驳为子虚乌有编辑

在2011年就有媒体发现,不少发达国家的PX厂,实际并无所谓的要求近百公里的“安全距离”的问题,如,美国休斯敦PX设施距城区仅1.2公里;新加坡裕廊岛埃克森美孚炼厂PX设施相距居民区不过0.9公里;日本横滨NPRC炼厂PX设施和居民区相隔不过一条高速公路等。而所谓的“国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里才安全”的传言完全是子虚乌有的。参见,荆楚网2011-09-16的相关报道“项目选址远近转移公众视线”。--83.189.34.235留言) 2012年10月27日 (六) 05:10 (UTC)

条目中没有提到这个问题吧,你紧张什么?条目中都没有提到的事情,你要辩解什么?--剑指中原留言) 2012年10月27日 (六) 05:18 (UTC)
奇怪吧,wikipedia是开放平台,补充相关内容而已,你要紧张什么?居然还把相关PX的安全问题wikipedia的内容给找所谓版权的借口删除掉?你User:Huangdan2060倒是想要掩盖什么?--83.189.34.235留言) 2012年10月27日 (六) 05:48 (UTC)

抗议User:Huangdan2060假造版权借口删除原本就是维基百科的相关编撰内容编辑

相关内容原本就是中文维基百科的内容Huangdan2060(剑指中原)却借口所谓的版权问题肆意删除本条目的相关段落内容。以达到他个人操控中文维基百科内同的以图其他政治意图的目的。--83.189.34.235留言) 2012年10月27日 (六) 05:58 (UTC)

  • 你从其他地方复制过来的文字,也就罢了,还说什么“政治操控”,什么政治操控?麻烦你讲清楚些,不要一口官腔、随便给人扣红帽子。--剑指中原留言) 2012年10月27日 (六) 06:30 (UTC)
阁下,请你自重点,看看[1]在这里谁先挑起攻击的?搞操控条目内容的?复制中文维基的内容符合WP:CC拜托搞懂维基规则再来尝试操控wikipedia。OK?

由于剑指中原一再利用所谓的版权借口删除本人的编撰内容[2],本人不得不把被剑指中原理由所谓版权问题一而再,再而三删除的内容复制在对话页中以作记录[3],以供大家检验,看看相关内容是否真有所谓的侵犯外网的版权内容,还是此人假造借口封杀异己编撰内容:

== 安全问题 == [[PX]](对二甲苯)為低[[致癌物]]<ref>[http://www.ep.net.cn/msds/wuzhi3/33535-3.htm 中国环保网上的对二甲苯数据]</ref>。根据[[国际癌症研究机构]](IARC)的归类,对二甲苯属于第三类[[致癌物质]],即缺乏对人体致癌性证据的物质;[[美国政府工业卫生学家会议]](ACGIH)将其归类为A4级,即缺乏对人体、动物致癌性证据的物质<ref>[http://www.airgas.com/documents/pdf/008984.pdf Airgas:Material Safety Data Sheet]</ref>。根据MSDS的GHS分类,PX为易燃液体,会造成水污染及蒸汽接触会导致中毒,存在对皮肤和眼的刺激性和全身(神经中枢)毒性。但是不会或没有证据表明有致癌性和致畸性<ref>[http://www.jaia-aroma.com/MSDS/msds14.pdf]化学物質等安全データシート(MSDS)</ref>。过往几年中国大陆的PX项目中,常有异议势力质疑PX场地选择的安全距离不够,并常举例,韩国的PX项目一般与大城市直线距离为70公里。但在2011年就有媒体报道发现,也有不少发达国家的PX厂,实际并无所谓“近百公里的安全距离”的的要求,如,在新加坡裕廊岛设立的埃克森美孚炼厂PX设施相距居民区就不过0.9公里;美国休斯敦PX设施距城区也仅1.2公里;日本横滨NPRC炼厂PX设施和居民区相隔不过一条高速公路等。<ref name=cnhubei20110916>{{cite web|url=http://focus.cnhubei.com/columns/columns4/201109/t1830576.shtml|title=别利用PX项目选址远近转移公众视线|publisher=荆楚网|date=2011-09-16|accessdate=20012-10-27}}</ref>而更有学者驳斥所谓的“国际组织规定PX项目至少应该离城市100公里才安全”的传言完全是子虚乌有。<ref name=cnhubei20110916/>

--83.189.34.235留言) 2012年10月27日 (六) 07:16 (UTC)

  • 我创建条目的时候没有写“有毒”和“无毒”的问题吧,这个事情读者心中有数。接着你从其他条目复制所谓的“安全”文字内容过来。你复制过来也就罢了,凭什么加上你自己写的“过往几年中国大陆的PX项目中,常有异议势力质疑PX场地选择的安全距离不够,并常举例”这些话语?什么“异议势力”?你想借助维基百科讲什么?你无非不就是想说“PX项目”没有毒。百度百科上的词条“PX项目”说有毒呢,你要不要去修改下?宁波市镇海区的老百姓都是“异议势力”???另外别给我扣帽子。
  1. px项目

--剑指中原留言) 2012年10月27日 (六) 07:26 (UTC)

异议势力就是质疑或叫反对PX项目的势力啊,这个在相关的PX的条目大连反对PX项目游行厦门PX项目都可参见到啊,您老装啥纯真啊,不用装着不懂中文好吧?
你要问“凭什么加上你自己写的‘过往几年中国大陆的PX项目中,常有异议势力质疑PX场地选择的安全距离不够,并常举例’这些话语”那就是为了避免让别有用心的人借口所谓的“侵犯版权”删除本人的条目编撰内容啊,我自然要根据相关条目和引用做自主的编撰啊。不然不就落入你的侵犯版权的框子里面了吗?此外,本人没有做任何所谓的有毒没有毒的WP:OR的判断,相关内容是根据维基的编撰规则办事。你在此要利用享有的管理权力搞言论操控。不要贼喊抓贼。请您老自重点,按照维基的编撰规则办事。不要利用混来的权力为所欲为,那是滥用权力的腐败行径。OK??? --83.189.34.235留言) 2012年10月27日 (六) 07:46 (UTC)
  • 条目“大连反对PX项目游行”和“厦门PX项目”都没有讲“过往几年中国大陆的PX项目中,常有异议势力质疑PX场地选择的安全距离不够,并常举例”这些话吧,我创建条目的时候没有提到“有毒”“无毒”的问题吧,另外你非法删除我对PX的注解文字,我没看到吗?另外你对我的人身攻击本来就触犯了维基百科的规则吧。我从来没有这么尖锐刻薄的一些词汇形容过你吧。条目归条目,人归人,攻击条目也就罢了,何必攻击我呢?--剑指中原留言) 2012年10月27日 (六) 07:54 (UTC)
大连反对PX项目游行厦门PX项目,难道不就是过往几年中国大陆的PX项目吗????
奇怪诶,剑指中原您不知道,wikipedia是自由开放的吗?你可以编撰,别人也可以编撰啊。不要当独裁者好吧?大家来此要根据按照维基的编撰规则办事,不是按照您这个有点管理小权力的指挥棒转的。别人的编撰要依据的是所查证到的来源,而不是你的个人意志。OK?我是指出您无视维基的编撰规则,滥用权力,也根本无视他人编撰内容根本没有照办来源内容的事实,一再造虚假借口搞内容控制,何来的攻击您老啊。别忘了,在此是您在本人的编撰内容不符合您的意图,自己首先开始攻击本人的啊[4]。甚至身为享有管理特权的人,还公然触犯WP:3RR。说您贼喊抓贼,完全符合事实,何来的攻击你。没有其他中文词语能符合这个表述了。--83.189.34.235留言) 2012年10月27日 (六) 08:25 (UTC)

User talk:乌拉跨氪User:Huangdan2060两享有管理特权者,滥用特权,操控条目编撰编辑

User talk:乌拉跨氪(时任管理员)和User:Huangdan2060(时任巡查豁免者)两个享有wikipedia管理权力的朋友,涉及(不是疑似)结伙、滥用管理特权假造他人侵犯版权的借口、删改和操控本条目正文中异己分子所做的中文编撰内容的问题。详见,2012年10月27日) 05:25‎-08:59 间,本条目的正文的编撰的历史记录[5]、以及在Talk:2012年宁波市镇海区反对PX项目事件[6]User talk:乌拉跨氪[7]User_talk:83.189.34.235[8]相关的对话的全部内容(当然,如果他们不利用享有的权力把对话内容也删改或屏蔽的话)。:( --83.189.34.235留言) 2012年10月27日 (六) 09:33 (UTC)

关于条目更名编辑

  • 事实上,所谓“PX项目”实际上应该称为“1500万吨年炼油和100万吨年乙烯扩建项目”[9],原名称不准确,官方的名称为“镇海炼化一体化项目”,但那样的话条目名称又太长(2012年宁波市镇海区反对镇海炼化一体化项目事件),希望讨论。—思域无疆 讲大道 做事体 2012年10月28日 (日) 11:06 (UTC)
  • 我覺得直接講「2012年寧波鎮海PX事件」就好,因為民眾主要訴求只抓到這個關鍵,其實也就只知道PX會造成污染而已。--Playgamenow (留言) 2012年10月28日 (日) 12:23 (UTC)

上面那位IP用户不要激动编辑

我同意你的观点,过几天改写--CHEM.is.TRY 2012年10月29日 (一) 17:47 (UTC)

另外这篇文章太有倾向性了吧。。--CHEM.is.TRY 2012年10月29日 (一) 17:49 (UTC)

几点问题编辑

  1. 应当把对PX的毒性、应用范围、中国大陆的生产状况和进口、使用状况加入背景;
  2. 整合官方态度当事公司回应社会舆论
  3. 社会支援是支援政府还是民众观点(尽管很显然,但不应该不写);
  4. 大量的微博来源应一律删除;
  5. 导言重写。

思域无疆 讲大道 做事体 2012年10月31日 (三) 02:47 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了2012年宁波市镇海区反对PX项目事件中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月30日 (日) 20:09 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了2012年宁波市镇海区反对PX项目事件中的9个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月3日 (日) 20:25 (UTC)

外部链接已修改编辑

各位维基人:

我刚刚修改了2012年宁波市镇海区反对PX项目事件中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月28日 (六) 16:42 (UTC)

返回“2012年宁波市镇海区反对PX项目事件”页面。