Talk:LoongISA

提议合并

• LoongMMI → LoongISA：没有独立关注度（讨论）--DrizzleD（留言） 2020年4月14日 (二) 14:01 (UTC)
  • (－)強烈反对：已有可靠来源：。相关{{Notability}}已删去。—以上未簽名的留言由Windows1089（對話｜貢獻）加入。

可靠Y，来源Y（二次来源N），有效介绍Y，独立于主题实体Y。我还是认为没有足够的二次来源能够让这个条目符合关注度指引，不过我决定不再提议合并了。另外，不讨论出共识你就自己删掉{{Notability}}模板算什么回事嘛。 --DRIZZLE (留言) 2020年4月17日 (五) 16:30 (UTC)

• • 因为我最恨的就是在没有完全知道龙芯的背景下提议类似于WP:OR等等的问题。如果按我的计划一般条目是能达到基本的要求的。但因为龙芯的资料少所以只有我和User:FlyGoat在维护。--Windows1089（留言） 2020年4月18日 (六) 11:01 (UTC)

我倒不是想提WP:OR，毕竟这种技术性文章也很难主要依赖二手来源，我只是单纯觉得很可能关注度不足。 --DRIZZLE (留言) 2020年4月18日 (六) 13:11 (UTC)

WP:OR只是举例，不过本身龙芯做的东西遮遮掩掩只给很少的信息公开所以才会出现没有比较多的二手来源导致关注度不足。--Windows1089（留言） 2020年4月18日 (六) 14:07 (UTC)

抱歉我发现我之前好像搞错了，上面的参考资料的确是二手来源。--DRIZZLE (留言) 2020年4月18日 (六) 15:17 (UTC)

参考資料