User:Leejoe Schar/Dispute Settling
IP用户 编辑
2011年6月 编辑
184.154.191.34 编辑
(：)回應本着与您交流的态度，本人已经停止编辑，向您解释编辑的理由。
- 博客和原始研究的链接不得作为来源，这是维基百科的方针（Wikipedia:可靠来源）。
- “维基其他的条目没有中立性”不代表您编辑支那时可以加入不中立的内容（如阁下加入的“台湾人称呼大陆人为支那人”一节中的原因解释部分）。如果某次编辑含有偏激不中立内容，则本人通常会回退该次编辑，因为其他的内容并没有违反中立性。您可以加入有来源、来自有名望的人的意见，只是必须指明是某人的意见。欢迎您对其他有潜在中立性问题的文章作出编辑。
- 英文维基上的内容没有来源不代表在中文维基上编辑就可以没有来源。建议您寻找来源后再对您在自杀中的编辑进行恢复。--Leejoe Schar
--Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 01:47 (UTC)
218.75.45.146 编辑
(＊)提醒感谢阁下删除支那猪中的重复内容。不过还是有几点请君注意：
- 请不要删除快速删除模板（最初是Zhxy 519（讨论 | 貢獻）提删的），因为任何编者都没有权利删除。您若是想暂缓，应该在底下在挂上{{hangon}}，并在讨论页上说明理由，而不能删除快删模板。详见维基百科快速刪除的標準方针和Wikipedia:快速删除。
- 维基百科上没有已经完成的或是完美的条目，您应该正视您编辑条目的不足。其他编者挂的维护模板是为了让后来的编者快速了解文章的问题，所以请不要删除。如果您固执地删除可能会被认为是在破坏。
- 根据维基百科可靠来源指引，博客等自行发表的内容不是可靠来源。搜索引擎结果可以用来证实关注度，但本身不是来源，因为其不断变动而无法说明您指的是什么搜索结果（这一点在方针中实际上是暗示的），也不必加入条目中。伪基百科是恶搞网站，更不能作为来源。请阁下详细阅读Wikipedia:可供查證方针，了解什么是可以被维基百科其他编者接受的来源。
因此，本人再次回退您最后的编辑。您若想扩充请务必查找好可靠的来源，并学习格式手册之Wikipedia:列明来源了解如何正确加入参考来源。谢谢合作！ --Leejoe Schar (留言) 2011年6月12日 (日) 02:36 (UTC)