打开主菜单

再見啦中共維基编辑

我還是回去英文維基和imfdb好了SA (留言) 2011年7月11日 (一) 12:05 (UTC)

关于太空垃圾的评价性语句编辑

您好,感谢您对太空垃圾条目的完善工作。但在下想对您的一些语句提出一点意见。在下认为中国的反卫星导弹试验“……備受指責,原因除了其軍事上的意義外……”等评价性的语句在本文中不应存在。首先,该章节讨论的是太空垃圾的形成,出现政治性句子显然离题。一则自然科学的导论性条目,关于某一特定事件的政治观点不应该出现在这样的条目里。其次,任何将太空军事化的行为理所当然会受到国际舆论的谴责,不管是中国、美国还是俄罗斯。而对其他国家的行为视而不见,将中国单独拿出来批评,显然有失偏颇,具有明显的政治导向嫌疑,这也违背了维基百科的宗旨。西福特计划燃霜行动皆在当时受到过国际舆论的普遍谴责,您可以想想,制造出大量太空垃圾、将太空军事化的行为又怎么可能不受国际舆论谴责?难道本文列出的类似事件都要特地注明相关国家受到了国际舆论谴责么?因此这种句子显然也是多余的,在下认为它们的政治影响在本身的主条目内讨论就足够了,因此就没有将类似于您的那种句子加诸其上,让一个自然科学的条目毫无必要地带上政治色彩。但客观来说讨论这样的内容也是有其必要性的,我觉得最佳的条目是在外层空间条约这里。最后,英文维基的内容不应具有凌驾于其它版本的维基百科之上的权威。

您之前在上方的讨论话题里表现出了您的政治取向。中文维基的贡献者来自这么多政见对立的地区,如果大家都执着于通过编辑条目来想法设法揭对方的短,那这里只会江河日下,裹足不前。至少我希望大家不要让自然科学条目也成为战场。因此我希望您能冷静下来考虑我提出的上述意见。Extvia (留言) 2011年10月23日 (日) 08:49 (UTC)

思考一下之後稍微冷靜下來了。雖然個人有些許地方不認同,不過你說得對:條目戰起來的話一點意義也沒有。感謝你的意見:) SA (留言) 2011年10月23日 (日) 15:23 (UTC)
感谢您的回复和理解!^^ Extvia (留言) 2011年10月23日 (日) 15:28 (UTC)
回到“SA”的用户页。