维基百科:拉票產生的問題

在現實的民主政治活動中,拉票是正常的事,也不會被認為是不好。

可是在中文維基百科,表面上是行直接民主制(暫時撇開「維基百科不是民主試驗場」不談),任何「自動確認用戶」都可以投票,但實際運作上,如果每次討論也是像「Wikipedia:申請罷免管理員/Shizhao/第4次」那樣有數百人參與的話,就會消耗大量資源(討論花去的時間、點票、互助客棧的長度可能變成數十MB等),難以長久維持。

因此,平時的討論實際上變成以一種「有實無名」的代議制為主,由活躍於站務討論(或該等主題)的少數用戶參與。

不恰當的拉票或邀請投票的問題,就是可能會影響上述的「半代議制」。一方發動拉票去「壯大人數」,不同意者或會以拉票抗衡,就容易令討論變成消耗社群精力的混戰,而且被拉票者有可能不太熟悉相關方針指引或討論主題,對構成共識產生了不良影響,「第4次罷免Shizhao」的「直接民主」就是一例。即使是單方面的拉票或邀請投票,如新條目推薦或推優推特之類,也有人抱怨「人情票」泛濫,導致本來不應獲選的條目變得獲選(例如Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2009年9月#特色條目評選改革)。

投票快閃黨编辑

中文維基百科曾經有投票時突然出現大量不活躍賬號投票的事例,引起社群關注。

投票快閃黨」的定義:

某賬號(尤其是以往的總編輯貢獻不算大的賬號)在某次重要投票中投票,但是該賬號在投票前後的一段長時間內沒有其它(或僅有零星的)有建設性的編輯。

「投票快閃黨」產生的原因:

  • 有人在投票前及/或投票時進行針對性的不恰當拉票[1]
  • 技術上無法徹底杜絕一人使用多個賬號投票。元維基的查核用戶政策要求提供被查核者值得懷疑的理由,查核員是不會受理單純預防性的查核請求。
  • 現有的投票門檻太低,一個賬號進行數十次小修改就可以達至要求的自動確認用戶等級。
  • 現時形成共識的機制存在漏洞,導致一些人視票數比理據更重要。

另見编辑