维基百科:特色列表评选/2014年/世界地理分区列表 (联合国)

世界地理分区列表 (联合国)编辑

世界地理分区列表 (联合国)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(42位元組)

结果12支持,1中立,0反对 => 入选核对者:——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月20日 (日) 14:30 (UTC)
投票期:2014年4月4日 至 2014年4月18日
說明:在原来的基础上超大幅度扩充,查找各方资料,汇总成为一个庞大的列表,远超其他各语种版本。制表和制图全由本人独立完成,内容丰富,来源充足,应该属于中文维基中第一个此种类型的列表,也相信符合特色列表的标准,希望大家多提宝贵意见。———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月4日 (五) 10:05 (UTC)

符合特色标准编辑

如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFL}},說明支持的理由並簽名;
  1.   符合特色列表标准,提名人票。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月4日 (五) 10:05 (UTC)
  2.   符合特色列表标准,内容完整,参考准确,图片清晰,符合特色列表的要求。周子仪浪漫谎言 2014年4月4日 (五) 10:29 (UTC)
  3.   符合特色列表标准,地理区域划分的重要条目。廿五冤魂仇得报 卅二死灵不轮回留言) 2014年4月5日 (六) 08:38 (UTC)
  4.   符合特色列表标准,意见基本同周子仪。—Snorri留言) 2014年4月5日 (六) 15:03 (UTC)
  5.   符合特色列表标准,內容充分,羅列詳細。--Howard61313留言) 2014年4月6日 (日) 03:41 (UTC)
  6.   符合特色列表标准,来源充足,内容完整。--Wokesiet留言) 2014年4月6日 (日) 03:44 (UTC)
  7.   符合特色列表标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年4月6日 (日) 04:56 (UTC)
  8.   符合特色列表标准:調查精心、公平而無偏見、专业、图好看。参考自维基百科:特色條目標準寇可往,我复亦往!留言 2014年4月6日 (日) 06:18 (UTC)
  9.   符合特色列表标准:内容详尽,数据也很完善。——Bxxiaolin留言Email 2014年4月6日 (日) 07:27 (UTC)
  10.   符合特色列表标准:列表内容、参考文献以及排版都达到FL标准。--Gilgalad 2014年4月6日 (日) 15:17 (UTC)
  11.   符合特色列表标准,內容完整,符合特色列表標準。—SSR2000留言) 2014年4月6日 (日) 16:25 (UTC)
  12.   符合特色列表标准:好東西,貌似寫得好認真,不能不支持一下。--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年4月17日 (四) 13:31 (UTC)

不符合特色标准编辑

如果反對這個條目的提名,使用#{{noFL}},說明反對的理由並簽名;

中立编辑

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. (=)中立+(!)意見: 七天前苏州叫我关注一下这个特色候选,本来想投支持,但今年3月实施的《消费者权益保护法》保障了我七天冷静期;冷静了七天,觉得这个条目有几处可以补充的内容,冒昩向大家请益:
(A)有没有国家/组织公开赞扬或批评联合国这种分区方法?各大通讯社有没有相关评论?
(B)有没有其它组织直接采纳此种分区方法?或者由此衍生的「修正版」分区方法?
以上:Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月11日 (五) 13:49 (UTC)

意見编辑

參考特色列表标准寫作指南,給予意見並簽名。
  • 顺便说一下,个人认为最好把条目名称改为“联合国世界地理分区列表”。——Bxxiaolin留言Email 2014年4月6日 (日) 07:27 (UTC)
    • @Bxxiaolin:感谢您的意见!当初是有这个想法,但是在下还想按照传统和其他标准建立世界地理分区列表,这样命名就有点问题了,如果标准是CIA,叫“CIA世界地理分区列表”有点奇怪,所以用了现在这个折衷方式。其实联合国对世界地理分区没有独一无二的标准,我这个列表是采用了好几个联合国机构的分区方式,因此觉得叫“联合国世界地理分区列表”好像联合国就一种分区方式的样子,可能会有歧义。如果更多人觉得命名有更好的方式,在下愿意采纳。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 09:15 (UTC)
  • (?)疑問,本表用台湾正体显示时,大陆简体版的“发达地区”和“发达国家”分别被显示“发达地区”和“已开发国家”,“已开发国家”是台湾对“发达国家”的译法。我想请问一下,“发达地区”在台正版中能不能也转换为“已开发地区”。--Fxqf留言) 2014年4月6日 (日) 18:53 (UTC)
  • 為甚麼「轉型國家列表」一段只有法文,和上一段落的「英語法語並列」不一致?Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月7日 (一) 12:44 (UTC)
  • @Lovewhatyoudo:回答您的意见,暂时没找到媒体对此的看法,您应该知道中国大陆教科书不是这样划分的,我有时间的话会做中国大陆的相关列表;至于其他组织有没有用,我可以很负责地回答您,基本没有,不过联合国内部(不包括专门机构)确实都是这样用的,而联合国的组织是很多的,可不止一个,而且影响力也够大,代表了相当一部分国家和人民的看法,关注度可以不用怀疑。相关的资料我已经基本上找齐了,若还有遗漏,可能不是我的能力范围了,但我认为作为一个特色列表应该绰绰有余了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月11日 (五) 14:15 (UTC)
  • (!)意見:聯合國辛苦做了一個報告出來,分類很細緻,比那些籠統分「東亞、南亞、中東」好多了,但竟然沒傳媒談論,又沒有其他國家/組織使用,感覺就像一個教授寫了一篇有見地的論文,學界一直無視,等了一輩子又沒有引用因子,寂寂而生,默默而死矣。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月17日 (四) 15:15 (UTC)

结果12支持,1中立,0反对 => 入选核对者:——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月20日 (日) 14:29 (UTC)