维基百科

维基百科:特色列表评选/2014年/世界地理分区列表 (联合国)

< Wikipedia:特色列表评选

世界地理分区列表 (联合国)

编辑
 

世界地理分区列表 (联合国)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（42位元組）

结果：12支持，1中立，0反对 => 入选。核对者：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月20日 (日) 14:30 (UTC)[回复]
投票期：2014年4月4日 至 2014年4月18日
說明：在原来的基础上超大幅度扩充，查找各方资料，汇总成为一个庞大的列表，远超其他各语种版本。制表和制图全由本人独立完成，内容丰富，来源充足，应该属于中文维基中第一个此种类型的列表，也相信符合特色列表的标准，希望大家多提宝贵意见。———蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月4日 (五) 10:05 (UTC)[回复]

符合特色标准

编辑
如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFL}}，說明支持的理由並簽名；
  1.   符合特色列表标准，提名人票。--——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月4日 (五) 10:05 (UTC)[回复]
  2.   符合特色列表标准，内容完整，参考准确，图片清晰，符合特色列表的要求。周子仪※浪漫谎言 2014年4月4日 (五) 10:29 (UTC)[回复]
  3.   符合特色列表标准，地理区域划分的重要条目。廿五冤魂仇得报 卅二死灵不轮回（留言） 2014年4月5日 (六) 08:38 (UTC)[回复]
  4.   符合特色列表标准，意见基本同周子仪。—Snorri（留言） 2014年4月5日 (六) 15:03 (UTC)[回复]
  5.   符合特色列表标准，內容充分，羅列詳細。--Howard61313（留言） 2014年4月6日 (日) 03:41 (UTC)[回复]
  6.   符合特色列表标准，来源充足，内容完整。--Wokesiet（留言） 2014年4月6日 (日) 03:44 (UTC)[回复]
  7.   符合特色列表标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年4月6日 (日) 04:56 (UTC)[回复]
  8.   符合特色列表标准：調查精心、公平而無偏見、专业、图好看。参考自维基百科:特色條目標準寇可往，我复亦往！☭留言 2014年4月6日 (日) 06:18 (UTC)[回复]
  9.   符合特色列表标准：内容详尽，数据也很完善。——Bxxiaolin※留言※Email 2014年4月6日 (日) 07:27 (UTC)[回复]
  10.   符合特色列表标准：列表内容、参考文献以及排版都达到FL标准。--Gilgalad 2014年4月6日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
  11.   符合特色列表标准，內容完整，符合特色列表標準。—SSR2000（留言） 2014年4月6日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
  12.   符合特色列表标准：好東西，貌似寫得好認真，不能不支持一下。--沉痛悼念2014年昆明火車站暴力恐怖襲擊事件死者 2014年4月17日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

不符合特色标准

编辑
如果反對這個條目的提名，使用#{{noFL}}，說明反對的理由並簽名；

中立

编辑
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
  1. (＝)中立+(！)意見: 七天前苏州叫我关注一下这个特色候选，本来想投支持，但今年3月实施的《消费者权益保护法》保障了我七天冷静期；冷静了七天，觉得这个条目有几处可以补充的内容，冒昩向大家请益：
（Ａ）有没有国家／组织公开赞扬或批评联合国这种分区方法？各大通讯社有没有相关评论？
（Ｂ）有没有其它组织直接采纳此种分区方法？或者由此衍生的「修正版」分区方法？
以上：Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月11日 (五) 13:49 (UTC)[回复]

意見

编辑
參考特色列表标准或寫作指南，給予意見並簽名。
  • 顺便说一下，个人认为最好把条目名称改为“联合国世界地理分区列表”。——Bxxiaolin※留言※Email 2014年4月6日 (日) 07:27 (UTC)[回复]
    • @Bxxiaolin：感谢您的意见！当初是有这个想法，但是在下还想按照传统和其他标准建立世界地理分区列表，这样命名就有点问题了，如果标准是CIA，叫“CIA世界地理分区列表”有点奇怪，所以用了现在这个折衷方式。其实联合国对世界地理分区没有独一无二的标准，我这个列表是采用了好几个联合国机构的分区方式，因此觉得叫“联合国世界地理分区列表”好像联合国就一种分区方式的样子，可能会有歧义。如果更多人觉得命名有更好的方式，在下愿意采纳。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月6日 (日) 09:15 (UTC)[回复]
  • (！)意見：聯合國辛苦做了一個報告出來，分類很細緻，比那些籠統分「東亞、南亞、中東」好多了，但竟然沒傳媒談論，又沒有其他國家／組織使用，感覺就像一個教授寫了一篇有見地的論文，學界一直無視，等了一輩子又沒有引用因子，寂寂而生，默默而死矣。Lovewhatyoudo (follow-your-heart) 2014年4月17日 (四) 15:15 (UTC)[回复]
结果：12支持，1中立，0反对 => 入选。核对者：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年4月20日 (日) 14:29 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2014年/世界地理分区列表_(联合国)&oldid=61052698”