维基百科:疯骗子们

2013年12月，“全面能量心理学会”（英語：Association for Comprehensive Energy Psychology）在持续多年尝试将维基百科上的有关条目扭向对他们更加有利的一边之后，终于开始向吉米·威爾斯请愿修改维基百科方针。这篇发在Change.org上、目标得到10,000签名的请愿（最终得到了11,454签名）裡有一段是这么写的： 

（英语）维基百科受到广泛的应用和信任。不幸的是，其与“整体”治疗方法有关的许多信息都有偏见、带误导性、过时，甚至完全错误。五年来，我们为纠正错误信息一再做出努力，屡战屡败。维基百科这个组织没有解决这些问题。原先对于能量医学、能量心理学，以及诸如情感自由法、思想场疗法、Tapas穴位按摩法这类具体疗法的益处感兴趣的读者们，会打开你们的网页，傻傻相信其中的内容，最终放弃尝试从这些疗法中受益。

——Change.org上的ACEP请愿

有些人可能会说“任务完成了”。毕竟维基百科本身就是要提供冷静的信息；而对于医学来说，Minchin法则本来就说明没有任何“替代医学”疗法管用——要是管用的话，按定义就不是什么“替代”了。

“按照定义”，我开口说
“替代医学”，我继续说
“要么是没被证明有用，
要么是已被证明没用。
你知道人们怎么称呼
已被证明有用的‘替代医学’吗？
医学。”

——Tim Minchin, Storm

当时请愿的标题是：

吉米·威尔士，维基百科创始人

请创立并执行新的方针，以便使关于各种全面疗法的真正科学讨论可以进行。

当然，问题正是出在维基百科真的有这样的方针。边缘学说按照基于事实的共识记载。我们不会说尼斯湖水怪是什么难以捉摸的蛇颈龙，不会说麦田怪圈是外星来客的杰作，更不会说气功疗法是现代临床医学的有效替代品；因为一言以蔽之，这些东西屁都不顶。

请愿者们在质疑者身上用起了瞎编的时新咒语：

维基百科上关于能量心理学、能量医学、针灸等补充/替代医学（CAM）的页面 [……] 受到扭曲，其中目前提供的观点不科学地负面，完全忽略了近年来不计其数的可靠研究中展现的有效性。这些页面为一些自我认命的“怀疑论者”控制，形成了事实上的审查。这些人给自己的反对披上对科学的最狭隘理解的外衣，并以此压制有关卫生保健中的创新的讨论。作为现状的守门人，这些人拒绝与前缘科学家、临床研究者，或者说是任何与自己观点不同的人，对话。应该让公平的裁判负责监视这种重要区域。

讽刺的是，正如《Skeptic's Guide to the Universe》播客中提到的一样，基本上只有怀疑论者会与民科讨论科学。真正的科学家们不大可能浪费时间去调查从未被观测到过的空想出来的能量形式在猜想中的效果。科学永远都不会研究什么“微妙的能量”，除非其能够用焦耳量化。上面引用的论证只是“伽利略开局法”的一种拓展；可是要站到伽利略的位置上，除了要受迫害、嘲笑之外，更重要的是要正确。或者就如卡尔·萨根说的那样：

某些天才被嘲笑这件事不说明所有被嘲笑的人都是天才。人们是笑话了哥伦布、富尔顿、莱特兄弟，可他们也会笑话小丑Bozo。

——卡尔·萨根

吉米·威尔士的回应是史诗性的：

不，你是在开我玩笑吧。每个在这个请愿上签了名的人都应该回去检查一下自己论证的前提，顺便好好想想「实事求是」到底是什么意思。

维基百科在这方面的方针有的放矢、完全正确。如果你能把自己的研究发表到受尊重的科学刊物上——也就是说，如果你能够通过可重现的科学实验得到证据的话——那维基百科就会恰当地提及这些研究。

我们不会将疯骗子们的著作与“真正的科学讨论”等同。因为本来就不是。

——Jimbo Wales于2014年3月23日

作为老大哥少数公开就维基百科的内容政策争议发言的事例，这件事情受到了广泛报导。之前的突出案例有生者传记方针。

这样对于关于伪科学的中立观点方针和边缘学说方针毫无道歉性质的支持史无前例地清晰印证了一件事：维基百科对于民科、庸医和骗子的强硬回复紧贴其基本目标。我们应该把这些事情记下来，应该礼貌地解释为什么我们不会随Natural News、Mercola和Dr. Oz之流，而会选择跟从有信誉的科学来源。如果科学拒绝了你所喜欢的替代疗法，不要来维基百科解决问题。只要你从有信誉的刊物中找到可靠、可重复的科学证据，我们就会广而告之。