维基百科:禮貌地推銷特定觀點
 |
 |
 | 本頁簡而言之：以禮貌的方式推銷特定觀點的編者往往會施行名為「海獅行為」的騷擾行徑。 |
維基百科，準確來說是維基百科的爭議解決流程，並不是很擅長應對文明且禮貌的特定觀點推銷者。就算是廣泛被認為「（更）先進、（更）專業、（更）客觀」、甚至還有仲裁委員會機制的英文維基百科，他們的仲裁委員會應對這類編者的記錄也是一言難盡。火上澆油的是，這些人出沒的條目往往本身就是爭議話題，假消息橫行；而仲裁委員會的成員們又不是這方面的專家，缺乏足夠的專業知識來認定哪些內容是偽科學、民科理論、陰謀論、邊緣的民族主義觀點或歷史觀點等等，導致英文維基百科的仲裁委員會在裁決時只關注編者行為，而不關注條目內容。比火上澆油還要火上澆油的是，相關的行為是循序漸進的，沒有辦法使用簡單的幾筆編輯簡單概括。種種不利因素綜合在一起，仲裁委員會無法有效應對那些「文明」的特定觀點推銷者。這類人的特點是經常置內容方針於不顧，甚至不惜玩弄方針指引體系；但又表現出浮於表面的文明，或者是踩在違反文明方針的邊緣、剛剛好不被制裁。
既然連英文維基百科的仲裁委員會都無法應對這類編者，他們也就自然地將維護條目的中立性、可供查證性以及其他條目品質要求的重擔甩給了少數經常巡查這些條目的編者，阻止擾亂的發生。這些編者通常對條目主題頗有見解，並且致力於維護條目免遭原創研究和維持合理的比重。然而，這些編者終將「燃盡自我」，以以下兩種結局二擇一的方式：
- 脾氣不好的，終將被這些條目沒完沒了的問題擊潰，破口大罵、罵罵咧咧。最後因為違反文明方針被制裁。
- 脾氣好的至少不會大鬧一場。面對這些條目沒完沒了的問題，以及缺乏維基百科社群的積極介入，他們終將幻想破滅。於是他們放棄了維護，甚至放棄了維基百科。
無論哪一種，對維基百科而言，都是不可持續的。
英文維基百科的仲裁委員會也並非沒有注意到這種問題。在2008年的一場關於「順勢療法」的仲裁案當中，仲裁委員會要求「確立一套影響深遠的、內容全面的、可靠且有效的原則來應對這類文明的特定觀點推銷者」，最終催生了這篇論述，並被筆者翻譯為漢語。這篇論述確實是為確立這一套原則而作，只不過仲裁委員會最後還是決定不干涉條目內容的爭議。
典型行為
编辑特定領域
编辑- 他們通常主要或只編輯一個話題或主題。
中立性
编辑編輯行為
编辑參與討論
编辑關於來源
编辑例子
编辑在西方世界，或者至少是英文維基百科，以下例子是典型遭受該問題困擾的話題。
在華語世界，這個清單會有所不同。