维基百科

维基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2006年

< Wikipedia:維基榮譽與獎勵‎ | 申請設立榮譽及獎項‎ | 未獲通過之投票

申請設立「維基獎勵---東方維基反破壞專科醫術士/醫術師」

破壞是指以降低維基百科全書質量為目的的故意的增刪或修改內容的行為，例如把正常內容替換成猥褻的、誹謗的、或者其他不相關的內容。--Xiaojeng11:41 2006年4月11日(UTC)

若以Xiaojeng所謂，破壞是一種對維基百科造成深遠影響的行動，破壞可以摧毀維基百科的聲譽，都可以使維基百科資料的真實性受到質疑，亦會令維基百科無緣無故地蒙上不必要的污點，所以直接修復破壞在任何國家的維基百科都是勇氣可嘉的行為，惟現今的機制無從鼓勵專門修復破壞的東方維基百科人(現只有設立英語使用者專用的反破壞小組)，因此本人擬提議建立亞洲方面的「東方維基反破壞專科醫學樓」組織的隸屬獎勵--「東方維基反破壞專科醫術士/醫術師」。--劉參陽13:55 2006年5月30日(UTC)

建議人補充：「維基獎勵---東方維基反破壞專科醫術士/醫術師」只涉及「修復破壞」的範疇。

投票將於「維基獎勵---維基重定向特務/特務總長」投票結束後開始。--劉參陽10:31 2006年6月7日(UTC)

支持


  1. 支持--你殺了一個我♪還有千萬個我♫咪路Depon! 09:56 2006年7月5日 (UTC)

反對

  1. (－)反对，名稱地區中心。而且破壞很難做出統計來，不量化標準的話將來頒獎會很難。-- tonync (talk) 17:41 2006年8月22日 (UTC)

意見

投票結果

並未通過。-- tonync (talk) 18:21 2006年8月28日 (UTC)

申請設立“特別貢獻---迎賓特別貢獻”

設立這個獎勵的目的，是希望鼓勵迎賓、接待的維基人。例如先前吉米·威爾士訪台，有許多維基人犧牲他們的時間接機、全程導覽、安排聚會或演講，真的非常辛苦。

各位可以參考一下Wikipedia:聚会/2006吉米·威爾士見面會暸解概況，並請不吝支持，至誠感謝。Koika 07:12 2006年4月17日 (UTC)

已经超过一个星期，延长一周继续讨论。--维游 （+_+） 04:06 2006年4月25日 (UTC)
已于5月2日过期，没有获得足够支持，申请设立不成功。--维游 （+_+） 06:40 2006年5月8日 (UTC)

支持

  1. --Koika 07:15 2006年4月17日 (UTC)
  2. --獵戶座 留言給我 07:16 2006年4月17日 (UTC)
  3. --Mungs 07:25 2006年4月17日 (UTC)
  4. --香港賓拉登 07:39 2006年4月17日 (UTC)
  5. --Dracula 09:01 2006年4月17日 (UTC)
  6. --Alex S.H. Lin (talk) 04:28 2006年5月5日 (UTC)

反對

意見

  • 本身我支持類似這樣的獎勵以表彰在現實生活中為維基活動作出貢獻的人，但名字有待商榷。如用迎賓範圍似乎太窄了一點，何不用"活動特別貢獻"這個的名字。--Dracula 09:00 2006年4月17日 (UTC)
  • 是否和维基服务奖，維基指導奖有些关系？感觉有些重叠。不知各位认为如何？此外，特别贡献是不太能够涵盖在维基专家或大师的奖项中，一般授予对某项工作有开创性的维基人。迎宾的工作在维基百科开展也比较早，似乎和特别贡献有些不太符合。请大家提供意见。--维游 （+_+） 10:58 2006年4月17日 (UTC)
  • 我建议改为具体一些，津伯访台特别奖。既然是特别贡献，就不是常规奖项，那么越具体越好。--用心阁（对话页） 12:27 2006年4月17日 (UTC)
    刚才有点晕了，没仔细看，更正一下我的想法。我觉得这次活动是扩大维基百科的影响力的行为，和推广的性质比较接近。不知是否有其他看法。--维游 （+_+） 14:59 2006年4月17日 (UTC)
  • 倡議這獎項設立的朋友請加入討論吧。--Dracula·聊天室 09:16 2006年5月1日 (UTC)
  • 支持用心閣兄的提議。--mingwangx (talk) 00:03 2006年5月5日 (UTC)
  • 我也支持Dracula的"活動特別貢獻"獎、或是"優秀活動義工"獎、"卓越主辦人獎勵"等，迎賓的範圍太狹礙。--魔法設計師 06:56 2006年5月5日 (UTC)

投票结果

申請設立「維基獎勵---維基重定向特務/特務總長」

中文百科中，重定向可避免不必要的人力資源浪費和提高條目的質量。--AirBa19:44 2005年2月18日 (UTC)

誠如AirBa所言，重定向對維基百科的整理有著一定程度的裨益，所以建立具備建設性的重定向在維基百科的現況上是值得鼓勵的行為，惟現今的機制則無從鼓勵專門建立具備建設性的重定向的維基百科人，因此本人擬提議「重定向建立」範疇內的獎項。--劉參陽10:44 2006年5月18日(UTC)

建議人補充：被刪除的重定向一概不計入「維基重定向特務/特務總長」的條件之內，而且維基百科人必須達到一定數量的重定向以及一定百分比的建設性重定向才能得到「維基重定向特務/特務總長」。再者，「維基重定向特務/特務總長」可以被考慮納入「維基編輯專家/大師」的隸屬分支之內，而且在條件方面，「維基重定向特務/特務總長」的範圍只在於重定向之內，而完成的重定向數量條件是在「維基編輯專家/大師」的三倍以上，所以，「維基重定向特務/特務總長」可以滿足維基百科人於重定向建造方面製造成就感的欲望，從而間接增加維基百科人的活躍性。

投票將於00:00 2006年5月20日(UTC)開始。--劉參陽12:00 2006年5月18日(UTC)

支持


反對

  1. (－)反对，目前已有“维基编辑专家”，用以“表彰在条目整理，归类，模板制作，重定向，以及编辑方案上的贡献”。单单一个重定向没必要设立专家奖，那只是维基编辑整理工作的很小一部分。--长夜无风(风言风语) 17:25 2006年5月18日 (UTC)
  2. (－)反对，同上，否则是否还需要设，分类专家，模板专家，内部链接专家。--用心阁（对话页） 02:26 2006年5月19日 (UTC)
  3. (－)反对：名稱太怪，而且已經有編輯專家了，不需要為重定向特意多設獎項。--阿儒 | 這裡泡茶 22:22 2006年6月21日 (UTC)

意見

  • 可以啊，就是统计费劲点。另外名字也不要这么怪才好。--用心阁（对话页） 02:29 2006年5月31日 (UTC)
    關於命名問題，本人已經跟進，若有不滿可再投訴。--劉參陽(63749號房)14:57 2006年6月1日(UTC)

投票結果

此項得到3票反對，以一致反對姿態不獲通過。

申請設立「維基獎勵---維基文學創作獎」

維基文學創作獎可以向那些對文學有重大的貢獻的用戶有非常大的幫助，而且亦可提升維基文學條目的水平。--吳王 17:14 2006年8月23日 (UTC)

支持

  1. (＋)支持--NgsiukanSiu Kan 17:29 2006年8月23日 (UTC)
  • 意見﹕我懷疑用戶吳王(Ngchinfung)與Ngsiukan可能是同一人。--Mewaqua 10:25 2006年8月27日 (UTC)
  • 投票人未具見習編輯或以上榮譽，此票無效。--Mewaqua 12:29 2006年8月28日 (UTC)
  1. (＋)支持，可以设多一些啊，那樣便能讓那些對某些学科有重大的貢獻的用戶有幫助，不怕複雜，可以把模板弄得鮮明些啊，便能讓人們容易記下來。--至極 21:17 2006年8月23日 (UTC)
  • 投票人未具見習編輯或以上榮譽，此票無效。--Mewaqua 12:29 2006年8月28日 (UTC)
  1. (＋)支持--Pete 09:07 2006年8月26日 (UTC)

反對

  1. (－)反对，已有维基内容奖，而如果每个学科都要设一个奖项的话，那还要设历史、政治、地理、物理等等一堆学科，这将是非常复杂而繁琐的。--长夜无风(风言风语) 10:28 2006年8月23日 (UTC)
  2. (－)反对，同長夜無風。複雜不是問題，而是繁瑣。所有內容貢獻都應該一視同仁，不應該分拆。-- tonync (talk) 16:32 2006年8月24日 (UTC)
  3. (－)反对，意见同上。--Tian‎ 10:32 2006年8月27日 (UTC)
投票結果

並未通過。-- tonync (talk) 17:45 2006年9月5日 (UTC)

申請設立「維基獎勵---維基籌劃專家/大師獎」

在百科全書中，籌劃是非常重要的，可對那些對維基大計劃苦心貢獻的維基人有很大的鼓勵。--吳王(TALK) 10:31 2006年9月16日 (UTC)

  • 籌劃什麼？與站務獎有何分別？-- tonync (talk) 14:18 2006年10月28日 (UTC)
投票結果

並未通過。-- tonync (talk) 18:15 2006年11月7日 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2006年&oldid=61074018”