打开主菜单

维基百科讨论:太平洋颱風季專題

          本页面属于下列维基专题范畴:
热带气旋专题 (获评专题級、不适用重要度)
本页面属于热带气旋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题页面专题  根据质量评级标准,本页面已评为专题级
氣象专题 (获评专题級、不适用重要度)
本页面属于氣象专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题页面专题  根据质量评级标准,本页面已评为专题级
災害管理专题 (获评专题級、不适用重要度)
本页面属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 专题页面专题  根据专题质量评级标准,本页面已评为專題级

本頁用於颱風季專題之內容編輯相關討論,若有疑問或編輯上有遇到困難,歡迎在此提出

  • 在執行編輯颱風季條目之前,應先參考編輯指南

目录

缺乏關注度的熱帶氣旋條目保留與否编辑

結論 Conclusion编辑

Conclusion:

個人覺得只要有足夠的內容可寫,就可以成立條目。英文維基百科真的是鉅細靡遺,讓讀者很爽。有足夠的內容幾乎表示有一定的關注度。In this case, NASA 一個下轄上千人、政府預算龐大(美國願意投資)的單位若願意為某個颱風寫研究,就足以證明某個颱風具有關注度囉。=)-- It's gonna be awesome

这句话应该这么说,有足够的,可供查证的,百科性的,非原创研究的内容,那么自然可以写。WP:GNG唯一的目的就是为了确保这一点。但是如果您在热带气旋条目搞原创研究,抑或是总结一次文献写条目(比如自己做天气图分析得出内容),都是不允许的。--Antigng留言) 2017年6月28日 (三) 08:29 (UTC)
感謝User:Antigng補充。^_^  謝謝你 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月28日 (三) 14:50 (UTC)
WP:GNG从来就不要求文献的数量,它只要求可以被文献直接查证的信息足够支撑完整一个条目。--Antigng留言) 2017年6月29日 (四) 13:02 (UTC)}}

請颱風愛好者繼續發揮您的創作熱忱! =)  謝謝你 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月29日 (四) 20:47 (UTC)

用兩三句話釐清複雜難懂的關注度後,中文維基百的條目總數很快就會成為亞洲第一的!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月29日 (四) 20:50 (UTC)

謝謝管理員 Anti-GNG 簡明扼要的說明!=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年6月30日 (五) 06:13 (UTC)

應否完善Wikipedia:關注度_(熱帶氣旋)的內容以供日後參考?—HW討論 貢獻) 2017年7月11日 (二) 03:52 (UTC)
既然如此,那看要不要開個投票,將其列指引。--Zest 2017年7月11日 (二) 04:51 (UTC)
(+)支持(!)意見個人是支持!也支持將此列為所有條目(不限於熱帶氣旋)的指引。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月11日 (二) 06:31 (UTC)
(+)支持。——Morgan Siu對話貢獻) 2017年7月16日 (日) 02:56 (UTC)
(*)提醒建議將此討論與下方的香港交通條目合併討論。=) --It's gonna be awesome!Talk♬ 2017年7月17日 (一) 02:53 (UTC)
請勿混為一談。--J.Wong 2017年7月20日 (四) 08:10 (UTC)
颱風是一個事件,過去了就過去了,切勿與能存在很長一段時間的其他事物相提並論。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年7月20日 (四) 08:12 (UTC)

(+)支持my6B super留言) 2017年7月22日 (六) 08:40 (UTC)

關於臺灣中央氣象局「最快可能於xx時間發布xx颱風警報」等語句编辑

我認為臺灣中央氣象局估計於xx時間發布xx颱風警報」、「最快可能於xx時間發布xx颱風警報」、「可能延後於xx時間發布xx颱風警報」、「可能提早於xx時間發布xx颱風警報」都是贅言,等到中央氣象局真正、實際、終於發出警報後,這些臆測、估計之語句都可以刪了(除非有其他特殊原因值得保留)。並不是曾經存在條目的語句都值得保留的,這樣會成為一大筆流水帳。希望以後侵襲臺灣的颱風條目也能比照辦理。

請問各位意見如何?-游蛇脫殼/克勞 2017年9月12日 (二) 09:45 (UTC)

(+)同意,臆測內容應移除。--安迪安迪安迪安倍~~(颱風吹襲|留名記錄) 2017年9月12日 (二) 11:19 (UTC)
(:)回應,那這樣,香港天文台的熱帶氣旋信號預料也要照辦嗎?--天秤Pヽ(๑´∀`๑)ノ AmorPāxIūstitia~☆ 2017年9月12日 (二) 14:19 (UTC)
(:)回應:我對懸掛幾號風球的預報方法不熟悉,所以不置可否。-游蛇脫殼/克勞 2017年9月12日 (二) 14:48 (UTC)
(-)反对:預報是氣象部門的重要工作。--M.Chan 2017年9月15日 (五) 08:21 (UTC)
(:)回應:預報有包括「估計於xx時間發布xx颱風警報」、「最快可能於xx時間發布xx颱風警報」這些擺明不準確的內容嗎?時間到了又不發。颱風警報本身的內容才是預報,預計發布颱風警報的時間不是預報。閣下難道不知CWB唯恐臺灣人不知這個颱風的存在,距離臺灣兩千多公里就在「最快可能於xx時間發布xx颱風警報」了嗎?距離臺灣兩千多公里時,CWB只要描述颱風的位置、速度、暴風半徑、移動方向等資訊就好了,為什麼要「最快可能於xx時間發布xx颱風警報」呢?再說香港、澳門、中國大陸、菲律賓、日本怎麼都不來這一套呢?-游蛇脫殼/克勞 2017年9月15日 (五) 09:30 (UTC)
非也。除中國大陸和日本外其除地區都有上述預報。--M.Chan 2017年9月15日 (五) 15:54 (UTC)
預報某時間要發布預報?在颱風距離兩千多公里時?-游蛇脫殼/克勞 2017年9月15日 (五) 16:45 (UTC)
(:)回應:不可由編者自行臆測。但如果中央氣象局真的有說的話,可以使用「中央氣象局表示」,並以來源佐證即可—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年9月18日 (一) 05:52 (UTC)
(:)回應:可是我還是認為距離臺灣兩千多公里時,中央氣象局只要描述颱風的位置、速度、暴風半徑、移動方向、距離等資訊就好了。何時發布海警與陸警變數太多,非常不準確,就算中央氣象局真的有說(還可能是被記者逼問出來的),也不必寫進條目裡。颱風警報實際的發布時間與颱風警報的內容對臺灣民眾才是重要資訊,估計何時發布警報則不是重要資訊。颱風距離臺灣兩千多公里時,已經預報給民眾有這個颱風且可能侵襲臺灣,這已經夠了。-游蛇脫殼/克勞 2017年9月18日 (一) 06:14 (UTC)
(:)回應:刪除相關資訊並不會讓這個條目變得更好,先不論其他颱風的狀況,此次泰利颱風的預測失利和其造成的趕採作物等影響的確是相對顯著的,亦可看見至少路徑圖有被作存檔的各機構如聯合颱風警報中心、中央氣象局、日本氣象廳等從一開始就對將影響臺灣陸地的預測有一定的信心,相信看新聞也能夠感受到以上兩點。對於此類並非相當必要但是事實的非堆砌型資訊,個人觀點是可以去要求大家不要寫,但是寫了就別去要求要改,因為如果沒有變得更好的話,減少條目中的資訊量並不適當。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年9月18日 (一) 06:57 (UTC)
(~)補充:中央氣象局何時發布陸上颱風警報對農耕等產業無疑有差別存在,「何時發布警報則不是重要資訊」不一定成立。—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年9月18日 (一) 07:00 (UTC)
預定時間到了真的會發警報,這才是重要資訊。颱風警報本身已經是預報,「預報的預報」且不確定性很高且不是正式公告,我覺得沒多大意義。難道不能等距離近一點才公布何時發布警報嗎?-游蛇脫殼/克勞 2017年9月18日 (一) 07:11 (UTC)
(:)回應:「不是正式公告,我覺得沒多大意義」-不論是否正式公告,講出來的就是講出來了,只要有來源佐證就可以說中央氣象局表示XXX,應該是沒有問題;「難道不能等距離近一點才公布何時發布警報嗎」-我也想問中央氣象局何以輕易將警報發布時間說出口,不過這就不是維基百科的問題了—以上有簽名的留言由R96340對話)加入於 2017年9月18日 (一) 07:20 (UTC)

關於菲律賓命名之華語名稱编辑

援引過去在熱帶氣旋專題的討論,眾編輯對於菲律賓命名之華語名稱沒有明確共識,故在此重新提出。依據《原創研究方針》:「如果非中文的材料沒有公開的中文譯本時,維基百科編者可以提供他們自己翻譯的版本。」,但菲律賓氣象局自行之命名並無官方華語名稱,僅少數華人媒體給予翻譯,該翻譯名稱未經菲律賓當局承認,屬非官方譯名,如果有更進一步有官方所認可的華語譯名會更加理想。另在2002年太平洋颱風季之菲律賓譯名係依據《命名常規》之使用中文之原則,該原則指出:「除非原文比中文翻譯在中文中更加常用,否則請使用中文來對條目進行命名,並將外文原文附在條目的首行。僅在無原文可循且無其他語言版本時,為非漢語圈事物條目標註英文。」,惟相關名稱並沒有受到廣泛的運用亦未受到官方的認可或是做為其他研究用途,但仍有鑑別度。針對此類譯名,敝人認為不該全然廢除或是忽略所有規則,否則依此為先例會影響至冬季風暴英语Winter storm歐洲風暴英语European windstorm亞熱帶氣旋溫帶氣旋氣旋颶風等氣象條目勢必會受到影響,風波甚大。依據Wikipedia:非原創研究#翻譯:「如果自行翻譯的版本受到了質疑,眾編者就應協力改善,以達成眾人都能接受的版本。」,故在此邀請氣象專題資深編輯和平奮鬥救地球君、林天蓬君、熱帶氣旋活躍編輯安迪君、M. Chan君、C933103君、J. Wong君、Win M.君、TD君、熱帶氣旋資深編輯天秤君、W. Synchro君、Richard923888君、B dash君、自然科學資深編輯維多利亞-伊恩君、AT君、Antigng君、R96340君、阿道夫君、維基百科活躍編輯Temp3600君、Reke君、阿道天君、維基百科新人編輯MCC214參與討論。--🍫留҉言҉ 2018年2月3日 (六) 14:34 (UTC)

有關於模板問題编辑

由於最近留意到近年有機構自主升格之情形,以中國氣象局為例,中國氣象局近年有自主升格之案例,但{{Infobox_tropical_cyclone_small}}模板當中的兩分鐘平均風速經過天秤君處理無效,故敝人在此提議暫時採用十分鐘平均風速搭配警告單位參數使用,待模板修復後再轉換為兩分鐘平均風速的格式,此部分有請實況主小羊君Michael ChanWeather SynchronizeCHING WAI KONGWaikijacky宅喵維多利亞-伊恩林天蓬B dash協助參與討論。--🍫주인공~✿ 2018年6月5日 (二) 15:43 (UTC)

  • (~)補充:目前該模板只有一分鐘、三分鐘、十分鐘不同的平均風速單位,唯獨缺少兩分鐘平均風速,故需要花費較久時間建立數值與對照,可能還需要麻煩各位多加協助。--🍫주인공~✿ 2018年6月5日 (二) 15:47 (UTC)
  • (!)意見:近日發現有用戶錯誤使用模版。在太平洋颱風季內的颱風應該使用那一個模版(「颱風基礎資訊」還是「颶風模版」)?—Oscar1003留言) 2018年8月21日 (二) 06:50 (UTC)Oscar1003

有關於部分直接或間接影響台灣的熱帶氣旋未被提及之詢問编辑


近期敝人檢核部分有直接與間接影響台灣之熱帶氣旋,但未見於相關條目有提及相關影響與災害,像是:颱風鮎魚 (2010年)熱帶風暴艾維尼 (2018年)等,顯現出中文維基百科條目對於台灣的災害不重視,在此誠摯邀請相關編輯Win M君、B dash君、天秤君、天蓬君、Weather Synchronize君、M Chan君一同討論此部分。--🍫주인공~✿ 2018年7月15日 (日) 11:54 (UTC)

  • (:)回應:這裏是中文維基百科,台灣用戶也是主要的讀者,所以對台灣的影響理應詳盡記載。特別是颱風鮎魚,氣象局都已經發佈海上陸上颱風警報了,但影響一節竟然隻字不提,實在不妥。不過在下以往幾乎沒有編輯過熱帶氣旋對台灣的影響,也甚少有留意那些颱風的動向,所以有心無力……抱歉。--Win. M. 2018年7月15日 (日) 12:05 (UTC)
    • (:)回應:敝人認為災害的部分可以大家一起撰寫讓條目更完全,此部分可能嗨須請您多加費心,若有疏漏地方也可以在相關條目討論爺提出。--🍫주인공~✿ 2018年7月15日 (日) 12:24 (UTC)
  • (:)回應:個人認為臺灣用戶自己也得多多益善,惟自己心有餘而力不足,抱歉。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2018年7月15日 (日) 12:17 (UTC)
    • (:)回應:目前太平洋颱風季主要編輯仍以港澳用戶為大宗,台灣用戶在這方面其實算嚴重不足,且部分侵襲連江縣金門縣的氣旋又會受到部分用戶以政治眼光干涉,此部分其實對於台灣用戶來說很不友善,尤其是現在台灣當局的實質統治者仍是中華民國政府,雖倡導台灣價值卻不代表現階段政權有受到明確變動,且當台灣當局目前亦非中華人民共和國的一部份,此環節之編輯仍應符合WP:PB。--🍫주인공~✿ 2018年7月15日 (日) 12:22 (UTC)
      • (:)回應:尤指2016年登陸金門的莫蘭蒂,以及幾天前才登陸東引的瑪莉亞,個人認為對於行政區劃方面仍不清楚的編者應謹慎編輯才是,不是所有由臺灣當局管轄的地區就一定是屬於臺灣,「臺灣金門縣」或是「臺灣連江縣」此論述既不符合法理亦不符合現實歷史、地理脈絡。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2018年7月15日 (日) 12:28 (UTC)
  • 2010年鮎魚條目原先是有台灣影響的資料(但寫得不好),我剛查看時才發現消失了,翻查編輯歷史發現原來有用戶在剷除警報單時,連同對台灣影響一併刪走。抱歉一直沒留意,剛把鮎魚條目內的對台灣影響暫時恢復,但恐怕要重寫才行。至於艾雲尼,它不是在廣東減弱消散的嗎?最初的預測是顯示艾雲尼吹襲廣東後會移近台灣,但結果都沒實現。如果艾雲尼確實是對台灣造成影響,請不吝指正和補充。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2018年7月15日 (日) 13:16 (UTC)
    • (:)回應:非常感謝恢復資料,這幾天有時間會協助處理。關於艾維尼的部分,根據台灣當局的官方資料顯示,是由外圍環流帶來西南風所影響[29],它的殘留雲系伴隨北方鋒面雲系,促成台灣發生局部大雨[30]—以上未簽名的留言由卡達對話貢獻)加入。
      • (~)補充:據統計,2010年梅姬在臺灣造成有38人罹難,甚至比菲律賓的罹難人數更多,更是目前為止在2010年代臺灣罹難人數最多的風災。臺灣明明是最嚴重的災區(即使路徑並未通過),內容卻全被刪掉,會不會太誇張了?-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2018年7月18日 (三) 03:34 (UTC)
        • 應該是刪警報單時操作失誤,而該用戶沒察覺。不過當時也沒多少人努力寫,因此質素較差,內容較短。現在要找新聞都難了,可能要在新聞網站搜尋時翻很多頁才有,因為2010年鮎魚過後沒除名,結果2016年出了另一個真的直踩台灣大肆破壞的鮎魚⋯⋯——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2018年7月18日 (三) 17:35 (UTC)

關於太平洋颱風季的兩岸論述编辑


前言编辑

西北太平洋颱風季的活躍期常影響到東亞地區,然而在此部分仍受到日韓問題兩岸問題南海爭議,中文維基針對日韓問題在有爭議之領土區域會獨立列出,南海爭議的島嶼,中文維基一概以總群島名稱(如西沙群島南沙群島)稱呼,以釐清相關爭議。惟兩岸問題一直在西北太平洋颱風季引起諸多爭議,尤其以侵襲地為最困擾之處。

另外請注意,在此討論應避免違反地域中心方針,以下還煩請各位編輯討論--🍫巧克力~✿ 2018年7月23日 (一) 12:16 (UTC)

※註:此處可由任何用戶補充,且不必簽名。

問題一:兩岸屬地問題编辑

撇除統獨爭議,目前台灣本島馬祖列島金門群島目前由中華民國政府實質統治,而中華民國政府將金門、連江地區由福建省政府管轄,台灣與澎湖地區由臺灣省政府管轄。雖已於1998年省虛級化施行後成為行政院的派出機關,完全喪失實施地方自治的能力,但行政區域規劃上仍有不同。

依照台灣行政區域規劃上,位於台灣本島的僅有臺灣省1省、台北市新北市桃園市台中市台南市高雄市直轄市6市,因此在提及侵襲地區時,台灣地區應只有這些地區,金門及連江應單獨列出,如「影響地區:台灣、金門、連江」,若須提及完整地點時,應寫「中華民國福建省金門縣」,以利與中華人民共和國福建省進行區分,而非單獨寫出「台灣金門縣」,此部分在2016年即有被提出,但涉及統獨問題而討論未果,可詳見於此

問題二:台灣當局機構問題编辑

由於台灣當局自聯合國大會2758號決議所提及之兩岸法理問題,並不是世界氣象組織之成員國,部分颱風季條目編輯可能較不熟悉台灣當局之氣象主管機關之狀況。但依照中華民國政府的行政機關規劃,交通部中央氣象局全稱「中華民國交通部中央氣象局」,可簡稱「中華民國中央氣象局」或「臺灣中央氣象局」,惟不得稱之「臺灣交通部中央氣象局」,以避免產生「中華民國是臺灣」之嫌,此部分可能尚須維基編輯共同討論相關名稱如何稱呼之。

問題三:用詞問題编辑

在撰寫相關影響章節時,應該以當地名稱撰寫之,不得使用「全省」、「全國」、「本港」、「本澳」等具地域中心意味之詞。

問題四:地區劃分問題编辑

在撰寫相關影響地區時,應注意當地地理劃分狀況,例如「台灣東部花蓮地區」不應寫成「台灣中部花蓮地區」或將粵東寫成「廣東北部」。

下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

問題一意見反映编辑

  • (:)回應:至少要讓大家知道「由臺灣當局管轄的地區不一定是屬於臺灣」這個觀念。今年的颱風瑪莉亞也有遇上此問題。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2018年7月23日 (一) 12:53 (UTC)
  • 最近2016年颱風莫蘭蒂條目的「台灣」章節副標題被加上「金門」,我最初也不明白發生了甚麼事,寫條目時也沒這樣的做法,最多只是應否在影響地區加上「含金門」時有爭議,我主張不用搞這麼多,但另有用戶各走極端,加上「含蘭嶼、綠島」之類。現在知道了原因,我不反對另外列出金門、馬祖。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2018年7月24日 (二) 04:21 (UTC)
    • (~)補充:其實有許多影響金門、馬祖的風暴都被忽視,除了放在台灣章節之下,甚有條目未有詳細提及金門的狀況,;颱風鮎魚 (2016年)參考這篇颱風丹恩 (1999年)參考這篇這篇。由於多年來並沒有重視此部分,甚至將金門、馬祖視為台灣的一部份,在此希望有討論結果後,可以進一步將相關影響章節寫的更完善。--🍫巧克力~✿ 2018年7月24日 (二) 07:02 (UTC)
  • (&)建議:既然是气象条目,那使用地理名词如何?这样就避免了主权的问题。-- 2018年7月24日 (二) 08:51 (UTC)
    • 馬祖列島係屬中華民國連江縣,而中華人民共和國亦有連江縣,若要詳述撰寫影響區域與登陸地點,勢必要撰寫完整地點,在此部份便會有灰色地帶。因此,敝人認為在這部分,應在此處就必須釐清相關問題,以避免後續爭端。--🍫巧克力~✿ 2018年7月25日 (三) 05:46 (UTC)
      • (:)回應:有關登陸地點的部分,中華民國中華人民共和國二個詞其實可以同時編寫進去的。根據BIAS方針表示,維基百科將二者地位視為相同,意即雙方是對等而不互相隸屬的政治實體;但為保持中立,對於此二者究竟是一個國家或是兩個國家,維基百科的立場是保持沉默,不對任何一方表示支持或反對。所以說,同時將二者編寫進去並不違反方針,在此我們也不做相關的政治詮釋。
至於「影響區域」的部份,個人認為可以將臺灣當局的連江縣寫成「臺灣(含馬祖)」。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2018年7月25日 (三) 06:05 (UTC)
  • (:)回應:有鑿於災情的部分,敝人認為可仿照2018年花蓮地震將兩國國名單獨列出,較有中立性。唯不得採用「一中一台」、「一個中國」等撰寫手法碰觸BIAS方針,若需避開敏感兩國關係,可使用「北京當局」與「台北當局」較有中立性。而登陸點為絕對位置,必須詳細列出精準地區,故仍(&)建議將國名及位置寫出,以符合侵襲事實之認定。敝人也(+)同意「影響區域」的部份,可將臺灣當局的連江縣寫成「臺灣(含馬祖)」。--🍫巧克力~✿ 2018年7月25日 (三) 09:16 (UTC)

問題二意見反映编辑

  • (~)補充:另外,機構名稱應該要配合當時的稱呼,臺灣中央氣象局以前是叫做「臺灣省氣象所」。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2018年7月23日 (一) 12:53 (UTC)
  • 基本上這個在氣象愛好者之間的問題不大,直接簡稱為CWB,氣象迷出身的維基人都懂得用「台灣中央氣象局」,不用多想。反而是有部份匿名甚至純破壞用戶的抹黑和貶低才令人憤怒,還記得曾經有一次,某匿名用戶把「交通部中央氣象局」有如親中左報般加上「所謂」並於條目其餘章節強行改用「台灣氣象機構」,又把「海上颱風警報」強行改成甚麼「海上報告」,令人髮指。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2018年7月24日 (二) 04:21 (UTC)

問題三意見反映编辑

  • (+)支持:涉嫌地域中心的詞應儘量避免。-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2018年7月23日 (一) 12:53 (UTC)
  • 很多新手或匿名用戶都會犯這個錯誤,他們很傾向把香港天文台、澳門氣象局的熱帶氣旋警告「Copy and Paste」就算,因此會大量出現「本港」或「本澳」,大家要特別留意和加以糾正。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2018年7月24日 (二) 04:21 (UTC)
  • (+)强烈支持:「本港」、「本澳」本夠了!Sæn動員令:為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月28日 (六) 06:41 (UTC)
  • (+)支持--B dash留言) 2018年7月30日 (一) 07:17 (UTC)

問題四意見反映编辑

  • (+)支持:看到不少次編輯出現「登陸臺灣中部」這種奇怪的說法了,希望別再有人犯這種錯誤了......-- 天秤P IūstitiaSpēs~☆ 2018年7月23日 (一) 12:53 (UTC)
  • 基本上這是台灣人以外會常犯的錯誤,小弟都栽過,甚至連香港天文台也仍在用所謂「蛋糕三分法」去簡單把台灣分成北、中、南部。在台灣維基人指正後,小弟盡量用正確的「東臺灣」、「北臺灣」等稱呼,但更傾向乾脆以縣為基礎去避免爭議,例如直接以「花東地區」或「花蓮至宜蘭」去寫,又或者是較小的區域,例如恆春半島。——W. Synchro背棄了理想誰人都可以) 2018年7月24日 (二) 04:21 (UTC)

在此邀集太平洋颱風季專題成員W.Synchro君、4A君、J Wong君、熱帶氣旋專題成員天蓬君、M Chan君、颱風季常駐編輯Win M君、B dash君及WU MING YI君參與討論。同時亦因此部分涉及兩岸議題,亦邀請政治專題參與者Sh991016君、克勞棣君、5k8421君、羅翔翔君、Nyu5765君、Brror君、Mmm333k君及Andy5120君參與討論。--🍫巧克力~✿ 2018年7月24日 (二) 03:09 (UTC)


  • 以上的問題很多都跟地域中心重疊,其中(本港)出現最多,第一次看到我還以為是日本的地名,結果實際上是香港人對本地的稱呼,另外,本頁這兩天沒更新有點抱歉,但以後要有人負責,我在動員令結束後將開始不再活躍五個多月,近期希望各位如果當天17時仍沒更新希望能協助更新。哪位維基人自稱是天神的下凡,並隱瞞真實身分? 2018年7月24日 (二) 08:01 (UTC)
    • 其實有關問題影響的不止是氣象條目:生物條目的地理分佈亦一樣。見過有從台灣的數據庫抄內容的條目說某生物分佈於中國大陸,但追尋數據庫提及的引文,原來該物種只在深圳灣沿岸,即香港流浮山深圳南山區的蠔排寄生。又有時所謂「分佈於中國大陸及台灣」,其實可能只見於台灣海峽兩岸。這還未計算只見於琉球甚或釣魚臺群島的物種應該怎樣寫。--石添 小草 (talk to me) 2018年7月27日 (五) 05:53 (UTC)
      • (+)同意石添 小草君的看法,相關地理位置應遵循實際狀況進行撰寫,包含實質政權統治的島嶼,如東沙島。至於宣稱具有主權但沒有實質統治的島嶼,如釣魚臺則直接標明,不須額外贅述。所謂「分佈於中國大陸及台灣」,其實可能只見於「台灣海峽」兩岸,此部分則須列明實際影響地區,而非進行大範圍撰寫,以忠實表述為原則。--🍫巧克力~✿ 2018年8月10日 (五) 13:36 (UTC)

本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。

結論编辑

根據上方討論,得出以下結論,尚請參與討論的編輯確認是否有誤,結論如下:

問題一結論编辑

問題二結論编辑

  •   總結:撰寫歷史相關條目時,應針對配合當時機構的名稱,以符合「中立、客觀」的史實呈現--🍫巧克力~✿ 2018年8月19日 (日) 05:26 (UTC)

問題三結論编辑

  •   總結本案照案通過。--🍫巧克力~✿ 2018年8月19日 (日) 05:26 (UTC)

問題四結論编辑

  •   總結:相關地區影響應避免「蛋糕三分法」,並視當地地理區劃為優先,以符合當地正確地理規劃,本案照案通過。--🍫巧克力~✿ 2018年8月19日 (日) 05:26 (UTC)

在此邀請參與討論的BR君、天秤君、石添 小草君、W. Synchro君、林天蓬君、吉太小唯君、克勞棣君、Sanmosa君、B dash君參與總結討論。--🍫巧克力~✿ 2018年8月19日 (日) 05:32 (UTC)

問題二結論有錯字,"明成"。-游蛇脫殼/克勞 2018年8月19日 (日) 09:00 (UTC)
(:)回應:感謝提醒,已修正。--🍫巧克力~✿ 2018年8月19日 (日) 09:02 (UTC)
其實最主要的問題不是撰文者的非中立觀點,而是參考文獻的觀點並非中立。除了我在中國大陸和台灣的生物參考文獻會將物種分佈區域過份一般化,英語文獻亦一樣。最近我看過幾篇指某物種分佈於「喜馬拉亞山脈」,在仔細閱讀原文才知道原來所謂「分佈於喜馬拉亞山脈」,其實是指「分佈於印度的喜馬拉亞山脈」。又例如有一篇早前由機械人從中國大陸數據庫建立的條目,指某物種分佈於「俄羅斯」,但為該物種命名的生物學家最近發表了一篇新的文獻,原來該物種只見於哈薩克斯坦。所以翻譯條目及引用文獻時都不要盡信,最好還是仔細考證一下。--石添 小草 (talk to me) 2018年8月19日 (日) 09:52 (UTC)
回到项目页面“太平洋颱風季專題”。