讨论:可再生能源

Luciferous在话题“维基百科不可信?”中的最新留言:6年前
基础条目 可再生能源属于维基百科技术主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
物理学专题 (获评乙级中重要度
本条目页属于物理学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
环境专题 (获评乙级极高重要度
本条目页属于环境专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
可再生能源专题 (获评乙级极高重要度
本条目页属于可再生能源专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科可再生能源相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据重要度评级标准,本条目已评为极高重要度
能源专题 (获评乙级极高重要度
本条目页属于能源专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科能源类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

讨论

编辑

内文:

经济部委托世新大学民意调查中心对”再生能源政策”进行民调,


”再生能源政策” -->“再生能源政策”

文中的某些副主题例如“台湾对再生能源的各种疑虑,与某再生能源推动组织的回应”似乎偏离了这个条目的本意赤火 (留言) 2012年2月4日 (六) 12:12 (UTC)回复

维基百科不可信?

编辑

身为一个维基人, 听到以上一句或多或少也有点不高兴(我自己也是),大家有何见解?--Everley K留言2012年4月17日 (二) 15:52 (UTC)回复

本条目对德国绿能的部分到底再吹捧什么鬼?!德国这样搞的最大前提是隔壁的法国愿意卖电给他,而法国是用核电的!!

更别说法国的减碳做的比德国好太多了!!

从这角度来说,维基百科的再生能源条目,确实不可信!!—以上未签名的留言由Luciferous对话贡献)于2018年9月11日 (二) 19:49 (UTC)加入。回复

增加“可再生能源商业化”的一节

编辑

在正文中增加了“可再生能源商业化”的一节,中文的内容来自相应的英文维基内容。根据英文维基观点,商业化是强大的推动方式,能把可再生能源技术和成果普及到世界各国,例如德国,丹麦,中国大陆,日本,美国,和巴西等都在努力推进可再生能源商业化。同时,在“参看”一节中,增加了Portal:可再生能源主题的连接。Joeinwiki留言2013年2月4日 (一) 01:37 (UTC)回复

参考文献2失效?

编辑

是嘛?

返回到“可再生能源”页面。