讨论:少正卯
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
Untitled（有关版权问题） 编辑
我写的少正卯词条，版权在我，我愿意贴到维基就是授权维基。然而维基以版权为理由删除，但是又转贴同样有着明确原创人的文段，例如4月6日的文段就是另有原创人。这种编辑明显是一边按自己需要侵犯版权，一边以侵权为理由排斥不同观点。
我第一次编辑，并没有删除不同意见的文段，但是其后的编辑，都删除我的文段，但是又抄袭我写的开头几句。
儒学有害脑健康，儒生们自己保重吧。呵呵。 —以上未签名的留言由孔门立雪（对话｜贡献）于2009年4月6日 (一) 12:43加入。
抓不到权力你们就什么都不是！监视本词条我早已经调查过维基编辑争议的混乱状况，也早就计划好一直维护到不能再编辑为止。—以上未签名的留言是由113.64.114.104（对话 贡献）加入的。
---
印象中维基百科通常是这样运作没错...所以一定要附上来源，如果你很想把自己的贴上去...某几个方法就是：你弄个部落格公开，然后引用自己。你找认识的出版社出书，然后引用自己。你找认识的搞上个新闻，然后引用自己的新闻。我个人一方面觉得这种要求导致这种作法最后又导致诡异的现象，不过另一方面觉得这好像也是必须引用来源之下不得已的方法。所以我觉得这如果是维基百科常见的作法及一贯的原则，作者不需要觉得自己被针对，而是弄清楚他们的原则或常见的作法，然后找适当的管道成事。
（当然，这些作法会造成的诡异状况，就是错误的言论只要可以借由谣言、抹黑、讹传的方式，上新闻或网络，甚至在不计作者名的网页弄出篇文章，又或者刻意花钱买广告洗新闻，就可以制造出一堆仿佛可信的来源，然后透过引用这些来源，让自己的说法合理有证据的贴上维基百科，让不明事理的路人阅读。这是另一个长远的问题就是了，并非这篇的主要情况。）
另外我也认同(1)“少正卯”事件、“少正卯被杀”事件，应该独立分开。(2)维基百科应该整理结论重点，而不是把细节全写在百科上，这部分应该是作者的责任，这边不是期刊也不是论文集。（难道数学还得把几十页的证明过程全贴上wiki吗？显然不可能。）你如果自己公开一个部落格网页，应该就可以自己引用自己，网页上同时有简化版与完整版，维基百科直接引用简化版内容，然后在简化版网页中，引导有兴趣的读者进一步阅读完整版。我想这是可行且不复杂的方法。
至于什么儒学有害脑健康..这种攻击性却空洞的言论没有必要出现在讨论中，维基百科应该是呈现有来源的事实，就算是杀人魔、纳粹、邪教、武器、毒品，一样可以做简单中立的介绍。此外，如果要批评儒家思想，我建议你先弄懂孔孟心性论是什么，再来对儒家作批评。
Untitled 2（有关其他来源及非百科内容） 编辑
关于当代学说的连接多失效,且难以认定其代表性,因为相关文章在网上也能找到很多,部分源于学报专著,部分出自报章社论.
徐复观通过考证认为孔子没有杀少正卯。（见http://www.kyxk.net/bbscon.php?bid=258&id=22144）
中山大学法学院教授马作武认为孔子杀了少正卯。（见http://journal.chinalawinfo.com/Article_Info.asp?Id=4143）
独立学者秋风（姚中秋）认为孔子没有杀少正卯。（见http://www.xbsb.com.cn/xbsbnews/sbjt/kaijuan/2009-10-21/30843.html）
徐复观 “一个历史故事的形成及其演进——论孔子诛少正卯” 《中国思想史论集》 上海书店出版社2004年版
马作武 孔子杀少正卯考论 An Analyse of the History Story“Confucius’s Killing Shaozhengmao” 《中外法学》 2005 第5期 总第101期 页码616 http://journal.chinalawinfo.com/Article_Info.asp?Id=4143
秋风 孔子诛少正卯是专制理念杜撰的故事 长江商报 http://cjsb.cnxianzai.com/pinglun/2009/1009/164485.html
另外,本条目应集中讲述少正卯其人,特别是生平.例如职业,学派,政见,事迹等(若有文献记载的话).而不是争论少正卯是如何死的或该不该死等后人的见解,这已经是学术研讨,而不是百科内容. —以上未签名的留言由119.126.28.221（对话｜贡献）于2010年1月22日 (五) 02:39加入。
补提请讨论。拆分理据：现有内容过度描述“孔子诛少正卯事件”，其比重已不符一个人物条目应有要求。--Kolyma（留言） 2014年10月5日 (日) 10:09 (UTC)
- 除此之外，没有其他史料，比重能不高?