讨论:影音使团

资料来源没提到影音使团

有人将不涉及影音使团的资料来源加入条目中。 他在影音使团#财政加入文字“有基督徒就质疑这种机构在香港没有监管，专业操守或成问题。”(资料来源是正视机构的诚信 胡志伟 ) 其实资料来源并无提及影音使团。 我质疑此种编辑手法是大有问题。 敬请删除此等文字 。 —Yym1997 (留言) 2009年6月19日 (五) 12:46 (UTC)

意见：

1. “影音使团有限公司”是获香港税务局认可的“根据《税务条例》第88条获豁免缴税的慈善机构”[1][2]，不过这种认可主要是为了税务而设，算不上是对慈善团体的正式监管，而且法例也没有规定慈善团体一定要向税务局申请认可。

2. Yym1997删去来源没有明确提及影音使团的“有基督徒就质疑……或成问题。”是合理的，请留意Wikipedia:非原创研究#对已发表材料的总结并提出立场的说明。

3. 如欲修改被保护的条目，请使用{{editprotected}}。

--Mewaqua 2009年6月25日 (四) 13:30 (UTC)，2009年6月27日 (六) 14:37 (UTC)有修改

慈善团体?

传教绝对不是慈善，没有理由把宣教者称为慈善家，另，招义工的网页也要维护费。Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 09:42 (UTC)

有传教活动，不代表该组织没有进行慈善活动，另，免费网页多的是—Begantrue (留言) 2009年7月4日 (六) 10:37 (UTC)

没有证据此机构有参与慈善活动，如有请给予来源。Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 10:38 (UTC)

你提的来源只能证明"有传教活动"，无法证明"没有进行慈善活动"，也无法证明"只有宣教而没有进行慈善活动"，没有证据的是"宗旨不是慈善而是宣教"—Begantrue (留言) 2009年7月4日 (六) 10:44 (UTC)

如有请给予来源，至少我有来源。Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 10:47 (UTC)

文中说已经有政府注册慈善机构证明。你的来源本无法证明"没有进行慈善活动"，也无法证明"只有宣教而没有进行慈善活动"，没有证据的是"宗旨不是慈善而是宣教"—Begantrue (留言) 2009年7月4日 (六) 10:53 (UTC)

没有提及“只有宣教而没有进行慈善活动”，至于“宗旨不是慈善而是宣教”来源已经说明了。Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 10:58 (UTC)

目标写明了"以慈善为社会关怀"什么不是宗旨—Begantrue (留言) 2009年7月4日 (六) 11:05 (UTC)

目标写明了“以慈善为社会关怀，让福音改变世道人心，用爱建家立业，靠神改变人生。”明显是宣教不是慈善。Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 11:08 (UTC)

宗旨写明了是"慈善"，你所谓"明显是宣教不是慈善"只是你的个人意见—Begantrue (留言) 2009年7月4日 (六) 11:12 (UTC)

如阁下找不到“慈善”来源的话，就不要乱删内容了。Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 11:13 (UTC)

宗旨写明了是"慈善"，要证明"宗旨是宣教不是慈善"来源是你—Begantrue (留言) 2009年7月4日 (六) 11:17 (UTC)

这很简单，宣教义工方面已足可证明。Player23 (留言) 2009年7月4日 (六) 11:19 (UTC)

• 根据税局“属公共性质的慈善机构及信托团体的税务指南”第3段 慈善团体必须纯粹为慈善用途而设立

“一般来说，任何机构或信托团体如要成为慈善团体，必须纯粹是为法理上承认的慈善用途而设立。有关界定慈善团体法律特质的法理依据，是参照过往法院的判决发展出来的。”

影音使团是慈善团体是法理上承认的慈善用途而设立。

另外，第4段4.慈善用途分为四个类别

“在实际执行时，本局认为麦纳顿勋爵(Lord MacNaghten)在I T Special Commissioners V Pemsel (3 TC 95) 一案中所开列何者为慈善用途的判决，实为权威的意见，所包括者为：—

• • (a)救助贫困；
  • (b)促进教育；
  • (c)推广宗教；及
  • (d)除上述之外，其他有益于社会而具慈善性质的宗旨。”

第4段 (c)分段说慈善用途包括推广宗教。 根据第3段及第4段(c)分段显示影音使团是纯粹是为法理上承认的慈善用途而设立。 —Yym1997 (留言) 2009年7月4日 (六) 14:43 (UTC)

(！)意见我同意Yym1997，应以税务局的官方定义作为是否慈善团体的依据。Player23君的“明显是宣教不是慈善”不过是原创研究。另附上查册内容：http://www.ird.gov.hk/cgi-bin/ird/ach/search.cgi?lang=e&id=91/03380, 维基是百科全书，不是用来反对某事物的战场，请三思。—FireJackey 2009年7月5日 (日) 19:44 (UTC)

(！)意见：个人认为社会福利署或民政事务总署会比较适合定义慈善团体，而宗教活动亦不一定属于慈善，正如奥姆真理教教主不是慈善家。请参考前句内部链接的条目。但毕竟香港现况不少宗教组织从事慈善活动，方便税务安排而包括传教为慈善用途是合理做法。宗教角度可能传教就是最大的慈善，个人认同一些香港的宗教组织不做宣教以外的慈善，但要套在此条目就必须可靠来源。税局有关资料是可靠的依据，影音使团目标亦包括“以慈善为社会关怀”，反对有关说法似乎理据不足。—Tlrmq (留言) 2009年7月9日 (四) 06:24 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了影音使团中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.creation-tv.com/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170224212010/http://www.creation-tv.com/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月1日 (六) 17:28 (UTC)