讨论:氯胺酮
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Katamine Hydrochloride 编辑
Katamine Hydrochloride中国大陆一般称之为盐酸氯胺酮，我觉得读得顺一点，大概麻醉科的人也这么说，我会再去问问。金色葡萄
- 可以这样说“中国大陆通用名为盐酸绿安同”Snowyowls 14:08 2004年12月25日 (UTC)
Amine 编辑
Amine 应译作“铵”还是“胺”？ -- 石添小草 07:34 2004年1月6日 (UTC)
- 胺--Shizhao 10:54 2004年1月6日 (UTC)
- Done, 移了去“氯胺酮”--石添小草
I find it very questionable to write here in such a detail, how one inhalates this drug as if it is something undangerous like tee. -- Wing 15:16 2004年1月6日 (UTC)
- 已修改了。新版本如何？大家可以落手落脚一齐使条目变得更好。--石添小草 16:17 2004年1月6日 (UTC)
吸食用的K他命买来时就已经是粉末状了 并不是由所谓毒瘾者来转化为(摩碎?)粉末状唷! 另外对于毒品有些文化研究者并不以罪大恶极的眼光看待之 所以是可以做中立化的处理 Pols4 01:34 2004年1月7日 (UTC)
也许台湾的是，但在香港和内地的扫毒行动中，搜出的Ｋ仔大多是丸状。此外，毒品的问题，我认为，除非是“大麻”这类可以减轻癌症病人所受的身体痛楚的问题可以中立处理，其他毒品问题为什么要中立处理？对社会有益吗？对经济有益吗？就算我们不去理会毒贩在贩毒过程中的巨大利益，毒品对人类的影响是肯定的。那么，我们又为什么要去美化这种行为？单单是将这些药物原来在医学上的应用讲出来，己经很中立。--石添小草 02:19 2004年1月7日 (UTC)
我并不打算片面的美化吸食K他命的行为 我想做的只是丰富这个词条的内容 让各种争议性的观点都能存在 而不是只有单一观点垄断了这个词条的解释权 这也是中立的观点的意义所在 你提的问题很好 虽然你的问题预设了一个价值判断: 只有促进社会与经济利益的才是好的 且不论这样的效益主义的危险性(ex. 老人病人没有生产力 无法对社会做出贡献 是否该径行安乐死? 或者我们可以找出更多无谓的人类活动是无益于社会与经济的) 我们真的不能从吸食毒品中获得利益吗? 我肯定你所说的"毒品对人类的影响是肯定的" 而我猜想你所说的影响是健康受损 家破人亡之类的 但是许多艺术家 作家 音乐创作者乃是在嗑药后生产出作品(产品)(也就意谓著资本架构下的商品与利益) 嗑药提供不同的人生经验而能刺激不同的创作灵感 是不争的事实 换言之 有人嗑药嗑得很惨 害惨自己 有人则自我克制而妥当地善用药物带来的效用(利益) 在当中作用的并不是药物的本性 而是人性 或者更复杂的什么东西:阶级 就我的观察 一般能妥善调适自己与药物的关系 能控制药物而非被药物控制的使用者 往往是事业成功 白领阶级 薪水高的人 他们用药只是放松心情 至于社会的loser 失业者用药则是为了在无力的社会结构中麻痹自己 当中的确有社会阶级权力运作斧凿的痕迹 我会搜集相关资料而丰富我的视野 然后再对相关辞汇进行编辑 211.72.108.3 02:16 2004年1月8日 (UTC) 哈 忘了登入 上面是我写的 Pols4 02:18 2004年1月8日 (UTC)
At first I must appologize for using English here, but I have no access of Chinese input system at the moment. I started this thread because I am not sure if my opinion is quite right and I hope we can get some consenses with this discussion for this kind of questions. So I would like to explain my point of view in this question. At first I would like to say that I dont criticize that in the article the in-taking-praxis is explained. But for my feeling it is quite sufficient for a lexicon article just to say the drug would be took as pill or inhalated with nose. An extensive explaination of how to inhale the drug with the nose is for me quite unnecessary and indeed uncomfortable. Second, as I know, any gouvernment of the world (include the gouvernment of the RoC) and most scientific and medical institutions (include those from the RoC) consider 氯胺酮 as a drug which is widely abused by young people. So for me it is not a question of regional differences in oppinion. Indeed there is no difference in oppinion from the official or scientific aspect. If we write too much detailed in Wikipedia about the praxis of how you can inhale the drug with nose, then that is for me somehow also a violation of NPOV. Third, although Wikipedia has a disclaimer and warnings for medical advices which is now also available in Chinese, and these disclaimers make us no more responsible to justice for the articles here. But I believe we do have some sort of moral responsibilities (and this is the point which I am not quite sure and why I hesitated in just deleting or changing the passages in the article, because moral is a quite objectiv thing). You cant say, ok, because every should responsible for himself and most people are accountable in taking drugs, so we can just sale every drug in the next food store. The point is, many people do not consider the result as they take drugs. And that is why many drugs are not saled just in the next food store. Also out of the chinese history we know how devastating uncontroled drug abusement could be. -- Wing 08:46 2004年1月8日 (UTC)
分离性麻醉药物和妊娠D类是什么？ 编辑
按药理学的分类，氯胺酮是一种分离性麻醉药物，在美国属于第三类受管制药物。
在中国大陆，氯胺酮原料药，只由国家药品监督管理局指定药品生产企业定点生产，按第二类精神药品管理。
在一般医学用途里，氯胺酮只会以水剂处方，以不会以固态状处方。属于妊娠D类
Snowyowls 14:06 2004年12月25日 (UTC)