讨论:狮子会蒋翠琼中学
Rastinition在话题“检查到部分段落有原创总结问题”中的最新留言：1年前
检查页面维护模板后确认部分问题内容
编辑- 维护模板文字包含此条目包含过多仅特定读者会感兴趣的过度细节内容。及此条目需要补充更多来源。 被设置于2018年4月24日，检查后确认页面许多内容没有来源或使用不可信来源，将移除对应段落。
- 被移除的段落包含
- 学校重点关注事项(2022-2023)
- 开设科目
- 学校特色
- 姊妹学校
- 杰出校友
- 参考来源章节不应该设置外部链接，将移除对应资料
- 若有账号想设置对应的内容，请注意方针/指引WP:维基百科不是什么WP:列明来源 WP:非原创研究 WP:可供查证
检查到部分段落有原创总结问题
编辑- 引述对应方针WP:原创总结叙述文字切勿汇集、综合多个来源的资讯或单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出或暗示结论C。这等同于原创研究，因为这是对已发表材料的不恰当综合或总结，会产生新的立场。
- 检查到下列章节有WP:原创总结问题
- 国家安全教育、国歌条例及基本法的执行
- 对应章节将移除，如果要设置对应的内容请注意依照方针WP:非原创研究的叙述最好的做法是去研究与主题相关的可靠已发表来源，并在不改变原意的前提下，用自己的话改写各个来源所说的内容，让条目中的每一主张都能被归属到明确作过此等主张的来源去。但应注意，切勿超越来源中的表达，或者将来源用在与其本意不符的场合，譬如撰写与来源上下文无关的内容。简而言之，我们应该照着来源写。