您于该笔编辑摘要提出“有韩国树维基佐证”的说明，想提醒您在相关指引中写明“Wiki内容绝不能成为可接受的一次或者二次来源”。
在用户讨论:Loveuu23/结构式讨论 存档 1的话题
另外想請教一下，若日後有媒體正式寫出劇中案件與現實事件的相關聯，那報導是否即可引用為「劇中主題事件」的參考來源呢？
符合WP:可供查证和可靠来源的指引即可。
我想應該也是這點所以才不能當正式參考資料，而我也並未列舉上去。感謝您的再次提醒
关于《全国死刑公投》条目中的评价章节，来源文章通篇没有引用制作团队的发言，也没有提及部分观点为导演的发言，所以难以认为是导演的立场。若您打算撰写“制作”章节，我个人认为这篇来源并不合适，引用制作团队的发言或其他关联性更强的文章更佳。
沒關係，經過討論後覺得您的觀點也是對的。就依照您使用的章節名定義，感謝您的建議~