用户:RalfX/essay/Spoiler

• ja:Template‐ノート:SpoilerH/Archive3（ja:Template‐ノート:SpoilerH/投票実施のための论点整理）
• ja:Template‐ノート:SpoilerH/投票

各方意见的主要内容

Template:SpoilerH的优点

优点主张	反论	再反论
可以避免读者下意识的阅读到详细剧情。	可以用{{Spoiler}}和{{Endspoiler}}取代。	无法完全隐藏（尤其是很短的剧情透露）。
	百科全书不需要顾虑这个问题。	这种顾虑和百科全书原则与中立的观点。
	这种顾虑违反了中立的观点方针。
能够反应“不想读到剧情透露，但想大致了解该作品”的需求。	反应这种需求，和“阅读维基百科应该有内容可能包含剧情透露的认知”不协调。	反应这种需求，和“阅读维基百科应该有内容可能包含剧情透露的认知”以及中立的观点不违背而并立。
	反应这种需求，违反了中立的观点。
该模板可以利用为条目的导览功能，提高可阅读性。
可以有效利用作为“剧情透露”与写出来也不要紧的剧情透露之间，思考差异的妥协点。

Template:SpoilerH的缺点

缺点主张	反论	再反论
模板被利用于隐藏急于更新、内容过剩、非中立的观点、破坏标记格式的编辑等不适合维基百科内容的投稿。	该问题应该于各条目讨论页等处取得共识，以编辑方式个别对应。	助长不适合维基百科的投稿内容增加，是该模板本身的问题。
造成版面丑陋（尤其当多用的时候）。
为了阅读文章必须个别点击相当不便（尤其当多用的时候）。		因为无法有效个别对应才会导致现今局面，滥用的情形已经超过对应限度了。
该模板变成了对使用范围外没有剧情透露的保证，而这种保证是不可能做到的。
其实质上等同于对Wikipedia追加新的功能，这一点是有问题的。
模板动作倚赖使用者环境。 对于没有JavaScript功能、关闭该功能的浏览器不会产生效果。 点击“显示”按钮可能造成浏览器预期外的视觉动作。
视障人士所使用的网页阅读器会发生严重的错误。

难以查缉 Wikipedia:扫兴警示 惊爆危机登场人物 这样的编写方式