用户讨论:Andy80237/讨论页存档2
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
好久不见
阁下您好，好久不见。近来好吗？其实在下很久之前一直想告诉您一件事，但最近在下太忙，加上阁下最近也不常上线，所以一直没机会告诉您，真的很抱歉。最近又看到阁下上线了，所以想尽快借此机会告诉您。还记得您与林先生的讨论页曾被User:凸0.0凸破坏过吗？虽然您们曾怀疑过在下，但还是很感谢您们到最后愿意相信在下。其实根据在下的调查后，发现他其实是User:2D-2R的傀儡（详细请参见2D-2R的维基用户分身。不知道阁下有没听过这用户，但他可以说是和User:影武者一样是维基百科里鼎鼎大名的破坏者了。）。虽然根据凸0.0凸的贡献记录指出他是User:弱客人的傀儡，但阁下去查看2D-2R的傀儡就知道了。2D-2R的傀儡的编辑倾向是：“用闽南语（台语）脏话辱骂他人+恐吓、威胁杀害他人，及对他人比中指（用贴照片的方式）”。在下曾看了您与林先生的讨论页历史，发现凸0.0凸不但对您与林先生比中指，还威胁您们删除此照片，就杀了您们，别以为这是玩笑。所以很明显他是2D-2R的傀儡（我想既然弱客人跟您与林先生一样爱好洛克人系列的话，应该不致于用傀儡破坏吧？虽然这很难说就是了。谁知道他在想什么？）。在下告诉您这些是因为2D-2R及他的傀儡也在日文维基破坏过（其他语言维基我是不知道，但可能也有），因此他及他的傀儡全都被永久+全域封禁了。虽然如此，但2D-2R最近仍活跃于破坏，我想应该能将他列入Wikipedia:持续出没的破坏者的名单中了。所以为了避免其他用户成为下一个受害者，若有看到2D-2R的傀儡在破坏的话，别客气！检举他吧！在下也会帮忙的。还请阁下也提醒林先生，虽然他也很久没上线可能不会注意到，但还是拜托您了。
- 注：在下在维基编辑这么久，竟然没在一开始发现维基百科里居然存在像2D-2R这种用户，真是太恐怖了。在下在此为后知后觉的自己道歉。若当初在下早点发现的话，您与林先生就不会成为受害者了。关于这点疏忽在下会改进的。
最后祝阁下编辑愉快。Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2016年3月8日 (二) 18:50 (UTC)
回复
没问题，不过在下最近因现实生活忙碌所以也不常上维基。但对于阁下的请求在下绝对会帮您注意的，谢谢提醒。 Åå Ƀƀ Ćć Ďď Èè Ḟḟ Ĝĝ Ȟȟ Īī Ɉɉ Ķķ Łł Ḿḿ Ññ Øø Ƥƥ Qq Řř Şş Ŧŧ Üü Ṽṽ Ŵŵ Ẋẋ Ỷỷ Żż 2016年4月5日 (二) 17:54 (UTC)
Re:有关64.115.130.113
他们中的有些人是破坏者，不要理他们就好了。（但是很抱歉，我个人也不是很清楚具体情况，难以作出更详细的说明）--Qinyongr 「給我留言 」「歡迎加入 #cvn-zh-scan」 2016年5月2日 (一) 06:00 (UTC)
洛克人X4
Andy80237您好，好久不见。最近有空回来维基逛逛时发现了一些问题。而根据我的调查后得出一些结论，首先您最近似乎与多名IP用户在洛克人X4发生编辑战，理由是为了某表格，而这情况已持续大约半年了。这里让我给您建议吧。首先您想想，为何他们要删除呢？您一直说他们在破坏，那您是否有想过原因呢？您用破坏一词来检举他们，老实说有点过分了。因为根据我的调查，发现X3曾也有表格，但最后似乎因不实用而被删除了。所以我认为那些用户肯定也是因这原因删除X4的表格。那请您想想，如果表格不适用于维基的方针时，删除是否合理呢？虽然我以前也提议加入表格，但现在仔细想想表格与方针不符，加上它不实用，甚至可能被视为多余的内容，所以我认为表格不该存在的。您屡次以破坏名义撤回他人编辑，这代表什么呢？您完全不思考其中原因，就因为表格是您建立的，所以不忍心被他人删除才觉得您是正义的，别人就是破坏。如果您对表格坚持的话，为何不恢复X3的表格而执意恢复X4的表格呢？因为X3的不是您建立的所以不管它，X4是您建立的所以想保护它？这根本毫无意义啊。您不觉得自己做了件傻事吗？硬要守护自己的宝物，但却不知不觉违反规定了。相信您也知道，维基是公共的，不是私人的。就算该内容是您建立的也不代表什么，只要内容不符规定，它就该被删除，执意恢复它等于您违反规定了。您不觉得您现在是在用私人的方法编辑百科吗？这样不仅给自己添麻烦，还造成别人困扰。我也不明白您为何要如此宝贝那表格。说实话吧。那表格当初就不该存在的，就因为您建立他而起了争议。您为何要给自己找麻烦呢？所以我在此好言相劝，别再管表格了，它被删除就算了吧。您一直守护没意义的东西不是搞的您很累吗？何必呢？而且您之前自己也说过“反正我已经不在这里活动很久了，就放给他玩吧，反正在另个地方我还比较活跃。”，但您现在说与做不是很矛盾吗？所以，放手吧。别再给自己压力、给自己找麻烦了。就让它永远消失吧。别再盲目的把它当宝贝去守护它了。真的没意义。而且您这样也影响到您现实生活了，不是吗？别再让自己劳累了，真的就放手吧。别管了。弱客人（留言） 2017年3月9日 (四) 16:07 (UTC)
- IP用户所使用的方式为专门针对性的WP:骚扰行为，阁下应有自知之明，若不清楚请详阅该条目之编辑历史中敝人与对方的编辑方式，且第一个提出对方是破坏行为的是进行保护的管理员非我。确实敝人是因为该列表是自己所建立的所以特别关注，但并不代表敝人就不讲理不遵守规定，同样的对方无论敝人做出何种（不管是否针对列表的）编辑都无条件撤销，且理由莫名又不客观，阁下不应颠倒是非。另外敝人确实已非活跃维基百科用户，只有在因故来此时才会不可避免的被右上角的提醒吸过去查看，就像现在。经过了这么长一段时间，很高兴有其他人注意到该条目的异常状况而帮忙关注，不须太费心（虽然本来就没有不间断监控的意思），更不会影响到敝人的现实生活，期望该名用户能高抬贵手别再让自己劳累了，真的就放手吧。--Andy80237（留言） 2017年3月12日 (日) 14:15 (UTC)
- 基于您的要求，我已将X3的表格恢复。日后倘若有人将X3表格删除，还请您帮忙处理。别再只专注X4而忽略X3了。必要的话也可将洛克人X系列所有页面加入表格。这已经是我想出唯一能解决争议的方法了，还请您参考，不要拒绝。谢谢。弱客人（留言） 2017年3月12日 (日) 20:17 (UTC)
- 抱歉我不接这担子，至少不会是义务性的，近期也没心力意愿去做这件事，而且这种方式并未解决任何争议，请别再拘泥于“甲条目有，所以乙条目也该有”这种无必要性的观点了。--Andy80237（留言） 2017年3月24日 (五) 15:59 (UTC)
Re：有关译名争议
延续昨天话题，‘为何要将条目内的译名替换？’，我想这问题应该我来问你才是。114.42.192.219（留言） 2017年10月21日 (六) 05:43 (UTC)
我的编辑在前，你的编辑在后，怎么会变成是我替换？--Andy80237（留言） 2017年10月21日 (六) 22:25 (UTC)
你误解了，并不是先到就一定赢。我举三个例子给你听吧：
- 这是我的老师教我的。比如我先打你，你再还手，难道我一定要先道歉吗？不，老师教我只要有动手就该道歉，没有谁先动手就先道歉的道理。
- 这是我爸爸跟奶奶教我的。如果你做服务业，然后有两个客人要问你问题，前者的问题较好解决，后者的问题各更加紧急非要优先处理，难道你会坚持说“不好意思，这位客人先来的，请您稍等一下。”吗？当然你可以请后者找别人处理，那万一后者找不到人只能找你怎么办？后者的问题非要优先处理，这时你应该先帮谁呢？还会坚持先帮前者吗？
- 这是我自己学到的。最早以前古人提出地心说（我忘了是谁提出的），认为宇宙是以地球为中心。但后来哥白尼提出日心说，认为宇宙是以太阳为中心。难道那些人就非要说“是我先提出地心说的，我才是对的”吗？也就是哥白尼被人厌恶啰？
以上，您是否有所了解了呢？114.42.192.219（留言） 2017年10月22日 (日) 04:52 (UTC)
- 你这论点根本不具客观参考性，我依据的是WP:NCVG、WP:ACGNAME及WP:NAME，方针本就有“时间优先”原则，只要符合通用译名条件即可参照，WP:NCVG更提及：“中文译名的选用标准仅包括是否官方、通用程度等客观条件，译名翻译是否正确、是否信达雅等主观因素不在此列。”（更何况敝人所选用的通用译名根本没有错误或翻译不准确问题）
您的老师、亲人皆非维基百科制定者，您所提的参考依据对维基百科根本不具参考性，纯为一己之看法。--Andy80237（留言） 2017年10月22日 (日) 06:26 (UTC)
补充：并非指您的说法全面错误，是您的主张相当主观，并非维基百科运作的方针所重视的客观编辑要素。--Andy80237（留言） 2017年10月22日 (日) 06:39 (UTC)
此外我不清楚你是怎么解释，“替换”一词本来就具有“将先前的事物换成其他事物”的意思，本来就有先后关系，原先我提这词并未有意与百科方针关联。--Andy80237（留言） 2017年10月22日 (日) 09:36 (UTC)
那我选用的通用译名也根本没有错误或翻译不准确，你又为何要坚持改掉？另外你提到替换，这也不代表替换前或替换后就是对或错的啊。我觉得关于这点，你的态度比我还坚持（因为你先前的某个举动）。另外我也不认为我的论点太主观不具客观参考性，虽然遵守方针很重要，但方针也是人定的，既然是人定的，代表它也有错的地方。就像守法虽重要，但同样法律也是人定的，这也代表法律也有错的地方。其实我觉得维基真的很多地方跟现实规则一样，毕竟算是同个体系运作的。但我就不懂为何无人将现实的部分引用至维基呢？明明两者并无多大差别，但为何往往现实可以，维基就不行呢？当然我意思不是维基一定要100%按照现实，但至少有80%～90%的部分能引用吧？
- 好，话题扯远了。我也并非没按照方针而胡乱编辑，我也是有参考它的，只是有些方针我真的认为不太适合（至于哪里不适合我就先不提了）。你遵守方针是好事，但如果你是100%按照方针编辑的话，那恕我说句不太好听的话，你被方针完全蒙蔽了（此话若冒犯到你而让你感到不舒服，我郑重道歉）。
- 补充：以上关于方针部分又延伸出一个问题，且这问题可能会与接下来的话题产生矛盾。不过没关系，先让我听听你的意见，我再想想要如何说明。请别顾虑太多，只要不人身攻击，有话可以开门见山说，只是我希望直接的同时能有所保留，避免过于直接而伤了和气。
--114.42.192.219（留言） 2017年10月22日 (日) 10:29 (UTC)
- 单讲替换自然是无分对错只论顺序，那是另一个问题，而之所以会刻意强调替换的先后，就是因为按照方针，我的立场能因此站得住脚（虽然不清楚你说的举动为何）。之后你的问题就好比是在问：“为何现实可以，网络上就不行？”很简单，两者所奠基的环境大不相同，纵使能互相引用部分规则，但终究局限不同，使得“执法”也有所不同。因此就算两者有所牵扯，仍然是两个不同的社会。回到维基百科，维基百科的方针的制定目标，就是为了让编辑者在互有歧异的情况下能合作编辑，而方针在建立过程中自然也是不乏不同的意见，但最终众人达成“共识”，整合并催生出这些“规则”。虽然目标不一样，但产生过程的部分倒是与法律没有太大的不同。当您因为认定方针不合己意，而漠视获得大家共识而催生的规定自行决定编辑方式时，您的立场就因此站不住脚了，会遭致敝人如此强烈的反对自然是无可厚非。建议您试着搜索、理解方针如此设计其背后的意义与订定过程，并切勿使用过于主观的看法去看待每一次的编辑。
至于您提到人身攻击，敝人保证在此绝不会发生，先前与本人交恶的某位遭到封禁的维基人才会做出这样的事。（至于他后来另创分身又假装是另一个人，之后又遭封禁那是另外的故事了）
另外，敝人从头到尾都没说过您选用的通用译名有误或翻译不准确，仅提到部分译名以及您的编辑不符合方针，特此声明。
--Andy80237（留言） 2017年10月22日 (日) 14:11 (UTC)
（抱歉，因昨天临时有事所以没回，望见谅。）
就算社会不同，但我仍认为部分规则仍可互相引用。好，这不重要，不用深入讨论。另外我也没说“我认定方针不合己意，而漠视获得大家共识而催生的规定自行决定编辑方式”，我只是认为某些方针可能不太适用，希望某天能拿出来被讨论然后看如果有必要的话可能可以修改。但声明一下你过于强烈的反对我实在令我不太舒服，因为我觉得我至少也有掌握到一些基础要领，因此觉得自己的立场也能稳住，所以你大可不必过于一针见血。好，这部分也到此为止，不用深入讨论。
- 接下来我要说的，可能会有点令你不适，但保证绝不会出现人身攻击字眼，特此提醒。如果你对以下内容不适，我先在此郑重道歉。
- 我先前提到你的“举动”，就是数日前你提出的页面保护申请。既然你从头到尾都没说过我选用的通用译名有误或翻译不准确，那为何要说我破坏而提出保护申请？另外在申请同时又怀疑我是别人的傀儡？在你尚未了解事情的来龙去脉前就立即断言对方破坏跟傀儡的行为，我觉得实在有点过分。你这个举动老实说确实令我颇为不满，除非我是纯破坏用互，但我并不是。所以关于这点希望你能检讨一下。
- 注：请别误会，并不是我在骂你或怎样，纯粹表达我的感受而已。如果你觉得我语气过激而令你不舒服，我郑重道歉。
--114.44.182.3（留言） 2017年10月24日 (二) 14:24 (UTC)
- 注2：IP又自行更改了，不过仍是我本人。114.44.182.3（留言） 2017年10月24日 (二) 14:26 (UTC)
- 敝人只是想指出您的看法中存在未依照方针的部分，同时也试着开门见山的表示您在这样的想法下所做出的编辑行为是如何的不妥（不过确实未达足称破坏的程度），让您产生不舒服的感觉，敝人也在此向您致歉。若对方针有疑虑，自然可在相关页面提出看法并与他人讨论是否修改，只是敝人认为在修改之前，无论是何种编辑行为，仍应按照现有的方针进行编辑才是。
至于您提到的页面保护举动，这或许算是当时敝人的一项过于主观判断招致的行动，由于这几年存在几名IP匿名用户做出与您相类似的修改（这些事情的来龙去脉请参照该页面的编辑历史，尤其是IP用户大量编辑时），且与您的行动模式、摘要撰写方式与针对的条目内容皆与该几名IP匿名用户接近（不过与您不同的是，其编辑都包含明确且无庸置疑的破坏行为）。以敝人过去经验，在经过数次编辑差异及“摘要对话无共识”后，与其继续争吵招致编辑战，不如直接提出页面保护后再做更改比较不容易有问题（按WP:DISENGAGE），且当时也因前述理由直接将您与之前的匿名用户们视为同一破坏者的不同分身，故在措辞上就比较没特别挑选，让您感到不满，敝人在此再次向您致歉。
回到正题，敝人说实在无法确定我们继续讨论下去有没有办法就该条目争议部分达成共识，因为似乎牵涉到两人想法上的差异，就算敝人提出方针条文，您似乎也不怎么认同。
注：您对敝人提出的批评目前都很公正客观，敝人虚心接受，尚未产生一丝不快，这您大可放心。
--Andy80237（留言） 2017年10月24日 (二) 17:28 (UTC)
（对不起，因最近两天又临时有事所以没回，望见谅。）
我承认我确实不怎么认同你提出的方针，而你也不怎么认同我的观点，此属正常，因为我们的观点目前仍有冲突，但我会想办法化解这冲突的。好的，现在我们先把方针放一边，来讲各自的观点好了。前述提到会与接下来的话题有矛盾，但我还是得提出，毕竟我们的对话也进展到一个阶段了。同样以下内容可能会有点令你不适，如果你对以下内容感到不快，我先在此郑重道歉。
- 前述提到你可能过度遵守方针，以下将会提到你对那个页面的态度。关于那个页面，虽然你说你是按照方针编辑，但几周前我浏览了记录跟你与先前的破坏用户的冲突后发现一点，就是你对那个页面有私心。什么意思呢？就是你是用自己的理想或思想在保护那页面。我记得我有看到一段对话是：
- “您屡次以破坏名义撤回他人编辑，这代表什么呢？您完全不思考其中原因，就因为表格是您建立的，所以不忍心被他人删除才觉得您是正义的，别人就是破坏。如果您对表格坚持的话，为何不恢复X3的表格而执意恢复X4的表格呢？因为X3的不是您建立的所以不管它，X4是您建立的所以想保护它？这根本毫无意义啊。您不觉得自己做了件傻事吗？硬要守护自己的宝物，但却不知不觉违反规定了。相信您也知道，维基是公共的，不是私人的。就算该内容是您建立的也不代表什么，只要内容不符规定，它就该被删除，执意恢复它等于您违反规定了。您不觉得您现在是在用私人的方法编辑百科吗？”
- 该破坏用户的意思是因表格是你建立，而你过分保护那表格，所以他觉得你违反规定。但我不这么认为，在我看来，他是在诡辩。虽说他在诡辩，但我认为他说的某些话似乎又有几分道理，就是你态度坚持跟用私人的方法编辑百科。的确，我们不能以私人的方法编辑百科，因为维基是公众的，它是有规则的，若以私人的方法编辑会有违规定，所以我觉得该破坏用户对于这点似乎有说中。
- 我希望你别误会，我并无认同该破坏用户的观点。记住，他是破坏者，我没必要也绝不会认同一个破坏者的行为。那我刚说到的该破坏用户在诡辩却似乎又有几分道理的意思是，他搞破坏，但他却觉得自己没破坏，所以才会扯这么多理由，他就是要让自己觉得有理、别人无理。所以他说的那些根本不能套用在他的观点。说真的，一个破坏者不但敢作不敢当，还要诡辩、替自己辩解？意义何在？这实在很可笑。
- 好的，那你也清楚我没有破坏，只是观点与你稍不同罢了。所以“用私人的方法编辑百科”这点我想应该是能套用在这了。再次声明我不无认同该破坏用户的观点，只是我看过记录后有感而发而已。的确，你自己也说过“确实敝人是因为某些内容是自己所建立的所以特别关注”，所以我认为编辑一个页面，确实不能投入私人情感。但我了解你的确也有遵守方针，你并无不讲理。
- 好了，说到这，相信你也注意到我所谓的矛盾是指什么了吧？我前面说你可能过度遵守方针，后面说你投入太多私人情感。像这样说你这也不能那也不行，相信你肯定会疯掉吧？不过你放心，我不会逼疯你的，因为我知道你在现实中有压力，如果在维基里又给你压力的话，你肯定会受不了的。只是因为这个矛盾，我现在不知道你是用哪个心态在看待那个页面了。
- 注：同样如果你对以上内容感到不快，或觉得我语气过激而令你不舒服，我郑重道歉。
--114.44.181.250（留言） 2017年10月27日 (五) 16:00 (UTC)
- 注2：这算是我第三次说这句话了，以后不再重复。如果你有发现我的IP更改，均为电脑所为，但留言者都是我本人。114.44.181.250（留言） 2017年10月27日 (五) 16:04 (UTC)
- 敝人对该页面的保护确实是因为该条目有大量自身心血，有些许的私心去做长时间的维护&保护，然而就是因为自己知道自己可能存在不够公正的立场，才会一直参阅维基百科的方针，确保自身的行为未破坏维基百科的公正性&中立性质，这就是敝人对自己的约束以及对自身立场的平衡，故若是有其他用户对该页面进行编辑，只要不违反方针，敝人不会过度的去做干涉（这您应该也可发现）。只要是人，做任何事情都会有自己的立场（否则根本就不需要自己来编辑），所以外在的规定才会如此重要，故要敝人撇开方针不谈，恐怕无法认同。该破坏用户不提也罢，但您的编辑确实存在违反方针之处（即使不算是破坏），故敝人才会有后续的动作。
到目前为止，除了某一句以外，敝人都未感不快：“不过你放心，我不会逼疯你的”
我不想深究其背后意义，但确实让我感到冒犯。--Andy80237（留言） 2017年10月28日 (六) 19:16 (UTC)
我并不觉得此举有违方针（若真要说到违反，我想应该是无来源证明的问题了？），也觉得你是有点过度干涉了。另外你似乎误解我意思了，我不是要你撇开方针，只是暂时将他放一边然后谈另一方面而已。而那部分已说完，可以跳回方针部分了。现在以方针角度来看，我觉得你也算有违方针（但并未构成破坏）。
- 注：“不过你放心，我不会逼疯你的”。这句话单纯是提醒你我不是那种人，不是那种会过度给你压力的人，并不是说我日后一定会这么做，所以无须感到冒犯，也不用深究其背后意义。有时后我会提醒你是怕你误会，并不是暗示我会这么做，还请你不要想太多。好了，这部分不重要，不用再讨论了。
--114.44.181.250（留言） 2017年10月29日 (日) 05:08 (UTC)
- 敝人已数度指出您编辑中违反的方针并做出指向（若您不明白敝人可再说明），然而您至今从未指出到底敝人何项作为违反了何项方针的哪一条，先前还说我过于遵从方针，前后叙述产生矛盾，实难让人信服。--Andy80237（留言） 2017年10月29日 (日) 22:00 (UTC)
- 补充：敝人的意思不是说不可以撇开方针不谈，而是认为一旦离开方针，“光讲双方立场”很容易就会陷入僵持状态（虽然不是很好的例子，但劳资双方的基准点完全不同促使他们确实老是陷入这种局面），个人认为讨论这部分对达成共识的帮助并不大，才有此言。--Andy80237（留言） 2017年10月29日 (日) 22:05 (UTC)
我认为应该是自己无来源证明而有违方针，当然这部分我希望你再补充。至于我认为你有违方针，是你提出的来源有点问题。之前绕了一大圈才开始讲重点，真的不好意思。--114.44.181.250（留言） 2017年10月30日 (一) 05:23 (UTC)
- 注：因为你这两天没回复，所以我必须先提醒你。从明天开始，因现实生活因素，可能要暂停这个讨论了，还请见谅。如果我有空，会再回到你的讨论页留言，估计不会拖太久，大概一周会留言一次。这点希望你谅解，并不是我想逃避讨论，而是因现实生活因素而无法每天留言了。另外我了解你也因现实生活因素而不常上线，没关系，我不介意。你不用为了一定要回复我而影响你的现实生活，只要你有空可随时留言。谢谢你。也祝你万事顺利。--114.44.181.250（留言） 2017年11月1日 (三) 16:34 (UTC)
敝人目前暂时忙碌于现实生活，时间实在不足以再度查找方针条文并一一列举统整，望您海涵。预计至少会忙碌至下星期周末，此段期间您可以回顾至今你我两人讨论中，敝人有指出的方针条文并核对您的编辑内容，对之后的讨论必定有帮助。祝编安。--Andy80237（留言） 2017年11月1日 (三) 16:48 (UTC)
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
《维基百科政策简报》政策异动通知
我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:16 (UTC)。
| | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |