讨论:富弼
最新留言：Mihara57在13年前发布在话题移除说明：关于“富弼在政治上属于保守派”内
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
移除说明：关于“富弼在政治上属于保守派”
编辑其实，富弼从政晚期政治地位已相当稳固，长久跟随在他身边的人，自然形成所谓的保守势力。就王安石的变法而言，富弼无疑是保守派的核心人物。但此处举例边防事，是意指“主和派”，不是“保守派”。但就实际情况来说，平时边防无骚扰，且契丹（辽国）也未乱开条件时，整个北宋内部倾向不兴兵。因此兴不兴兵的关键，就在君主个人的想法，是否有收复故土的雄心，能否容忍敌国贪得无厌的要求。在这群多数不倾向兴兵的政治集团里，富弼的发言也不见得纯粹是他个人的主张而已，也可视为代表北宋内部多数的心声。大型战争会耗损国力，加重人民的负担，北宋无充足的良马、鲜有训练有素的军队，兵制与军事机构又一堆弊病，就算打赢了也要付出相当代价，经验丰富的富弼才会有这样的谏言。另外，平时主和派就远高于主战派，人数根本不成比例，其实这样的分类毫无意义。应该说，要像出现澶渊之战这种大事件，才能看出臣子是属于真正的“主和派”跟“主战派”。以富弼过去的经历来看，敌国内部的主战派居多数，以致于两国无法沟通时，在不得不战无可避免之下，以富弼果断敢言的个性恐怕就无法归类在“主和派”了。所以就变法来说，称富弼是旧党或保守派都好。但以边防事来说，不如不要分什么派别，较不会造成误导。--Mihara57 (留言) 2010年10月17日 (日) 10:16 (UTC)