讨论:江西法政专门学校

最新留言:Andante10年前发布于话题“消歧义
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
中国专题 (获评初级低重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度

条目意见

编辑

对于历史文献用对于“重新编辑原作者文字”及“节录原作者文字”两种写法,在历史文献的意义及优劣。(文章在沙盒中)请指教--本敔留言2012年3月9日 (五) 23:50 (UTC) 回复

我想表达的是这是历史

虽然该校只存在二十年因历史的轮子辗过而消失但它确实存在过
我无法苟同用一个江西中山大学来代替因为那毕竟是两所不同的学校
我认为这与维基不是甚么扯不上关系维基自认博大为何不屑于历史长河中的小鱼小虾小石小草何况所叙述的是事实有参考资料
我想每个人有每个人的理念我个人尊重
就如同许多年前有人用大禹治水考送审被驳回的理由是审查人认为中国历史上根本没有大禹这个人

--本敔 2012年3月29日 (四)

消歧义

编辑
返回到“江西法政專門學校”页面。