讨论:郑宇钦
最新留言：寒吉在3年前发布在话题内容内
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
引述资料明示及重复部分删节
编辑由于此人涉及案件仍在发展中，在本次修改中于内文明列不同消息之消息来源，以便阅听者判读与查证。 另，原关系人章节已于前章中列明、内容明显重复，便予以删减。—以上未签名的留言由36.224.95.78（对话）于2020年10月13日 (二) 06:48 (UTC)加入。
内容
编辑有用户作出的编辑，导致该传记条目的人物职业和一些生平资讯被移除，段落内容变得杂乱，以及部分语句违反WP:PB（如将中国大陆直接称作“中国”）。综上所述，敝人将条目先回退至稳定版本，再重新整理了一遍。--风云北洋※Talk 2020年10月13日 (二) 11:22 (UTC)
关注度
编辑敝人撰写条目前有对传主进行考古，得知传主曾经是一位知名学者，出事前有不少关于他的新闻报导，可用于证明关注度。因此确定传主不属于WP:1E，故选择创建传记条目。--风云北洋※Talk 2020年10月14日 (三) 07:32 (UTC)
@DavidHuai1999：你好，我是维基百科管理员。
- 条目原本段落的指控是陆方的单方面说法，当然需要改写成平衡叙述以符合维基规范。注意百科条目不是由个人所独占的，请尊重他人编写的权利。
- 请自行重新读过WP:PB。从方针当中可以知道，很明显在“政治性用途”方面，条目首段不宜只写“中国大陆”，至少在第一次提到时要写明为“中华人民共和国”。而且，“如将中国大陆直接称作‘中国’”是不实指控，编辑纪录当中并没有这样的修订。
- 来源标题有此人的名字并不等于有关注度。WP:GNG说得很清楚必须是有效介绍，条目列出“2020年10月之前”的媒体报导来源都是此人提出的意见，而不是以此人为主题来作介绍，所以只有单一事件关注度。想也知道，就连条目李明哲事件都是以单一事件关注度来处理了，此人当然更不可能是。
- --章安德鲁（留言） 2020年10月14日 (三) 10:10 (UTC)
- 出事前的来源并非全都介绍人物观点。中评社2012年采访有简要概述人物生平。《今周刊》的附加报导《打进捷克“国安系统”的台湾人》对人物作了非常详细的介绍，在纸质版杂志中占了一整面，很明显的有效介绍。南京外国语学校方山分校新闻稿亦是围绕人物本身来描写。--风云北洋※Talk 2020年10月14日 (三) 14:43 (UTC)
- 所以那些来源无法证明关注度，文章内容主旨明显就不是在以介绍传主为主题。而外语学校，你也很清楚那只是一份莅校演讲、学校惯常发布的宣传新闻稿，并不是“独立于主题实体”的报导。
- 话说为什么要这么坚持必须是人物条目？采用事件的格式并不影响条目的存续与否。最重要的是，无论是人物或是事件条目，内容都必须符合“生者传记”方针（WP:BLP），该方针相当严格，就连评价的比重都纳入规定。只要缺乏内容平衡，条目底下的在世人物传记内容就是不合格的。
- --章安德鲁（留言） 2020年10月15日 (四) 04:26 (UTC)
- 我在上面已经列出介绍人物为主题、可证明关注度之来源，理由也说得很详细。南京外国语学校介绍郑宇钦的新闻稿也符合独立于主题实体。郑宇钦不是这所学校的教授，仅仅是一个讲座嘉宾，属于外人。如果学校的新闻稿是对学校及其自己人做介绍，才算得上不符合独立于主题实体。在人物具备个人独立关注度且履历丰富的情况下，写传记条目会更胜一筹，内容会更加充实。--风云北洋※Talk 2020年10月15日 (四) 04:56 (UTC)
- 出事前的来源并非全都介绍人物观点。中评社2012年采访有简要概述人物生平。《今周刊》的附加报导《打进捷克“国安系统”的台湾人》对人物作了非常详细的介绍，在纸质版杂志中占了一整面，很明显的有效介绍。南京外国语学校方山分校新闻稿亦是围绕人物本身来描写。--风云北洋※Talk 2020年10月14日 (三) 14:43 (UTC)
- 这么多年来，将人物传记篡为事件条目的办法是台独港废分子的常用伎俩。因为只要改成事件，就可以“名正言顺地”砍掉人物在其他内容中的生活记录，把整个人物改为被迫害的事件；继而在半年至三五年时间后，再以“过期关注度”为由再提删条目。假设彼时事件确实已经无人关注，加上很多来源已经过期无从考证。如果保留派无法接触到书籍资源，很容易就无法保留。条目一经删除，很多黑历史也就不再，就可以彻底洗白自己了。为什么现在写这么多？得罪人么？我觉得只是做一个历史的注脚，因为很有可能几年后就会出现。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年10月15日 (四) 06:10 (UTC)
- 孔琳琳符合WP:1E吗？--寒吉 2020年10月23日 (五) 11:49 (UTC)
- (：)回应，@寒吉：如果鄙人理解没错的话，这里是讨论郑宇钦的地方。如果阁下希望对其他条目采取行动，这里显然是错误的场所。谢谢。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年10月23日 (五) 15:08 (UTC)
- 意料之中的回复。--寒吉 2020年10月24日 (六) 01:41 (UTC)
- (：)回应，@寒吉：如果鄙人理解没错的话，这里是讨论郑宇钦的地方。如果阁下希望对其他条目采取行动，这里显然是错误的场所。谢谢。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年10月23日 (五) 15:08 (UTC)
繁体版本转换错误
编辑在使用手机版繁体阅读时，发现了率团访问浙江工商大学会显示为率团存取浙江工商大学，以及-{高雄市立左营高级中学-显示为高雄市立左营进阶中学。-AegonINVICTUS（留言） 2020年10月16日 (五) 01:35 (UTC)