维基百科:特色图片评选/台北捷运大安站外观
本讨论已经结束，处理结果：未能入选：提名人撤销提名。请不要对这个存档做任何编辑。
- 原作者自荐 —火车书呆论 · 贡 2016年3月9日 (三) 10:56 (UTC)
- (＋)支持火车的达标特色图片。画质非常清晰。- 和平、奋斗、救地球！论・自于 2016年3月9日 (三) 12:50 (UTC)
- (＋)支持，火车的达标图片，火车的家你也要拍？--William is Wikipedia!五大支柱没东西写来这 2016年3月9日 (三) 12:56 (UTC)
- (！)意见：你的影子……而且拍摄角度不佳--113.52.81.251（留言） 2016年3月10日 (四) 16:10 (UTC)
- (：)回应：请阁下发言时，留意标点符号须使用全形，过去在这已有被讨论提出。--114.38.188.45（留言） 2016年3月17日 (四) 16:41 (UTC)
- (＋)支持，符合WP:特色图片标准，以支持票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年3月11日 (五) 01:51 (UTC)
- (－)反对，同意IP用户意见，此外既然是表现车站，车站却只占右半边画幅，图片构图并不是很适当吧。 --达师 - 334 - 554 2016年3月15日 (二) 04:46 (UTC)
- (！)意见：构图没有尽到充分表达所谓“台北捷运大安站外观”，其焦点全在街景上（包括前面人行道），反而车站成了陪衬用的背景，特别人行道被黄色灯光照辉下，先不说有人影，光看后面的车站有白色灯光，却远不如人行道来得显眼。要说“光线适当”是在合理范围可接受，但“站体完整”就言之太过，整段高架桥被拍进来也算是站体吗？如果要再挑剔一点，我倒想问，旁边多出一个交通锥拍进来是要做什么？--114.38.188.45（留言） 2016年3月17日 (四) 16:57 (UTC)
提名撤回。--James970028论 · 贡 2016年3月18日 (五) 09:04 (UTC)
- 投票将于 2016年3月23日 (三) 10:56 (UTC) 结束