討論:不成文規定

條目正名

「潛規則」的定義看來應等同於「慣例」或是歸屬於「慣例」下的變化--Droxiang 13:37 2006年12月26日 (UTC)

我不清楚這個詞語在外國有沒有出現。但在中國，這是一個很有名的詞語。吳思曾有專門的一本書來論述這個話題。例如說，有什麼困難需要政府幫助，雖然法律不允許受賄，但是通常都是要給點意思。--不中舉的秀才(江南貢院) 13:42 2006年12月26日 (UTC)

這一個2000年才出現的辭彙，吳先生也坦承為自己捏造的辭彙，可能在思考時卻沒有想過使用「慣例」的可行性？我知道這個新詞在中國引起廣大的討論，可能之一是為了以書名引發讀者興致，可能之二為內容有趣述說新穎才造成話題。該書台灣也有出版[1]

　　我的看法不在於可否拼造新詞，而是認為這個條目的概念，應該屬於「慣例」的一種形式，而法律上過去一向對不成文的做法給予「慣例」一詞，例如國際慣例、憲政慣例、司法慣例，大有文章可作、潛力無限。但回歸中文探究詞義，實在無法找出潛規則不能歸屬於慣例的部分，且潛規則的內容講述的就是慣例，卻無法涵蓋所有慣例的概念，個人建議另立慣例條目（感覺非常難寫），內容可觸及潛慣例潛規則，而已並列之姿，潛慣例潛規則要詳實內容，若不擴充，則也許該合併。--Droxiang 14:19 2006年12月26日 (UTC)（God~~寫到最後竟然變成潛慣例了）--Droxiang 14:25 2006年12月26日 (UTC)

慣例和潛規則都是不可說的，關鍵是潛規則有著更多社會不公的內涵和很難被發現的特質，也更有社會色彩。所以我不建議潛規則改名為慣例。潛規則是從慣例中蛻變出來的重要概念。Ivantalk (留言) 2009年5月5日 (二) 03:41 (UTC)