維基百科

討論:中華民國—科索沃關係

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：7 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
國際關係專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
歐洲專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於歐洲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

科索沃金援風波

編輯
最新留言：8 年前9則留言3個人參與討論

台當局在南斯拉夫解體時趁人之危，意圖以3億美元高價收買科索沃，還引起了中國外交部的譴責。 想問原作者怎沒提及，光看條目只說好的，壞的不提。我打算自行修改了。還有，科索沃高級官員曾對中國政府表示支持一中，也就是不承認偽民國。--貝塔洛曼（留言） 2016年10月17日 (一) 17:41 (UTC)回覆

  這是對您的最後警告。請勿再違反中立觀點方針，將評論及閣下之個人分析加入條目當中，否則閣下將會遭到封禁。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 10:41 (UTC)回覆

(：)回應你的動機可議。我沒提是我沒找到，日後我或他人再慢慢增進內容不行嗎？而且我也寫入科索沃只接受聯合國會員國的承認。最後，我要對你說，無論是此條目或其他條目以及討論中，只要再出現貶抑中華民國、臺灣的字眼，將立即提報破壞。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 10:41 (UTC)回覆

(＆)建議：條目都還未修改，這裡是討論頁切勿主張條目所有權。另外@Ninedyz：這位用戶提警告是不是太早了，維基百科的規則是這樣寫嗎？--貝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 14:15 (UTC)回覆
@Beta Lohman：不清楚額…您兩位慢慢討論…--Ninedyz 談笑風生 · 微小工作 2016年10月18日 (二) 14:22 (UTC)回覆
在這裡討論的用字遣詞也需注意。我有說我主張條目所有權嗎？而是從你之前的言行來判斷，我先把醜話說前頭。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 14:30 (UTC)回覆
(！)意見：主張別人不可修改什麼，然後畫紅線警告哪裡不能改，否則將如何。這一行為帶有審查的目的，反正方針就寫，單一編輯不能將他人更改退回自己想要的版本。--貝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 14:37 (UTC)回覆
你最好到維基百科:互助客棧把你的政治立場、意識形態、用字遣詞原汁原味給大家說清楚、講明白，看有幾個人認同你的觀點。你最好先做足心理建設，再過來維基百科，否則你看中華民國條目會看得很痛苦。要不，我勸你到百度百科，你在那邊會很快樂。跟你多說無益。--Tp0910（留言） 2016年10月18日 (二) 15:39 (UTC)回覆
(？)疑問：我問清楚些，你的意思是不准我修改你主編的那些條目嗎？--貝塔洛曼（留言） 2016年10月18日 (二) 16:14 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國與科索沃關係中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 13:57 (UTC)回覆

外部連結已修改

編輯
最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國與科索沃關係中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 12:35 (UTC)回覆

新增話題
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:中華民國—科索沃關係&oldid=81659954」
返回 "中華民國—科索沃關係" 頁面。