討論:京通快速路

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:5 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
北京專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於北京專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

「京通快速路」還是「京通快速路」? 編輯

有「京通快速路」這個提法麼?從來沒有見過。--Ma3r討論) 2013年9月5日 (四) 18:12 (UTC+8)

您好!是叫京通快速公路啊。你查查地圖和路標,應該能看見的呀。它名字雖然是快速公路,但實質上是條高速公路。Sgsg留言2013年9月5日 (四) 11:08 (UTC)回覆

在規劃委網站(地名辦公室沒有網站)搜「京通快速路」有 4 頁結果,而搜「京通快速路」只有 1 條(而且是轉載的新聞)。(本質是高速公路我不反對。)另外,我發現地圖網站中一部分是「京通快速路」,一部分是「京通快速路」,所以我們不能拿這個當依據吧。--艾菲爾·抵制日貨聯盟留言2013年9月6日 (五) 02:41 (UTC)回覆

在全網搜「京通快速路管理處」有 5 頁結果,而搜「京通快速路管理處」只有 1 條(而且你編輯的 wiki 頁面)。--艾菲爾·抵制日貨聯盟留言2013年9月6日 (五) 03:31 (UTC)回覆

  • 這個是同年官方出版的北京年鑑記載的,應當具有權威性。你說的全網搜並非可靠依據,網上信息有限,維基也並不是以網上信息為準。應該以具有權威性的辭書、文件等等為據。Sgsg留言2013年9月6日 (五) 03:36 (UTC)回覆

年鑑就不可能出錯麼?再說,如果論權威,當然要看地名管理機構——北京規劃委(地名辦公室)。而且搜索結果裡面很多是政府網站。--艾菲爾·抵制日貨聯盟留言2013年9月6日 (五) 04:10 (UTC)回覆

  • 要說是記載有錯誤,那您應該提出依據啊。網上信息只是參考,並非唯一根據,而且網上信息有限,不能把網上有什麼或沒有什麼當作根據。這個是現在我能查到的最可靠的來源,您如果能查到當年北京市人民政府批覆成立的是「京通快速路管理處」而非「京通快速公路管理處」的紅頭文件那當然更權威,如果沒有的話,那還是應以這個為準。Sgsg留言2013年9月6日 (五) 05:59 (UTC)回覆

搜一下"京通快速路管理處" site:gov.cn」是一件很麻煩的事麼?25 條結果,加個「公」就是 0 條。說明所有的政府機關都認為它叫「京通快速路管理處」,而不是「京通快速路管理處」,其中包括市政府的紅頭文件。還不夠充分?--艾菲爾·抵制日貨聯盟留言2013年9月6日 (五) 08:03 (UTC)回覆

條目名稱又不是一個紅頭文件決定的,也不是一本北京年鑑就能說明問題。[1][2] --達師 - 270 - 456 2013年9月6日 (五) 15:12 (UTC)回覆

外部連結已修改 編輯

各位維基人:

我剛剛修改了京通快速路中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月1日 (日) 04:29 (UTC)回覆

返回 "京通快速路" 頁面。