討論:國家恐怖主義

條目中提到：

美國不僅在全球各處擁有軍事據點存在，而且其在911事件之後入侵阿富汗與伊拉克，造成大批無辜平民傷亡，因些被認為是世界上最強大的「恐怖主義」國家。

我個人認為這段的中立性存疑。

1. 這部份指美國是恐怖主義國家。可是，由於「恐怖主義」一詞本身無嚴謹定義，不同的人眼中對如何定性恐怖主義有不同觀點，故美國是否恐怖主義國家是一項爭議。
2. 這段落的用語用了「不僅……而且……」句式，令語氣加強。我不肯定「加強語氣」本身是否恰當，但加強具爭議性敘述的語氣感覺上不太好。

我覺得這部份需要改寫和加入資料來源，但我手上沒有相關資料。
--User:Beanchung 2008年1月11日 (五) 06:50 (UTC)

許多被認定的國家我覺得不合理，並不是美國西歐說了就算。 美國本身就是最大的恐怖主義國家。認定敘利亞和伊拉克是恐怖國家 那是美國為了開戰而捏造的謊言。

故把整段刪除之。 —以上未簽名的留言由140.109.103.226（對話｜貢獻）於2008年7月2日 (三) 16:24加入。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了國家恐怖主義中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://eprints.unimelb.edu.au/archive/00000137/01/Primorat.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080512021205/https://eprints.unimelb.edu.au/archive/00000137/01/Primorat.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月25日 (日) 10:11 (UTC)

刪除無來源內容

無來源已經多時了。若ip還想繼續打編輯戰加入無來源內容，那我奉陪到底。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年7月29日 (六) 06:52 (UTC)

由政府權力機構精心策劃實施的恐怖主義行為算不算是「國家恐怖主義」

例如：

• 1955年4月11日一名被中華民國情報部門收買的機場清潔工將炸藥安上周恩來的座機。飛機在接近印尼海岸時爆炸，機上共有19人，除3名機員生還外，11名乘客及5名機組人員罹難。由於周恩來臨時改變路線，倖免於難。事後中華民國政府先是否認與此炸毀民航客機的恐怖襲擊有關，隨著中華民國政府檔案的公開，事件最終真相大白。

和平建國（留言） 2024年1月4日 (四) 13:12 (UTC)