討論:左宗棠收復新疆

NPOV

解釋一下為甚麼我會認為條目不夠中立。

原因是：一方面這次事件的起因是新疆的回民叛亂，要脫離清朝。於是，他們向浩罕求救，而浩罕亦派出軍隊施援。好了，佔領了地方，還成立了國家。那麼，這個國家應該是親浩罕的吧？可是條目又寫著向英國、俄國和土耳其甚麼甚麼的。俄國想在當地渾水摸魚，不錯。但另一方面，俄國亦不斷向浩罕步步進逼啊！那麼，這中間的關係可以寫得清楚一點嗎？可不可以多參照其他方面的資料？--石添小草 09:58 2005年6月11日 (UTC)

閣下說的是來源問題，無關中立。新疆騷亂時，浩罕亦在與俄國交戰，浩罕攝政王阿里木·庫里派遣軍官阿古柏前往新疆，而阿古柏進入新疆後擁立布素魯克為汗，成立了一個新的政權，「應該是親浩罕的」純屬閣下臆測。阿古柏在新疆得勢迅速引起俄國警覺，俄國故而先行占領伊犁。幾個事實清楚，但是邏輯可以隨着敘述者的角度有差異，故而你寫出絕對的邏輯，方才是不中立，如我所敘述之邏輯只不過是其中一種，如若無決然之肯定，我斷然不敢以為事實，多加敘述。（建議參看：[1][2]）--Unravel17（留言） 2019年6月26日 (三) 18:09 (UTC)

「收復」一詞並不中立，無視維吾爾人視角，應考慮更改條目名稱

「收復」一詞，使用的是征服者本位視角，無視了維吾爾人的角度。「收復」意指將本來屬於征服者的土地收回，但在維吾爾人角度來說這只是他們國家的破滅，不含任何與「收復」有關的事件發生。也就是說，本條目目前名稱中的「收復」一詞在21世紀屬於漢族沙文主義下的過時及偏頗用詞，應盡量避免。英語維基中「reconquest」一詞為「再度征服」的意見，相對比較合適。--D7CY689（留言） 2020年12月16日 (三) 23:13 (UTC)

• (－)反對：「左宗棠收復新疆」符合命名常規，先前已有用戶指出這點[3]。D7CY689一如既往地基於自己反中的政治立場擾亂維基百科，無視或曲解命名常規、中立、非原創研究等方針指引。其在下方的討論章節之發言也是一樣。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年12月18日 (五) 10:20 (UTC)
• (－)反對：閣下在本條目和其他數個類似條目進行聯動破壞，亦已因違規行為遭永久封禁，還請您在為其他群體發聲時好好區分其中的陳同佳和G phone。--Newbamboo（留言） 2021年2月7日 (日) 03:34 (UTC)

請勿將明確描述的可靠內容改寫成模稜兩可，特別是大量維吾爾平民被左宗棠屠殺的歷史事實

對於有人刻意將來源連結中已清楚記載的內容改成模稜兩可，將一百萬維吾爾人在左宗棠軍事行動中被屠殺的事實改寫為「雙方造成重大傷亡」，英國記者整理資料修改為「英國人宣稱」，我認為此等行為藏頭露尾、陰險狡猾，實在十分可恥。--D7CY689（留言） 2020年12月16日 (三) 23:45 (UTC)

比較好奇閣下在引用文獻之前是否閱讀過文獻內容，你是否知道某一個文獻可以證實你添加的內容有誤？另外，閣下曾聲稱幾百個「持刀遊行」的人只是「平民」，還要代表他們發聲，在此希望閣下不要無視「平民」手中的砍刀，也不要對「中立」產生誤會。--ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 12:13 (UTC)