模板討論:長江主要支流表

本模板應改為長江條目的內文

內容不應作為模板，應直接放入條目內文。--Kolyma（留言） 2015年8月5日 (三) 14:40 (UTC)

這是表格不是正文，表格可以作為模板嵌入條目，比如很多地鐵線路的條目都有嵌入的RDT。這樣做既能保持條目正文的簡潔，又便於表格維護。另：你可以基於這個模板的信息新建一個長江支流列表，包括全部支流，而不僅僅是主要支流，不過這個模板請保留。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年8月6日 (四) 13:34 (UTC)

僅此一用，使用模板純屬多餘；疊床架屋，改個條目還要跑到其他地方，您心目中的的方便，他人倒不覺得如此。--Kolyma（留言） 2015年8月6日 (四) 15:49 (UTC)

您的「方便」一說很有趣，難道不正是應該以編輯長江條目和這個模板的人（比如區區在下和@Zhangzj cet：）的方便為準嗎？--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年8月8日 (六) 17:07 (UTC)

查了一下長江條目編輯歷史，感受不到所述用戶在參與上有絕對的代表性。閣下如此重視自我，令人無語。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 00:15 (UTC)

沒有調查就沒有發言權。鄙人和Zhangzj cet是這個表格的主要作者。長江主條目，正文除掉這個表格之外的可閱讀內容共8500字，其中4500字是我寫的；28條參考文獻中有20條以上是鄙人加的。鄙人想知道，大談特談修改這個條目方不方便的閣下您，又寫了幾個字？--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年8月9日 (日) 04:27 (UTC)

「沒有調查就沒有發言權」？閣下的觀點頗為奇特。該條目參與的人數極多，閣下這麼強調自己的貢獻，也頗為奇特。--Kolyma（留言） 2015年8月9日 (日) 05:54 (UTC)