模板討論:長江主要支流表
由Kolyma在話題本模板應改為長江條目的內文上作出的最新留言:9 年前
內容不應作為模板,應直接放入條目內文。--Kolyma(留言) 2015年8月5日 (三) 14:40 (UTC)
- 這是表格不是正文,表格可以作為模板嵌入條目,比如很多地鐵線路的條目都有嵌入的RDT。這樣做既能保持條目正文的簡潔,又便於表格維護。另:你可以基於這個模板的信息新建一個長江支流列表,包括全部支流,而不僅僅是主要支流,不過這個模板請保留。--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年8月6日 (四) 13:34 (UTC)
- 僅此一用,使用模板純屬多餘;疊床架屋,改個條目還要跑到其他地方,您心目中的的方便,他人倒不覺得如此。--Kolyma(留言) 2015年8月6日 (四) 15:49 (UTC)
- 您的「方便」一說很有趣,難道不正是應該以編輯長江條目和這個模板的人(比如區區在下和@Zhangzj cet:)的方便為準嗎?--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年8月8日 (六) 17:07 (UTC)
- 查了一下長江條目編輯歷史,感受不到所述用戶在參與上有絕對的代表性。閣下如此重視自我,令人無語。--Kolyma(留言) 2015年8月9日 (日) 00:15 (UTC)
- 沒有調查就沒有發言權。鄙人和Zhangzj cet是這個表格的主要作者。長江主條目,正文除掉這個表格之外的可閱讀內容共8500字,其中4500字是我寫的;28條參考文獻中有20條以上是鄙人加的。鄙人想知道,大談特談修改這個條目方不方便的閣下您,又寫了幾個字?--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年8月9日 (日) 04:27 (UTC)
- 「沒有調查就沒有發言權」?閣下的觀點頗為奇特。該條目參與的人數極多,閣下這麼強調自己的貢獻,也頗為奇特。--Kolyma(留言) 2015年8月9日 (日) 05:54 (UTC)
- 沒有調查就沒有發言權。鄙人和Zhangzj cet是這個表格的主要作者。長江主條目,正文除掉這個表格之外的可閱讀內容共8500字,其中4500字是我寫的;28條參考文獻中有20條以上是鄙人加的。鄙人想知道,大談特談修改這個條目方不方便的閣下您,又寫了幾個字?--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年8月9日 (日) 04:27 (UTC)
- 查了一下長江條目編輯歷史,感受不到所述用戶在參與上有絕對的代表性。閣下如此重視自我,令人無語。--Kolyma(留言) 2015年8月9日 (日) 00:15 (UTC)
- 您的「方便」一說很有趣,難道不正是應該以編輯長江條目和這個模板的人(比如區區在下和@Zhangzj cet:)的方便為準嗎?--歡迎試用維基百科圖書館 MtBell 2015年8月8日 (六) 17:07 (UTC)
- 僅此一用,使用模板純屬多餘;疊床架屋,改個條目還要跑到其他地方,您心目中的的方便,他人倒不覺得如此。--Kolyma(留言) 2015年8月6日 (四) 15:49 (UTC)