使用者:Bluedeck/etc/sandbox/box1514997674514

問題複製自:

序號 問題 回答
Q1
@Bluedeck:,你連「Zenk0113對我做出的『莫須有』的刪除可靠來源指控、原創研究指控」的前因都沒有考慮,就居然胡亂封禁我,還幫他刪除已經手工移動的討論頁面內容(相當於是清理板面)。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:08 (UTC)
A1:"...的前因都沒有考慮,...":確實如此,您的查封與否僅和您修改他人留言有關,和該留言內容無關。
Q2 @Bluedeck:,要說WP:Game,Zenk0113這才是WP:Game,胡亂指控然後造假提報,像你這種不明究理的管理員,居然無視他對我做出的人身攻擊,虛偽指控。還幫他清理板面??我清理板面居然就被你給封禁了,你居然還幫他清理用戶討論頁板面。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:11 (UTC) A2:刪除Zenk討論頁內容的原因是您長文沖洗了該頁面,與您加入的內容無關。

至於Zenk是否構成Game,見下方A9。

Q3
你這個跑來我的用戶討論頁罵我本人的人,居然不讓我清理我的用戶討論頁,請問這是怎麼回事?--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:15 (UTC)
A3:並沒有不讓您清理討論頁面或者刪除相關留言,而是不讓您修改他人的留言。刪除是可以的。
Q4
@Bluedeck:移往相關人Zenk0113討論哪裡構成WP:GAME了???到現在你還回答不出來。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 09:08 (UTC)
同A2
Q5
@Bluedeck:你跑來我的討論頁亂罵一通,我只是請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁去討論,你竟然就不接受???你竟敢不接受的理由是什麼?說啊!說不出來嘛你。你跑來我的討論頁罵我,我只是請你移駕到他那邊慢慢罵!--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 09:11 (UTC)
同A2
Q6
@Bluedeck:這次的封禁事件,User:Bluedeck強加要脅根本就是「莫須有」的刪除可靠來源指控、原創研究指控,完全違反WP:封禁方針。更可惡的是,我完全表達出了順應WP:討論頁指引的意願,而當我們還正在討論是否符合指引,以及如何順應指引來更改的時候,身為跑到我的用戶討論頁來罵我的User:Bluedeck,竟然就把我給封禁了,從而讓我和Bluedeck的討論中斷。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:27 (UTC)
A4:討論頁指引禁止您修改他人留言,且本案不在例外情況之中。在這個情況下堅持修改,是違反討論頁指引的。
Q7
@Bluedeck:你承不承認,你強加了「刪除可靠來源」、「原創研究」這兩個無厘頭指控到我的用戶討論頁?並且拒絕讓我移除自己用戶討論頁上無理取鬧的謾罵標題一旦我不接受這種根本沒有證據的胡亂指控,你居然就用屈打成招的手法把人封禁了?--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:33 (UTC)
同A3:如果認為指控不實,可以移除、存檔或在下方說明,唯獨不可以修改。
Q8

Q9

Q10

Q11

  • @Bluedeck:、@AT:此次我被封禁,違背的封禁方針包括
    • Bluedeck跑來我的用戶討論頁罵我,WP:封禁方針說有利益衝突的管理員不應親自出手。
    • 事件是由於Zenk0113在本人的用戶討論頁寫下不適切內容,而Bluedeck無視這個前因,就強加要求本討論頁必須留下此種不適切內容。
    • 我完全表達出了順應WP:討論頁指引的意願,而當我們還正在討論是否符合指引,以及如何順應指引來更改的時候,Bluedeck居然用封禁來阻止討論,至使我和Bluedeck的討論中斷。
    • WP:封禁方針說Bluedeck有責任解釋封禁原因,但他到現在還是沒做出解釋,為什麼「刪除可靠來源」、「原創研究」這兩個已被證實錯誤的指控必須留在我的討論頁上不能更動?
  • --Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:50 (UTC)
  • A5:我對您的警告是查封處理的一部分,不構成利益衝突。
  • A6:同A1
  • A7:同A4
  • A8:同A3
Q12
  • 光是跑來我的用戶頁罵我的Bluedeck居然是封禁的施行者,這一點就已經違反WP:封禁方針了--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 08:56 (UTC)
同A5
Q13
  • @Bluedeck:你聲稱WP:GAME可以封禁?那「嘗試歪曲維基百科的程序,騷擾其他編輯者。」的明明是Zenk0113,那如果這事件有人該被封禁,那一定被封禁的會是多次偽報、造假提報的Zenk0113,怎麼反而封禁我?--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 09:29 (UTC)
A9:您的查封理由已經詳述。如果您認為Zenk構成查封條件,可以在您查封解除後前往VIP檢舉之。對Zenk的檢舉不在本查封申訴的處理範圍內。
Q14
  • @Bluedeck:請Bluedeck解釋,為何我請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁去討論,你竟然不接受?不接受也就算了居然還做出這個編輯的用意?怎麼可以幫助犯人清理板面?--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 10:45 (UTC)
同A2
Q15
  • @Bluedeck:你不讓人移除自己用戶討論頁上無理取鬧的謾罵你這就是罵我了。你罵了我,我只請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁,何況我說我是符合指引符合方針的,我和你討論才到一半,為何我請你移罵,你就忽然怒了要封禁我?請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁,哪裡觸怒你了?請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁,這哪裡成立WP:GAME?我話才講到一半還沒講完,竟然就被你給封禁了。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 11:16 (UTC)
同A2
Q16
您不可以修改他人已簽名的留言。雖然是您自己的討論頁面,但是簽名內容作為一個整體不可以隨意編輯,只可以存檔或者刪除,因此,請您不要再這樣做。
@Bluedeck:看到沒?你從一開始就罵了我。你一開始根本就沒有提到標題或怎樣的關係。閣下作出了虛假的指控,聲稱修改他人已簽名的留言!!提到標題是鬼祟編輯偷偷加入。你從一開始就是已經罵了人,做出了錯誤的指控。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 11:37 (UTC)
A10:標題是發言的一部分,因此修改標題是修改發言的行為。加入了標題的字樣是為了說明這個問題,由於我的留言和我的修改是在同一分鐘內進行的,並不對消息解讀構成影響,因此我認為您獲得充分警告。

C1:「看到沒?你從一開始就罵了我」,這並不是辱罵。

Q17 User:Bluedeck在這次的編輯中給出了一個鏈結,而這個給出的鏈結,他指責我改變了標題,這標題就是「刪除可靠來源資訊」和「原創研究」這樣的不實指控的謾罵式標題、誤導性標題。很顯然Bluedeck不讓我或任何人移除這樣的謾罵式標題。而且從這個給出的鏈結,很清楚違反WP:GAME的是Zenk0113,並不是我。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 12:01 (UTC) 「很顯然Bluedeck不讓我或任何人移除這樣的謾罵式標題」→A3

「很清楚違反WP:GAME的是Zenk0113」→A9

Q18 @Bluedeck:我再度又發現了一事。我在User_talk:Bluedeck的討論頁上,明確回答了,這從一開始就是「刪除可靠來源」「原創研究」這種絲毫沒有半點理據的胡扯。並且我也警告了User:Bluedeck「請閣下明辨是非,不要跟著指鹿為馬之輩為伍。」Bluedeck在和我對話之中,不知為何大怒竟違反方針封禁我,事後卻辯稱他不知道「刪除可靠來源」「原創研究」之事,很顯然前後說詞是無法自圓其說。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 12:38 (UTC) C2:Bluedeck 不明白這個問題是什麼。「……事後卻辯稱他不知道「刪除可靠來源」「原創研究」之事……」,並沒有這樣的聲稱,請提供diff。
Q19 @Bluedeck:我讀到WP:GAME寫著「明知故犯是要件」。請問,我請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁,哪裡觸怒你了?哪裡觸犯了WP:GAME?根本沒有。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 16:38 (UTC) A11:我認為此舉構成GAME,如果您有不同意見,您可以提交至查封上訴,有其他管理員覆審我的判斷。
Q20

Q21

Q22

@Bluedeck:回答避重就輕,比如A2你沒回答為何忽略Zenk0113對我做出的人身攻擊,虛偽指控。寫著「同A2」卻不回答「請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁去討論,你竟然就不接受」。Bluedeck強加要脅根本就是「莫須有」的刪除可靠來源指控、原創研究指控,這你也不回答原因。A4,因為強加在我的討論頁的虛偽指控,我的修改當然是符合WP:討論頁指引。討論頁指引根本就要求標題必須符合中性原則。如果你認定我的修改不合適,Bluedeck你可以自己動手修改標題,但你也沒有這麼做。WP:討論頁指引要求中性標題,不更改到中性標題,是明顯違反WP:討論頁指引。Zenk0113所寫的這些刪除可靠來源指控、原創研究指控當成標題,明確違反WP:討論頁指引。Bluedeck卻聲稱Zenk0113符合WP:討論頁指引,這個聲稱有錯誤。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 18:26 (UTC) A12:「為何忽略Zenk0113對我做出的人身攻擊,虛偽指控。」?這是因為Zenk的行為是否違規不是您收到查封的原因,您自己的行為才是您獲得查封的原因,因此從查封上訴的角度考慮這是無關的話題。

A13:討論頁指引中性標題要求主體是留言方,不能以此為依據修改他人發言。

A14:「Bluedeck卻聲稱Zenk0113符合WP:討論頁指引」。未見此聲明。

Q23
  • 我的用戶討論頁同一時間有三個鬧場者,一個是User:AndyAndyAndyAlbert、一個是User:Zenk0113、一個是User:Bluedeck。這三人不斷擾亂我的用戶討論頁。我要求的只是你們三個不要來攻擊我的討論頁。Bluedeck既沒有阻止另兩個鬧場者,在我和Bluedeck對話的時候Bluedeck也沒有聲明自己不是鬧場者。所以我當然把你當作鬧場者群之一。你們三個鬧場者編輯的時間有互相重疊。而且三個鬧場者當中,其中一個User:AndyAndyAndyAlbert根本可以成立破壞了,同時在場的你並無任何發言阻止他--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 20:42 (UTC)
A15:AAAA、Zenk和Bluedeck的行為不是擾亂。
Q24
  • 把字句複製貼到User:Zenk0113的討論頁是我的邀請,根本沒有違背任何方針。Bluedeck既違背WP:善意推定,也違反WP:封禁方針來封禁我。請你移駕到另一個當事人User:Zenk0113的討論頁去討論,你竟然就不接受。你可以不接受我這個轉移地點的邀請,但是你所謂的長文沖刷,根本不足以有令人封禁的可能性。你這個理由是欲加之罪何患無詞。你所謂的長文沖刷妨害討論之說法,我就是邀請你前往該處討論的本人,但是我還來不及在那邊編輯,也就是說和你討論到一半,你就居然把我立刻封禁了。而你說的理由,根本不足以使任何人被封禁。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 20:42 (UTC)
A16:使用16千位元組文字沖洗他人討論頁只能造成干擾討論的效果,因此我不認為這是您聲稱的「邀請他人討論」。

A17:同A11。

A18:AGF:本指引並不要求用戶看到一些明顯不懷善意的行為也要繼續善意推定。

Q25
  • 你根本一次也沒有警告所謂的長文沖刷,而是無警告就封禁。Bluedeck的身份是三個鬧場者之一。你沒有聲明你不是鬧場者,你也沒有聲明任何東西,什麼都沒有。我連到User:Zenk0113的討論頁編輯都還來不及編輯。再說,光是我邀請你移駕到其他地方,就已經證明了我正打算接下來和你繼續討論。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 20:49 (UTC)
見下方A21

C3:此外,長文沖洗並非您的該項編輯的唯一問題。移動留言時需要註明留言的出處,否則讀者會認為給你的警告是給Zenk發出的,造成誤導。

Q26
  • @Bluedeck你根本一次也沒有表達出你是警告者的身分。相反地,你只表達出了你是鬧場者群之一的身分。再其次,你說的長文沖刷,根本不致於到封禁。為什麼我提到三個鬧場者之一,你居然就把我給封禁了呢?再其三,你根本就沒有對長文沖刷做出警告,你是沒有警告直接封禁,違背WP:善意推定,也違反WP:封禁方針。我是邀請你前往討論。WP:封禁方針說不要讓被封禁者有誤解,可是你根本從頭到尾沒有表明你的警告者身分,反而和其他鬧場者一起入場,鬧場者們編輯又互相重疊,你自己沒表明你不是鬧場者,我根本無從分辨。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 21:07 (UTC)
A19:同A15

A20:見下方A21

Q27
  • @BluedeckWP:封禁方針:「在執行封禁前,管理員必須確認該使用者已明白(或已被告知)相關的方針和指引(警告是其中一個方式),並已給予足夠時間讓他停止不當的行為。」看到沒?你的行徑完全違反方針。你是立刻禁封我。--Fauzty留言) 2018年1月3日 (三) 22:22 (UTC)
A21:參考R1[1]下劃線部分。查封時您正在進行這類行為,因此這部分規則適用。

引用

編輯
  1. ^ R1:封禁方針完整原文:在執行封禁前,管理員必須確認該使用者已明白(或已被告知)相關的方針和指引(警告是其中一個方式),並已給予足夠時間讓他停止不當的行為。但管理員可在未經警告的情況下對一些進行被禁止行為(如操作傀儡、明顯破壞、人身攻擊等)的帳號進行封禁。