使用者討論:Kaguya-Taketori/結構式討論 存檔 1

關於此討論板

本頁是以往討論的存檔請勿編輯本頁。若您希望發起新的討論或重启现有的討論,請在当前讨论页進行。



-{T|六號戰車二型,Fu7電臺}-
如果閣下是準備來找事的話,請留意這個用戶框
小心!该用户暴躁易怒

既往讨论已于2016-08-19存档在User talk:Panzer VI-II/存档 1

提報關注度不足過期提醒:冼錦豪

2
Cewbot (留言貢獻)
182.239.119.8 (留言貢獻)

Ckk

回覆至「提報關注度不足過期提醒:冼錦豪」

關於建立一個protein tag導航模板的想法

4
Htmlzycq (留言貢獻)
Kaguya-Taketori (留言貢獻)

这个模板很棒啊,我个人可以帮助把上面一部分的红链补齐。

Htmlzycq (留言貢獻)

红链还很多阿,protein tag这个条目本身还是红链。不过我个人不是很肯定10aa,50aa的划分是否科学,在英文protein tag的页面中Protein tags我归类为大于50aa的长标签,因为这些标签本身就可以作为一个蛋白质发挥功能。而10aa的划分我就不觉得很有价值了,我觉得更合适的划分是划为“表位标签”(epitope tag)如HA,FLAG等,用于抗体鉴定;和“亲和标签”,如His等,用于亲和纯化(Affinity purification),可能更好。

在下此前想以10aa为划分界限的原因是,10以下的氨基酸序列可以用单字母表示简洁地写在模板里,让读者一目了然。而且“表位标签”大部分都是不到10个氨基酸残基。但可能以10为界太武断了,也有些表位标签稍微大于10.

另外,英文protein tag的页面里Covalent peptide tags是怎么一回事,在下一直没看懂和别的tags的区别

Kaguya-Taketori (留言貢獻)

我认为还是应该按照文献中已经报导过的分类方法比较好。蛋白标签的英文版本我看了一下,很乱,不值得翻译。这个领域我也不是特别了解,所以不是很愿意自己写一个。至于共价肽标签,我认为这个东西是一段短肽,可以与已经合成的蛋白质之间形成一些共价键。

回覆至「關於建立一個protein tag導航模板的想法」

請問為什麼擅自修改甚至提報我的翻譯文章

2
Lichongwei0210 (留言貢獻)
Kaguya-Taketori (留言貢獻)

應本人要求很可能觸犯了COI規則,這是其一。

其次,刪除的內容混亂,而且帶有宣傳用語,不宜收錄入維基百科,閣下仔細整理後可以考慮恢復。

Ryokie38 (留言貢獻)

感謝提出一些建議。

Firwood- (留言貢獻)

你好,我创建的疑似侵权条目「长沙市博物馆」已经重写过了,请你过目。

Firwood- (留言貢獻)

你好,能否给点反馈?谢谢

Kaguya-Taketori (留言貢獻)

決定權不在我一個人手上,我只是這個條目的巡查者。如果一定要問我個人的意見,這個條目現在的版本沒侵權、格式正確,在我個人看來just fine。

Firwood- (留言貢獻)

感谢你的回答,祝好

我想問,為何我編輯的版面最後已標明參考文獻還會被檢舉?

3
Winhsu92 (留言貢獻)
Kaguya-Taketori (留言貢獻)
Winhsu92 (留言貢獻)

Thank you

*angys* (留言貢獻)

我没有直接删除CSD,而是用TW换成存废讨论。有些条目虽然很不好,但是如果没有很明显的广告等都因经过社群讨论决定去留,故更换模板,望见谅。

提報關注度不足過期提醒:容易文創有限公司

1
Cewbot (留言貢獻)

提報關注度不足過期提醒:秦舒培

1
Cewbot (留言貢獻)
回覆至「提報關注度不足過期提醒:秦舒培」
Techhá (留言貢獻)

个人认为,用百度内容并不算侵权。

还有,为什么阁下只退回了我编辑的一部分内容?是否因为那些内容侵权?

Kaguya-Taketori (留言貢獻)

回應1:是不是侵權WP:COPY寫着。

回應2:不恰當的編輯會被回退。

回覆至「關於侵權」
返回到 "Kaguya-Taketori/结构式讨论 存档 1" 的使用者頁面。