維基百科:典範條目評選/光子/覆審

光子

光子（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（83,394位元組）

投票期：2014年6月4日 至 2014年6月18日

提名類別：特色條目覆審

說明：內文引注看似不足，如果我弄錯了，歡迎指正。—HYH.124（留言） 2014年6月4日 (三) 04:33 (UTC)

結果：提名人撤銷。--HYH.124（留言） 2014年6月10日 (二) 05:18 (UTC)

符合特色條目標準

如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

1. 符合典範條目標準：符合標準，腳注雖少，但已足夠。--知捉常樂（留言） 2014年6月4日 (三) 10:27 (UTC)

不符合特色條目標準

如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

1. 不符合典範條目標準：提名人票。--HYH.124（留言） 2014年6月4日 (三) 04:33 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• (！)意見：如重審中文版條目，也請先在英文維基重審英文版條目（it's only translate from enwiki!）--知捉常樂（留言） 2014年6月4日 (三) 10:30 (UTC)
• @HYH.124：正在添加註釋，敬請拭目以待。--老陳（留言） 2014年6月6日 (五) 05:57 (UTC)
• @HYH.124：一共有七個註釋，前面兩個註釋涉及到命名，由於作者沒有深入翻譯細節，不需要註釋，其它五個註釋都已翻譯完成，請查閱並且表達意見，謝謝！--老陳（留言） 2014年6月7日 (六) 06:34 (UTC)
  • 老陳：我指的是inline citation，也就是腳註。但我不知道自己有沒有判斷錯誤，不知您可不可以檢查看是否足夠？--HYH.124（留言） 2014年6月7日 (六) 06:45 (UTC)
• @HYH.124：一按照英文維基條目，又添加了二十多個腳註。請查閱，如果滿意，希望能撤回重審，謝謝！--老陳（留言） 2014年6月8日 (日) 06:08 (UTC)

---

提名人撤銷。--HYH.124（留言） 2014年6月10日 (二) 05:18 (UTC)