馬克思主義體系之崩潰
《馬克思主義體系之崩潰》，或譯為《卡爾·馬克思及其體系的終結》（德語：Zum Abschluss des Marxschen Systems）是奧地利學派經濟學家歐根·馮·伯姆-巴韋爾克於1896年出版的一部關於哲學家卡爾·馬克思及其經濟理論的著作，伯姆-巴韋爾克在這部著作中批判了馬克思的經濟理論。
| 馬克思主義體系之崩潰 | |
|---|---|
 1949年版封面 | |
| 原名 | Zum Abschluss des Marxschen Systems |
| 作者 | 歐根·馮·伯姆-巴韋爾克 |
| 類型 | 經濟學 |
| 語言 | 德語 |
| 主題 | 馬克思主義經濟學 |
| 發行資訊 | |
| 出版時間 | 1896年  |
| 出版地點 | 德國 |
| 規範控制 | |
| ISBN | 978-1466347687 |
簡介 編輯
在《馬克思主義體系之崩潰》中，伯姆-巴韋爾克回顧了他在《資本與利息》中關於馬克思那章的主要論點，並結合了他對剛出版的《資本論》第三卷的批評。
伯姆-巴韋爾克首先闡述了馬克思的價值、剩餘價值、平均利潤率和生產價格理論等。在此基礎上，伯姆-巴韋爾克對馬克思在理解資本市場的運作及其與價值的關係方面的根本失敗進行了批評。他深入檢驗了馬克思對價值的分析，認為馬克思體系的根本錯誤來自於來自於馬克思價值法則的自相矛盾，即馬克思的《資本論》第三卷關於利潤率和生產價格等的論述與其第一卷的價值理論相矛盾。他還攻擊馬克思淡化了供需在決定永久價格方面的影響，以及馬克思對這類概念故意的含糊其辭。
在分別推翻了馬克思的各論點後，伯姆-巴韋爾克稱「馬克思的研究始終是錯誤的、矛盾的、模糊的」。[1]
評價 編輯
《馬克思主義體系之崩潰》被認為是對於《資本論》的「經典批判」。[2]後來多數對馬克思主義經濟學的批判都重複了伯姆-巴韋爾克的論點。[3]
經濟學家默里·羅思巴德認為伯姆-巴韋爾克對《資本論》第三卷的「解決方案」以及馬克思體系的毀滅性批判是決定性的。但由於伯姆-巴韋爾克的觀點過於技術化，因此在經濟學家之外幾乎沒有產生影響，使得馬克思主義在社會學家、歷史學家、文學家和其他往往對經濟學無知的群體中仍保持着極大的吸引力。[4]羅思巴德稱伯姆-巴韋爾克在書中表明了馬克思提供的「解決方案」是虛偽的，並認為許多馬克思主義者對《資本論》第三卷以及伯姆-巴韋爾克揭示其體系的嚴重內在矛盾的反應類似於宗教狂，即通過改變其論述中的術語來挽救其理論。
經濟學家彼得·貝特基認為伯姆-巴韋爾克證明了馬克思的價值理論及其分配理論的內在矛盾。[5]
奧地利馬克思主義經濟學家魯道夫·希爾弗丁發表了《伯姆-巴韋爾克對馬克思的批評》，書中對馬克思的經濟學採取了後退方式的辯解。而同為奧地利馬克思主義領軍人物的奧托·鮑爾否認了希爾弗丁的論述，認為希爾弗丁從未理解問題的本質。鮑爾在維也納大學參加了伯姆-巴韋爾克的大型研討會，以期學到足夠的內容以反駁伯姆-巴韋爾克。但最終鮑爾放棄了這項任務，並承認馬克思主義的勞動價值論站不住腳。
參考資料 編輯
- ^ Eugen von Böhm-Bawerk. Karl Marx and the Close of His System (PDF). Mises Institute. : 101 [2021-05-19]. ISBN 9781610160087. （原始內容存檔 (PDF)於2021-04-29）. （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- ^ McLellan 1995，第439頁.
- ^ 3.0 3.1 Sweezy 1968，第70頁.
- ^ Murray N. Rothbard. Classical Economics: An Austrian Perspective on the History of Economic Thought, Volume II (PDF). Ludwig von Mises Institute. : 414 [2021-06-26]. ISBN 0-945466-48-X. （原始內容存檔 (PDF)於2022-05-23）. （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- ^ Boettke 2002，第343頁.
- ^ Mandel 1990，第22頁.
書目 編輯
- Mandel, Ernest. Introduction. Marx, Karl (編). Capital. Volume I. London: Penguin. 1990: 11–86. ISBN 9780140445688. OCLC 1101353938.
- McLellan, David. Karl Marx: A Biography. London: Papermac. 1995. ISBN 0-333-63947-2.
- Sweezy, Paul M. The Theory of Capitalist Development. New York: Monthly Review Press. 1968.
- Boettke, P. J. Information, Knowledge and the Close of Friedrich Hayek's System: A Comment (PDF). Eastern Economic Journal. 2002, 28 (3): 343–349 [2021-05-19]. JSTOR 40326112. （原始內容存檔 (PDF)於2017-12-07）. （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）