討論:昂坪纜車墮下事故

加入圖片

請加入纜車墮下後粉碎的圖片.thanks 58.28.151.180 2007年6月12日 (二) 21:12 (UTC)

纜車墮下沒有粉碎，「只是」嚴重扭曲變形。-- tonync (talk) 2007年6月15日 (五) 14:57 (UTC)

昂坪纜車墜毀

真是一次比一次嚴重……現時條目中把前幾次事故都輕描淡寫，今次總不能輕輕帶過吧？--minghong 2007年6月12日 (二) 00:29 (UTC)

剛發現已有有心人創建了2007年昂坪纜車墮下事故。--minghong 2007年6月13日 (三) 01:19 (UTC)

不過Shizhao已放了知名度模版，真快手。-- Cosferia（討論） 2007年6月13日 (三) 02:01 (UTC)

(汗)……先不理這個，我在條目中有時看到「勒令」，有時看到「飭令」，究竟那個才是正字？--minghong 2007年6月13日 (三) 02:29 (UTC)

「飭令」是我從政府新聞處的文章直接取來的，正確與否不得而之，不過應該是較官式的寫法。-- Cosferia（討論） 2007年6月13日 (三) 03:02 (UTC)

我個人推測「飭令」是正字，但因「飭」字較生辟，坊間約定俗成用了「勒」字代替。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月13日 (三) 04:35 (UTC)

無謂估估下，兩者皆為正字。—Srr 2007年6月13日 (三) 06:28 (UTC)

另外關於知名度問題，建議加入國際通訊社的相關報道，我相信這則新聞應該成為了國際新聞。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月13日 (三) 04:35 (UTC)

已添加，你認為足夠沒有？不過我發覺外國的報道，並非十分熱烈。—Srr 2007年6月13日 (三) 06:28 (UTC)

外國的反應不太熱烈是正常的，外國人們不會關注昂坪360的連串問題，只是當一件獨立的意外來看，加上又沒有傷亡，在外國人的眼中，只是知道便足夠了。或許是香港人的過份政治化，或是政府過度重視，切身的問題總之緊張一點。—Mtrkwt 2007年6月14日 (四) 20:19 (UTC)

外國不可能大幅報導，報紙係向其讀者交待世事，當然以讀者為本為位。對於遙遠的事情，看看就算，除非有很嚴重同深遠影響。昂坪360一個意外，並不會對世人有深遠影響，但對這一刻大大影響着香港。政治化就不太同意。這個意外意味着行事輕率做成，管理一定有問題，亦涉及政府政策，政府公帑，本質是政治問題。九七之後，政治化常常掛於口，卻不明白政治係眾人之事的道理。凡與眾人有關之事都是政治。HenryLi 2007年6月16日 (六) 14:37 (UTC)