討論:2009年聯合國氣候變化大會

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評中重要度）

	生態主題閱論編本條目頁屬於生態專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生態相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

國際關係專題

（獲評未評級、未知重要度）

	國際關係主題閱論編本條目頁屬於國際關係專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科國際關係（含外交）相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
	聯合國主題首頁本條目由聯合國主題提供支援。

環境專題

（獲評中重要度）

	環境主題閱論編本條目頁屬於環境專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科環境類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

氣象專題

（獲評未評級、未知重要度）

	氣象主題閱論編本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

關於焦點話題編輯

最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論

參加會議的圖瓦盧太平洋島國要求各國要把全球氣溫上升幅度，控制在不能高於比工業革命前的世界平均氣溫，攝氏1.5度以內。但是遭到一眾石油生產國的反對，圖瓦盧代表很不滿的表示，如果氣候持續暖化，海平面水位持續升高，幾十年後一些島國恐將被海水淹沒的命運。

這部分像是"缺乏來源".—116.20.205.81 (留言) 2009年12月19日 (六) 16:48 (UTC)回覆

建議重寫這部分內容: 1. 工業化國家與發展中國家的爭論. 包括丹麥提案與77國集團的反對, 發展中國家對上一階段減排行動中發達國家未能完全兌現承諾的批評。世界兩個最大的排放國美國和中國的爭論不妨另起一段描述. 2. 發達國家之間的爭論. 京都議定書的原締約國不願在美國繼續處於減排框架外的情況下作出進一步的減排承諾, 並要求美國承擔應有責任. 3. BACIS四國與其它發展中國家的爭論. 包括島國提案及中國的一票否決. 4. 石油輸出國的態度. 5. 最終五國首腦達成無法律效力的協議, 包括聯合國、美國、中國等的正面評價及小國的反對. 另外, 在本條目中, 島國聯盟的態度應予以重視. 116.5.5.193 (留言) 2009年12月20日 (日) 05:28 (UTC)回覆

中立性編輯

最新留言：14 年前2則留言2個人參與討論

會議談不攏當然中國負有責任，問題在於本條目通過單一的、帶有強烈傾向性的來源誘使讀者認同一個結論：中國是會議失敗的罪魁禍首。君不見查韋斯、穆加貝等一眾在大會上興風作浪、大放厥詞，難道這些都可以無視，唯獨要抓住一個站不住腳的觀點？「中國拒絕支持圖瓦盧向大會提出的動議就議定書草案進行公開辯論。程序拒絕使該動議將胎死腹中。圖瓦盧和其他島嶼國家受到海平面上升的威脅。極地冰川的融化對淹沒這些島國。」——這一段的潛台詞再明顯不過：是中國把圖瓦盧等島國推入海底，果真如此乎？再如「使一個協助發展中國家減排的1千億美元基金計劃一度擱置」——即便你為這一令人遺憾的結果找替罪羊，也應該加上「有觀點認為」這個前提罷？Lotusfield (留言) 2009年12月19日 (六) 18:28 (UTC)回覆

同意不要使用"胎死腹中"一類非中性非客觀的詞語.「116.5.5.193 (留言) 2009年12月20日 (日) 02:34 (UTC)」回覆