用戶討論:人神之間/2007年4月1日以前的存檔
關於版權 編輯
維基百科上的內容以文字爲主。文字內容一定要符合GFDL（圖片和多媒體等還有更多可選用的版權説明），在您的歡迎信息上有一些簡單的説明，可以看一看。通常我們看到的網站，都屬於copyright，特別是頁面最下面，一般都會找到版權聲明。沒有聲明的，也按照copyright處理。這樣，這些網站的文字內容就沒有辦法複製到維基百科上來（除非你取得了原作者授權可以在GFDL下發佈）。通常情況下，我們閲讀材料後，根據材料內容，重新自己編寫內容，置於維基百科（這表示您已經默認您的內容以GFDL形式發佈）。注意，版權保護的不是知識，而是知識的表達形式。相信您已經了解該如何去做了，也相信您能編寫出很棒的條目，祝您在維基百科愉快。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裏涼爽） 15:28 2006年6月5日 (UTC)
謝謝瀑布汗，以後會多加注意。人神之間 15:34 2006年6月5日 (UTC)人神之間
關於圖片版權 編輯
您好，您上傳的文件Image:Adbc structure.gif由於缺乏來源信息、被懷疑侵犯著作權或其他原因，已列入Wikipedia:刪除投票和請求中。請盡快補充該內容，否則文件會被刪除。維基百科十分注重著作權，請參考Wikipedia:圖像使用守則#版權和Wikipedia:版權資訊#圖像指導。謝謝！
您好，您上傳的文件Image:Adbc.gif由於缺乏來源信息、被懷疑侵犯著作權或其他原因，已列入Wikipedia:刪除投票和請求中。請盡快補充該內容，否則文件會被刪除。維基百科十分注重著作權，請參考Wikipedia:圖像使用守則#版權和Wikipedia:版權資訊#圖像指導。謝謝！
圖片版權和文字版權是完全不一樣的。通常網站上的圖片也是copyright，但並非不能被用於維基百科，而是要看怎麽用，並把它上傳到哪裏。一般的，除了有copyright外，常見圖片還有有PD，CC等，而維基共享資源只接受PD，CC等可以用於非商業及商業用途的圖形，copyright不在此列。copyright的圖片只能上傳到本地版本的維基百科，並使用相應的合理應用標簽。上述兩個被提交刪除的圖片，標誌可以上傳到本地，並使用{{logo}}標註版權及使用情況，而後面的組織架構圖，則沒有合理應用的理由，因爲它完全可以通過別的方式完整且直觀的表達出來（自己畫一個是辦法之一）。詳細信息，請參考Special:Upload的説明及其連接。--瀑布汗 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裏涼爽） 17:05 2006年6月5日 (UTC)
我想如果打算寫它的話，主條目名還是就用π鍵吧，然後可以用pi鍵之類的重定向到主條目上。另外mediawiki軟件還會自動把小寫字母轉成大寫，可以參考一下α粒子處理標題的方法。還有這樣的話，π鍵和Π鍵會被認為是同一個條目，可能你真的得把它們寫在一起了。σ鍵也同樣加個sigma鍵的重定向給它應該就好了。有什麼需要幫忙的請儘管說:) --藍色理想@五月大 07:03 2006年6月8日 (UTC)
也可以用π鍵和大Π鍵。 Burea Acupotter'n TALK? 10:18 2006年6月12日 (UTC)
ChemAP 編輯
可以看這裏Wikipedia:化學興趣小組維基人列表，最上面就是ChemAP，不過這個計劃已經中斷想當長時間了。可能得討論一下改變一下現在的條目提升方式。--藍色理想@五月大 04:55 2006年6月14日 (UTC)
翻譯問題 編輯
吉布斯自由能中，你從英文版翻譯過來的那一段實在是讓人讀得頭疼。我不明白它在說什麼，還是請你再去改一下吧。∶（ Burea Acupotter'n TALK? 05:13 2006年6月20日 (UTC)
表格 編輯
看看User:Pion/Test這個表格比原來的稍好點嗎？--藍色理想@五月大 23:54 2006年6月23日 (UTC)
不好意思…… 編輯
實在不好意思，這段時間我們學校事情很多，又是拿成績條又是什麼的，所以沒來得及上來。我想了一下你的建議，覺得可行。去年做苯的時候，Shizhao補充了一堆內部資料，我想，有機化學的條目有他的補充會充實一些吧。所以做一個物質的條目成特條是不錯的選擇。我們可以做到一半的時候再給Shizhao發邀請。 Burea Acupotter'n TALK? 12:41 2006年7月1日 (UTC)
chembox 編輯
其實有些部分我也不太懂，比如說要是直接搬過來的話，Hazard（危險性）那一部分我根本就下不了手了，所以我乾脆用了現有的，危險性寫的不是很詳細，呵呵~ 危險性那一部分可以問問Shizhao，他是搞石化的。不過他可能會沒時間。實在做不完的話這一期就延長一周吧。
至於高考，考得還滿意，挺順利的。
順便問一句，全盤拿來的就好嗎？ Burea Acupotter'n TALK? 12:06 2006年7月9日 (UTC)
忙中可能錯亂多 編輯
- 「人神之間」前輩，這段歡迎詞是不，應該放到討論頁的麼? --Siu Bu Bu 18:36 2006年10月21日 (UTC)
- 「人神之間」前輩，還有好幾位新網友，給您點錯了穴位呢，您看這個。 哎呀! --Siu Bu Bu 07:16 2006年10月22日 (UTC)
- 哎呀，例如還有他們，有男有女哦:
- User:Map93273461
- User:Ba7312
- User:Frankieliao
- User:Lws0725
- User:D70042
- User:Ckta
- User:Icpc4
- User:Sammy312
- User:C1688
- User:Dedsin
- User:Weihongliu
- User:疏虞
- User:Sjj0420
- User:Rc4569
- User:Jeffko88124 --Siu Bu Bu 07:24 2006年10月22日 (UTC)
- 之後，都有問題，抽樣舉例，如:
--Siu Bu Bu 23:23 2006年10月22日 (UTC)
已經撤銷GA反對票，謝謝 --Zephyr Su 23:54 2006年10月23日 (UTC)
多謝 編輯
關於乙酸中醋酸菌的問題，我當時也躊躇許久，你的說法很有道理，非常感謝。--不寐聽江 02:59 2006年11月5日 (UTC)
感謝你的肯定 編輯
請到Wikipedia:特色列表候選投票，再次謝謝你的支持。--Jason22(請留言) 16:18 2006年11月5日 (UTC)
呵呵，和我想一起了 編輯
這個東東，我發的時候才發現閣下搶先一步發了，其實我高興還來不及呢。只是找你討論下是用哪種問法好，呵呵，還在的話就到我的對話頁回個話吧。--PhiLiP 13:15 2006年11月15日 (UTC)
RE:關於中國文化史的爭論 編輯
關於中國文化史 編輯
很抱歉這麼晚才回復，由於與民國九十五年這位同仁共享一個IP，所以目前無法使用無界。目前是用Tor來回復。
這篇文章目前的爭議無非在二地。一是基督教與歐西文化對於中華文化的影響；二是中共對中華文化的破壞。首先，之前也有一位非常親共的被衣同仁，其個人認為這篇文章在中共部分爭議性不大。我還是表示，這篇文章幾乎沒有引用中國大陸自1949年後的看法，原因是中共的確將黑手伸到了歷史界，對於其在歷史上的錯誤，也多為淡化模糊或矢口否認。我個人認為如果一定要寫中共，可以這麼寫：「中共宣稱……，然而事實上卻……」。但是這樣未必就會美化中共。人在做，天在看，中共對於傳統文化之破壞，只可用令人髮指來形容，歷史事實是絕不能否認的。難道要說「文化大革命對於中華文化起到促進作用」。而且目前關於中共的描述，已經比先前溫和多了。所以我個人保留我的觀點，就是關於中共的部分，目前版本足矣。再寫任何言論，都有可能引發論戰。
我沒有認為您是憤青，憤青是永遠不理性且野蠻的。因為我不是完全的自由主義者，我是認為只要是違背事實的言論，就應該封殺。
再談有關文化的部分。文化這個概念實在是過於廣泛，政治、經濟、哲學、民族、民生、建築、宗教、醫學、學術、藝術，可謂無所不包。所以這個條目，個人認為寫起來難度超過中國歷史，可謂中文維基歷史類條目中最大的一個工程。但是，有的事情的確是對文化的破壞，如簡化字、文化大革命中的焚燒古籍與破四舊。我實在是無法認為這些事情是合理的，現在電腦也已經普及，正簡字也不存在方便與否的問題。Wikinu同仁曾經說過：文化要保留，文明要進步。我贊同其觀點。西方文化再怎麼在中國暢銷，除非說徹底融入中華文化（如佛教），也難言是中華文化的一部分。但是個人有宗教與文化自由，所以對於西方文化，不可排斥，中華文化與西方文化完全可以和平相處。刨去基本教義派的部分，不同宗教的信徒也可相安無事。
對於理性的人，我絕不會漫罵污衊，儘量用溫和的態度。但是對於盲目排外與難稱理性的人，我很難保持克制。在此先道歉。
對於中國目前的現狀，我負責任並誠實的告訴您，我就是中國大陸人，我的了解也不會比其它大陸人少。政治倒是其次，環境問題真的讓人擔心。有時間再細說，在此祝您工作愉快，事事順心，謝謝。
- 附帶說一下，我個人拒絕加入受政治干擾的學者文字，如郭沫若和後期的馮友蘭等。錢穆等學者的文字加入是絕對無異議的。另外，也請您代勞向Isnow同仁公告一下能否暫時解禁。
- 我先說一下。對於沒有解密的歷史部分，個人認為是可以不寫或模糊處理。但是凡是已經基本有定論的歷史事件（單指文化大革命），那麼就可以完全的寫出來。因為文革是連中共都承認要全盤否定的，政治上的錯誤不是這篇文章的範疇，但是文革對傳統文化的滅絕是有目共睹的。中國目前除了一小撮極端毛憤外也幾乎沒有贊同文革的。目前版本的文字，多來自於錢穆先生的書。錢穆一生沒有受到任何政治勢力的脅迫，而且屬於新儒學派，所以他的書我個人是認為沒有任何問題的，他也是我最景仰的學者。馮友蘭先不提。有的中共直接將政治意識形態帶入學術中是公開的事。如《中國歷史地圖集》一書，當初該書寫於中蘇對抗時期，因此為了反駁蘇方「長城是中國的北部邊界」一說法，該書有多處刻意誇大中國領土的部分。如將蒙元的北部疆界從貝加爾湖推到北冰洋；唐朝的歷史最西界限與最東界限不在同一時期，該書卻拼湊在一起；西藏不是明朝的直屬領土，該書卻把西藏劃入明朝疆域。其它類似的政治入侵學術的事件還有夏商周斷代工程、東北工程等。郭沫若的人品飽受爭議，其實際的學術名譽一直很差。因此對於這類書和人的成果，是無論如何不能列入的。祝您一夜好夢，事事順心，再會。--左圖右史 13:55 2006年11月19日 (UTC)
- 對於下一次登錄，我對之前我對其的言行表示道歉。對於HP，我只能說我可以收回我的言論，但是我對於極端共產者，我是很難贊同的。對於Wikiqebia和十字軍大屠殺，我只能用厚顏無恥和無法原諒來回答。對此，我也只有建議並要求管理員封禁這兩位用戶和他們的傀儡，並懷疑這兩位用戶是同一人。我必須要讓其清楚，如果共產主義信仰者認為民主派真是象中共教科書所寫的那樣具有軟弱性，那麼他就大錯特錯了。如果這兩位用戶繼續把不贊同黃河流域是中華文化發源地的人認為是漢奸，繼續認為兩岸所有的基督徒是漢奸，那麼我無法容忍縱容這種行為，所有的基督徒也無法容忍這種行為。他們既宣稱道教佛教的基本教義派非常包容，但是其言行卻構成了最好的諷刺。難道說南方人都是南蠻子嗎？我作為一個湖南人，我無法允許黃河流域的人這麼侮辱南方人。如果不能掛利瑪竇，那麼就把這篇文章所有有關非漢族人的內容與宗教內容全部刪除。如果嫌西方文化那些內容過多的話，嫌南方文化是夷的話，就改成中國北方文化史。難道說佛教相對於基督教不是異教？難道說中國人只能不信教或信佛教？認愛新覺羅做祖宗就不是漢奸？--左圖右史 14:25 2006年11月19日 (UTC)
Re：又打擾了 編輯
怎麼會是打擾呢，不會太麻煩的。在此先就一些觀點說明一下。
首先關於管理員保護時應保護誰的版本的問題。通常情況下編輯戰的情況有二。一是兩方之間力量均等，彼此拉鋸，這樣的情況就應該隱蔽爭議部分。二是只有很小的一部分的人固執己見，那麼就應該保護大多數人認同的版本。因為目前看，刨去關於中共的部分，僅來說有關基督教的部分。目前除了Wikiqebia和十字軍大屠殺及其馬甲外，幾乎無人支持其觀點。而先前的宗教部分，在這些極端排外分子未到來之前，沒有人對宗教部分有異議。
夏商周斷代工程是否存在爭議的問題，不是我們這些愛好者能解決的，而是專家們才能解決的。但是，這個工程實在是爭議很大，而且也與本文無關。我個人認為，夏商周斷代工程與朝鮮半島那兩個國家一會宣稱找到檀君的骨頭，一會說日文漢字是韓國人發明的這種行為無異。這不過是一次民族自豪感的意淫而已。至於長江流域與黃河流域的問題。我是覺得長江流域的文明與黃河流域幾乎同時出現，長江流域甚至更發達。但長期以來，這兩種文明沒有密切聯繫。黃河流域的人建立了商周，長江流域建立了蜀楚吳越。此時的南方人也不是野蠻人，只是在北方人眼裏是野蠻人而已。後來南北交往日益緊密，南北同為漢人，互相融合，成為同一個國家與民族。但是南方的開化程度一直遜於北方。不過經過了多次江南開發，南方已經在文化、經濟等領域全面超過北方。
加入方以智的圖象，我沒有太大意見。但是，那麼多西學東漸的學者，刻意他的筆墨最多，而且寫的都是他質疑西方科學的內容，難免給人以不公正感。所以，我更贊同加徐光啟。
共產黨的問題，現在雙方爭議不多，所以可以就此打住。
我最厭惡的行為就是撒謊。因此有的明顯是謊言的行為，即使可供查證，我也一定會同這類文字抵抗到底。如「中共是抗戰的中流砥柱」。
最後問個不着邊的問題，就是新加坡的華人有多多？據說占人口的80%？中國這邊一直有在佔有台灣之後，再領有新加坡，建立所謂的大中華聯邦。不知道新加坡華人對此何感？可能性又有多大？新加坡的確政治清廉經濟繁榮，但新加坡也是一個開明獨裁的政治體系，相似於台灣的蔣經國時代。由於政治現況或多或少與中國大陸有相似之處，所以或多或少會有些同病相憐吧。恕我直言，我的理想就是將台灣的一切移植到中國大陸。--左圖右史 02:54 2006年11月20日 (UTC)
請關注事件的延伸 編輯
Wikipedia:對管理員的意見和建議#提請取消蠻橫、不講道理、濫用職權的Louer的管理員資格。煩倒你了。Stewart~惡龍 01:53 2006年11月21日 (UTC)
光呼吸首段。 編輯
看到你的意見後，我又修飾了一下首段。但恐怕還沒能達到你心目中的要求。看到你說很多東西可以放到正文去寫。不知道你有什麼好的改寫方案，非常希望你寫一段，即使是大概樣式也可，讓我參考，希望藉此能進一步改好條目第一段。謝謝你的支持票啊。dgg32 14:55 2006年11月20日 (UTC)dgg32
謝謝您的留言 編輯
您的話很中肯，我願意接受您的意見。謝謝您。--HP 20:05 2006年11月20日 (UTC)
光呼吸首段修改過了。 編輯
稍微跟你的意見有出入。我覺得如果要在首段用上那個「比喻」的話，不能不提一下Rubisco的雙面性，即使是輕微帶過也是必要的。我已經用一句話概括的其兩面性了，並且把比喻放到該句後面，邏輯上更通。非常感謝你的意見。dgg32 10:48 2006年11月21日 (UTC)dgg32
第三次動員令 編輯
為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員將令於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你可能盡力，在活動時間內最少對新增以及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及是特色條目的水準。無論您對是次活動參加與否，也煩請花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝着有200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水準。--永遠中不了舉的秀才 04:14 2006年11月26日 (UTC)
能和你交換MSN messenger和SKYPE帳戶嗎?! 編輯
能和你交換MSN messenger帳戶嗎?! 編輯
您好，人神之間。
我是登錄編輯時看到這文字才聯絡上你的：「希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名維基百科人。我是歡迎您的維基百科人： 人神之間 15:50 2006年10月15日 (UTC)」
我是Conpeo，在維基百科網海中，我好像是迷途的，新人的熱情被澆滅了一樣，當初編輯了好多文字過不了幾天又被刪除了，察看了Wikipedia:刪除守則上的一些理由。也搞不清楚到底是出了什麼問題啊。只好在這裏與你交流，想把email掛上來，還是嘆氣了。(因為維基百科不允許留下郵件地址)暈！ 要怎麼聯絡上呢？謝謝。
我想成為一名自由快樂百科人
--Conpeo 01:49 2006年12月5日 (UTC)
第四次動員令正在籌備中，歡迎參與討論 編輯
感謝 編輯
多謝你頒發維基榮譽給我^_^--Ray1118x 13:17 2007年3月29日 (UTC)
RE：關於教室 編輯
您好，我對於像是教室那類條目並不熟，否則就會幫您直接參與編輯了。我看過日本也有ja:教室這個條目，或許您可以參考看看。不過一般日文條目也都沒有所謂的參考資料就是了，就是不知道其他語言是不是也有。其實很基本的部份，如果能在字典找到，也能標示編輯來源，另外您寫了杏壇那些資料，應該也有出典才對吧。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 06:12 2007年3月31日 (UTC)
為什麼現在撤特這麼熱？ 編輯
本文寫於2007年3月25日
先說說以前在「羊城晚報」看到的一件事：前聯合國秘書長安南小時候上學，有一次老師在一張白紙上畫了一個黑點，問包括安南在內的小朋友：「你們說這是什麼？」小朋友答得很快「一個黑點」。
這位老師不解，問小朋友們：「為什麼這麼大的一張白紙，你們卻沒向我提起呢？」
我想，即使是現在，很多中文維基的朋友，也會給這位老師這樣的答案的。我覺得，我們和這些小朋友給出同樣的答案是很自然的，並不是我們身體構造上有缺陷，相反這是人對環境信息過濾的必要，看我們想看到的，這也是大腦機能之一。但是，我們無疑都在追求着更全面的視覺。
特色條目不是完美的。但是同一個特色條目，當初評選人員是肯定過其優勢的，它們的通性是內容豐富，深入，甚至超過中文網絡中該方面的報道水平。然而到了現在，難道我們就只能看到這些條目的某些短處了嗎？這裏胖了那裏瘦，參考資料問題，翻譯漏譯，不中立，信息冗餘，信息錯誤，語言不流暢，開篇就有讓人看不明白的地方，條目中沒有動畫等等等等。而這些短處就足夠抹殺條目的優勢了嗎？我們在承認每個作者是有其局限性的同時，也要認識到批評者自己一樣不能避免自身的局限性。來讀取特色條目的人，你說是來受教的多，還是來授教的多？作者寫得出這條特色，自然有他在這方面的知識，他的意見非常有參考價值。當局者迷，旁觀者清，但旁觀者提出的意見就必然高出當局者？而且還要問，有多大的可能性高出當局者？
而且撤特的投票是否具有比選特更大，甚至只是同等的公信力？選特是首頁一級連接，撤特是二級，前者的參與人數比後者多，討論優缺點全面。後者給人的印像是數落條目缺點，幾個人在討價還價，有時還成了爭執。這樣說來，撤特就以這樣的姿態，就可以以同樣長的時間，票數規則去否定選特的結果？
目前撤銷特色條目如此熱鬧，提名數比評選特色條目的提名還多（4：3）。兩周的投票時間意味着兩周的改進時間，這個時間還是當事人在提名第一天就知道提名這件事為前提的。
有一位用戶引人注目，一個人就做了三項的提名人，剩下的第四個他則是首位支持者。
特色條目竟然從101啪的一聲跌倒95。
特色條目是眾多維基人共同協作的成果。一個條目被評為特色，有兩重意義。首先是對於維基這個社群，它成為一個領域的一個典範性條目，可為後續的條目提供參考。第二，這也是對作者或作者群的充分肯定。雖然他們並不會因此而升什麼級，成為什麼專家大師。但是社區對他們作品的正面評價無疑是對他們無償貢獻的最好報答，鼓勵他們再接再厲，評選中被提出的負面意見則可看作對他們今後寫作的善意提醒。所以一片特色條目的建成使具有非常積極的意義的。撤銷一個特色條目，是對之前維基社群達成的共識的一次否定，是對當初評選意見的質疑，對作者所做努力的一次打擊，非常可能對維基社群和條目作者造成負面影響。所以撤特是應非常審慎的一步措施。有些用戶的認為撤特成為改特的動力。但下手就打三更，直接就是撤特，還要繞過作者就去提名，事先沒有和作者或專業人士作任何討論。這其實是用特色條目的名義來冒一次險，撤特項目成了限期整改委任狀，「特色條目」一詞成了把柄，這低估了特色條目這一項目的意義。同時，也是等於用不友好的語氣去要求作者做出改進，更震懾了來者。試想，一個作者寫出越多的特色條目，就等於有越多的把柄落入人手，自己要維護的條目就越多。而且最可怕的是，說不定某天就會被第三方告知，你寫的條目黑榜上有名，兩周時間呷。這樣，誰還會積極去寫特色條目？可以想像，人與人之間從中會滋生多少嫌隙，維基人之間的關係會受到多大的負面影響。特色條目的寫作因此受到多少阻滯。
另一方面，條目的信息流失讓人感到擔憂。左圖右史對「多啦A夢」的大中華播放所發的苦楚還時時在我耳邊響着。我想條目信息最好應是寧濫勿缺。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。 「地方色彩過濃」？刪！未知這對維基是好是壞？不過我知道，維基的信息量就是在這樣一次次為選上特色而作出的妥協的過程中不斷流失。請對為孤立信息找伴，讓它不孤立。對付地方彩色的辦法不是刪，是想辦法找資料補充其他地方信息去中和。請保留這些用中文寫成的信息，讓作者以後或是後來者補充吧。而且地方特色有時是受到條目本身的內容限制的。蝴蝶效應的節節結果不一定為作者所掌握。例如貝多芬沒來過亞洲，他的「影響」一節就沒有提到中國作曲家受到過他什麼的教益，裏面寫到的儘是歐洲人，是不是就「歐洲地方色彩過濃」？英文的流感條目，數據是以美國為主的，它的作者可能為能得到其他地區的資料，更或者某個地區根本就沒有總結過這方面的資料。這樣的地方色彩雖是以後改進的起點，但是不是可以暫時被忍讓？「羅嗦」「冗餘」不是為特色條目減肥的藉口，而且你真敢保證那是羅嗦冗餘的，或者只是目前顯得冗餘？雨果的小說「廢話」是一節一節來的，可是這些從廢話你可以學到多少東西？如果現在唱片公司出一張刪了幾段音樂的天鵝湖，你會不會買？人家俄羅斯編舞導演當初就認為這樣的刪節是「有必要的」。相反，中文維基5%的未翻譯條目卻應該被整改了。
在這裏，我想為改進特色條目說出自己構思的原則，並在撤銷特色條目里加入特別提醒字眼，希望大家討論：
- 任何懷着豐富中文世界信息，加深中文與外文用戶交流之心來編寫條目的作者都是非常值得我們讀者的尊敬的，他們花費了很多私人時間，甚至金錢，為我們寫好了這些可以免費讀取的資料。讀特色條目時不要想着去刁難作者，而是要想到去幫助他，而且儘可能去體會該條目的優秀之處，請保護好特色條目這樣的美麗資源。
- 當你在特色條目裏面發現有問題時，又或者你想擴充特色條目時，wikipedia:特色條目撤銷遠非是你第一應到的地方。請先嘗試自己查找資料，聯繫編寫人員，或是該領域的專業人士，進一步廣泛聯繫其他用戶，與他們一起協商改進。
- 請謹慎提出「刪除」，「削減」等建議。「地域性過強」「中立性有爭議」「囉嗦」「不是什麼什麼的特色」這些理由是很能導致條目信息流失的，而這又有違維基的初衷。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。
- 寬懷待人有助於維基內和諧人文環境的建成。所有用戶的一切言論及其言論自由都是應受到尊重的，而且他們在撤特時提出的批評和建議絕大部分是很好的，很有建設性的，請接受其正面的，有助改善條目內容的成分。但請注意。批評建議並不是撤銷特色條目的論據。「要改進特色條目」，「中文維基討論頁不受重視，提出撤銷對改進條目更有效」，這些並不應是撤銷特色條目的動機，而是用特色條目去冒一次險。虛假信息，違反維基基本原則才是一個特色條目的致命傷。
- 如果你沒有辦法親自作出改進，而原編寫人員或專業人士又沒能及時作出反應，條目的問題依舊，請採取最後的，也是最應謹慎的一步措施，就是到特色條目撤銷處提名該條目，讓用戶投票討論該條目的特色條目資格。
最後的話：熱情是會衰退的。我真心地希望，現在這股撤特的熱情快點過去，寫特的熱情快點來臨。
dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32