六經皆史料」,是五四運動後中國學者對「六經皆史」的重新詮釋。[1]

出處

編輯

1921年,胡適認為章學誠所言「六經皆史」:「其實先生的本意只是說『一切著作,都是史料』。如此說法,便不難懂得了。先生的主張以為六經皆先王的政典;因為是政典,故皆有史料的價值。……以子集兩部推之,則先生所說『六經皆史也』,其實只是說經部中有許多史料。此種區別似甚微細,而實甚重要,故我不得不為之辨正」。

內容

編輯

「六經皆史料」與「六經皆史」最大的區別在於如何看待「六經」的史料價值。「六經皆史」是以六經為信史,而「六經皆史料」則把六經作為有待考證的歷史材料。

參考

編輯
  1. ^ 朱發建. “六经皆史料”:“六经皆史”论的近代诠释及其意蕴. 湖南師範大學社會科學學報. 2016, 45 (5): 123-128.