反軍演說
《反軍演說》（日語：反軍演説），全稱《關於處理支那事變的質問演說》（日語：支那事変処理に関する質問演説；支那事変処理を中心とした質問演説），是指1940年2月2日在帝國議會眾議院上由立憲民政黨的齋藤隆夫所做的質詢演說。演說中，齋藤隆夫批判了1938年底所做的《近衛聲明》，並稱之為欺詐，並對汪精衛政府的治理能力表示懷疑。[1]他質疑所謂的「東亞新秩序」是對侵略行為之美化，無視民眾之犧牲。[2]軍方對他的發言表示憤怒，眾議院議長小山松壽下令將演說的後半部分從國會的速記記錄中刪除。齋藤隆夫被交由懲戒委員會，最後交由眾議院全體會議於1940年3月7日投票驅逐齋藤隆夫。[1][3]
| 原文名 | 反軍演説 支那事変処理に関する質問演説 支那事変処理を中心とした質問演説 |
|---|---|
| 日期 | 1940年2月2日 |
| 地點 |  日本帝國議會眾議院 |
| 類型 | 國會質詢 |
| 主題 | |
| 結果 |
|
背景 編輯
齋藤隆夫在1936年的《肅軍演說》中批評軍部政治干預等引起了國民的關注，但隨後他受到警察和軍方的監視，甚至遭到了威脅信等攻擊。此外，在《國家總動員法》相關的質問演說中，齋藤隆夫指出了《國家總動員法》的危險性，但立憲政友會和立憲民政黨這兩大政黨卻無視了他的主張，一致通過了該法案。[4]隨後，由於過勞導致摔倒受傷，齋藤隆夫臥床養病。隨着1937年中日戰爭的持續，越來越多的來信詢問為何齋藤隆夫保持沉默等類似問題陸續送到了他的病床前，為了將國民的聲音傳達給議會，他決定再次登台發表演說。[5]
1940年1月14日，阿部信行內閣總辭職，16日親英美派的米內光政內閣成立。此後在第75屆議會召開的眾議院本會議上，就2月2日的議題「對國務大臣演說的質詢」中，由齋藤隆夫在下午3時起長達一個半小時的以處理中日戰爭為中心的提問演說。[6]由於齋藤隆夫長時間未登台演講，聽眾席座無虛席。議會召開後，民政黨院內主任總務俵孫一通告了齋藤隆夫的提問意圖，民政黨總裁町田忠治事前嘗試阻止齋藤隆夫的演說。[7]
議會答辯 編輯
1940年2月2日，齋藤隆夫在眾議院全體會議上發表了關於支那事變處理的質問演說。其中齋藤隆夫質疑《近衛聲明》是否是中國戰事最好的解決辦法，也質疑日本政府支持汪精衛政權的合理性。在他看來，只有東亞和平，世界才能和平，故而要追究七七事變以來日本歷屆政府的責任，並對現任內閣提出警告。齋藤隆夫指出，日本處置中日爭端是為了「建立東亞新秩序」是戰爭爆發後在1938年《近衛聲明》才首次出現，並質疑政府提出的所謂「東亞新秩序」實質是對侵略的掩飾。[2]
隨後，米內總理、財政大臣櫻內幸雄、亞洲局總務長柳川平助等作出了答辯，但齋藤隆夫仍然感到不滿[7][8]:352。此外，陸軍大臣畑俊六沒有發表答辯[7]。演講期間，軍務局長武藤章已現怒色，並在演講後立即表達了對演講內容的強烈不滿，並敦促政府採取嚴厲措施。[7]:369-370畑俊六則在演講後感嘆道，「真是說得夠好的啊」，政府委員武藤章和興亞院政務部長鈴木貞一也相互看着苦笑。[9]
此外，作為眾議院議長和民政黨成員，小山松壽在齋藤隆夫演講期間做了兩張備忘錄，談及「聖戰之美名」、「在精神運動中，沒有一個人知道戰爭的目的」等內容，並交給了眾議院書記官長大木操。根據職權，他刪除了演講約三分之二的內容，約一萬字，其中涉及對軍方的批評。大木操雖然曾經抗議，但最終還是屈服於小山松壽的壓力，並在日記中懊悔，認為應當為原則而戰。[10]:237對齋藤隆夫的攻擊開始後，民政黨幹部感到緊張，一方面向陸軍施壓，另一方面試圖通過刪除齋藤隆夫演講內容的速記記錄來化解危機。[7]:370然而，由於新聞審查程序延誤，地方報紙在次日還是發佈了齋藤隆夫反軍演說的全部內容，[7]:371導致反軍演說在各地報道，隨後通過外電傳播。[10]:241演講在中國得到了廣泛報道，也在美國得到報道。[10]:242-244由於第二次世界大戰剛剛開始，反軍演說在歐洲各國之報道規模有限。 [10]:244
齋藤隆夫的批評只是代表當時普通民眾對政府的普遍不滿，但政府和陸軍不願意在公開場合發表此類言論。[11]他們擔心，這樣的批判傳播到海外，會影響到中日爭端之解決。[11]:90-91自2月2日的反軍演說後，陸軍、時局同志會和社會大眾黨開始攻擊齋藤隆夫，指責他的演說「褻瀆了聖戰目的」，後來海軍也加入了攻擊。 [11]:88但齋藤隆夫並未受到國民的批評，反而有很多感謝和鼓勵的電報和信件寄給了齋藤隆夫。[8]:352
剝奪議員資格 編輯
民政黨幹部看到軍部等對齋藤隆夫的攻擊態勢不減，於是決定嘗試讓齋藤隆夫「自願辭職」。[7]:373在反軍演說的次日清晨，民政黨黨常任顧問小泉又次郎和主任總務俵孫一試圖通過向齋藤隆夫提出退黨的建議，以控制局勢。齋藤隆夫表示，如果他對黨造成影響，那麼他將不得不接受這一建議。此外，受到了黨主席町田忠治的指示，同黨議員建議他自願辭去議員職務，但齋藤隆夫堅決拒絕。2月3日晚上9點，眾議院本會議召開，議長小山松壽決定將齋藤隆夫提交給懲戒委員會審議。[7]:372
3月6日，懲戒委員會一致決定對齋藤隆夫進行除名處分。隨後於翌日，即3月7日，在眾議院本會議上進行了關於齋藤隆夫是否被除名的記名投票。[7]:375[11]:89本次會議於下午5時30分左右開始，投票約持續了40分鐘。[12]議場上空出了不到三分之一的席位，共有167名議員在場。民政黨對除名表示贊成，並對黨內議員施加了黨紀束縛，但齋藤隆夫的好友岡崎久次郎卻反對除名，並選擇了退黨。他成為民政黨中唯一反對的一人。剩下的170名議員中，約四分之一的69人缺席或棄權。政友會中的久原派中有27名議員中有27名缺席或棄權，是該派最多的。政友會全會派中有5名反對票。傾向於軍部的中島派中有97名議員中的16人缺席或棄權，而金光派10名中有4名缺席或棄權。社會大眾黨中有34名議員中，除了因病缺席的麻生外，10名議員棄權或缺席，而時局同志會中的30人中有5人棄權。無黨派議員中，10人中有1人投了反對票，7人棄權或缺席。投票結果為總計303票，其中支持有296票，反對有7票，因此除名決議被確認。[11]:89
引用 編輯
- ^ 1.0 1.1 4-10 Anti-military Speech ja. Modern Japan in archives. [2024-02-07]. （原始內容存檔於2021-05-13） （英語）.
- ^ 2.0 2.1 2.2 馬國川. 斋藤隆夫：吾言即是万人声. 国家的歧路——日本帝国毁灭之谜. 中信出版集團. 2020. ISBN 9787521713855 （中文（簡體））.
- ^ Kinmonth, Earl H. The Mouse That Roared: Saito Takao, Conservative Critic of Japan's "Holy War" in China ja. Journal of Japanese Studies. 1999, 25 (2) [2024-02-07]. ISSN 0095-6848. doi:10.2307/133315. （原始內容存檔於2023-10-14） （英語）.
- ^ Fouraker, Laurence. Saitō Takao and Parliamentary Politics in 1930s Japan ja (PDF). Sino-Japanese Studies. April 2000, 12 (2): 3–28 [2011-09-05]. （原始內容存檔 (PDF)於2012-03-31）.
- ^ 5.0 5.1 高倉克也. 吾が言は即ち万人の声 - ―斉藤隆夫 不滅の反軍演説 (PDF). 日本設備工業新聞. [2024-02-07]. （原始內容存檔 (PDF)於2024-02-08）.
- ^ 第75回帝国議会衆議院議事摘要 上巻 ja. 衆議院事務局. 1940: 68–77 [2024-02-07]. （原始內容存檔於2024-02-08） （日語）.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 7.5 7.6 7.7 7.8 粟屋憲太郎. 日本の政党 ja. 岩波書店〈岩波現代文庫〉. 2007. ISBN 9784006001889 （日語）.
- ^ 8.0 8.1 斎藤隆夫. 斎藤隆夫日記 下. 中央公論新社. 2009. ISBN 978-4120040610 （日語）.
- ^ 勝田龍夫. 重臣たちの昭和史 ja 下. 文藝春秋〈文春文庫〉. 2014. ISBN 978-4168130250 （日語）.
- ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 大木操. 激動の衆議院秘話―舞台裏の生き証人は語る―. 第一法規. 1980. ISBN 978-4474011779 （日語）.
- ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 古川隆久. 戦時議会 ja. 吉川弘文館. 2001. ISBN 4-642-06658-6 （日語）.
- ^ 第75回帝国議会·衆議院·本会議·第21号·昭和15年3月7日 ja. 1940-03-07 [2024-02-07]. （原始內容存檔於2023-06-29） （日語）.
參閱書目 編輯
- 木舎幾三郎. 戦前戦後. 政界往來社. 1956 （日語）.
- 松本健一. 評伝 斎藤隆夫―孤高のパトリオット ja. 岩波書店〈岩波現代文庫〉. 2007-6. ISBN 9784006031541 （日語）.