移宮案明末三案之一。泰昌元年(1620年),明熹宗朱由校即位,撫養皇帝的李選侍魏忠賢,利用熹宗年幼強居乾清宮,把持朝政。東林黨楊漣左光斗等反對,不讓李選侍與皇帝同住,迫使她移居他處,是為移宮案[1][2]

移宮案主角:明熹宗朱由校

經過

編輯

萬曆四十八年(1620年)七月,明光宗朱常洛即位,為泰昌元年,寵妃西李選侍帶着喪母王才人交給她撫養的皇長子朱由校,以及親生女兒——八公主,一起遷入乾清宮。光宗下詔封西李為皇貴妃,但不到一個月後,光宗死於紅丸案。西李仍居乾清宮,企圖挾皇長子自重;都給事中楊漣御史左光斗等為防其干預朝事,逼迫西李帶着女兒移到仁壽殿後給無名封宮御養老的噦鸞宮[3][4][5],光宗的另一妃子傅懿妃及其兩個女兒也同時被驅逐。

東林黨人因「移宮」擁戴有功,勢力重新崛起,「東林勢盛,眾正盈朝。」[6]不久魏忠賢崛起,東林黨人又遭到血腥鎮壓,移宮事皆成為罪狀,天啟年間,御史賈繼春上疏指責東林黨人,「謂不由於新君御極之初,首勸主上以違忤先帝,逼逐庶母,表裏交搆,羅織不休,俾先帝龍體末寒,遂不能保其姬女。」於是兩派官員爭吵不已,直到明熹宗出面干涉,爭論暫時停息。[7]從萬曆年間的兩次妖書案梃擊案,到後來的紅丸案及移宮案,表面上的問題都是源於「國本之爭」,但實際上是進行激烈的東林黨爭,直到南明滅亡為止。

參考文獻

編輯
  1. ^ 閻崇年. 《明亡清兴六十年(上)·移宫案(1)》. 新浪網. [2019-02-11]. (原始內容存檔於2014-01-17). 
  2. ^ 閻崇年. 《明亡清兴六十年(上)·移宫案(2)》. 新浪網. [2019-02-11]. (原始內容存檔於2014-01-17). 
  3. ^ 明史》(卷244):「漣自以小臣預顧命感激,誓以死報。九月乙亥朔,昧爽,帝崩。廷臣趨入,諸大臣周嘉謨、張問達、李汝華等慮皇長子無嫡母、生母,勢孤孑甚,欲共托之李選侍。漣曰:「天子寧可托婦人?且選侍昨於先帝召對群臣時,強上入,復推之出,是豈可托幼主者?請亟見儲皇,即呼萬歲,擁出乾清,暫居慈慶。」語未畢,大學士方從哲、劉一燝、韓爌至,漣趣諸大臣共趨乾清宮。閽人持梃不容入,漣大罵:「奴才!皇帝召我等,今已晏駕,若曹不聽入,欲何為!」閽人卻,乃入臨。群臣呼萬歲,請於初六日登極,而奉駕至文華殿,受群臣嵩呼。駕甫至中宮,內豎從寢閣出,大呼:「拉少主何往?主年少,畏人!」有攬衣欲奪還者。漣格而訶之曰:「殿下群臣之主,四海九州莫非臣子,復畏何人!」乃擁至文華殿。禮畢,奉駕入慈慶宮。當是時,李選侍居乾清。一燝奏曰:「殿下暫居此,俟選侍出宮訖,乃歸乾清宮。」群臣遂退議登極期,語紛紛未定,有請改初三者,有請於即日午時者。漣曰:「今海宇清晏,內無嫡庶之嫌。父死之謂何?含斂未畢,袞冕臨朝,非禮也。」 或言登極則人心安,漣曰:「安與不安,不在登極早暮。處之得宜,即朝委裘何害?」議定,出過文華殿。太僕少卿徐養量、御史左光斗至,責漣誤大事,唾其面曰:「事脫不濟,汝死,肉足食乎!」漣為竦然。乃與光斗從周嘉謨於朝房,言選侍無恩德,必不可同居。」
  4. ^ 明季北略》(卷2):「予按鄭貴妃慧人也,神宗寵之,生福王;李選侍鄭黨也,光宗寵之。當光宗登極,鄭、李進美人等,遂致不起。光宗崩,李選侍猶居乾清宮,欲與熹宗同居,邀封后,垂簾稱制;而楊、左等以選侍素無德,又非生母、嫡母與養母,恐有武氏之禍,必欲令選侍出乾清宮,不與熹宗同居,豎議甚正,未免稍激,遂為群小所忌,而禍自此始矣。」
  5. ^ 明史》(卷114):「康妃李氏,光宗選侍也。時宮中有二李選侍,人稱東、西李。康妃者,西李也,最有寵,嘗撫視熹宗及莊烈帝。光宗即位,不豫,召大臣入,帝御暖閣,憑几,命封選侍為皇貴妃。選侍趣熹宗出曰:「欲封后。」帝不應。禮部侍郎孫如游奏曰:「今兩太后及元妃、才人諡號俱未上,俟四大禮舉行後未晚。」既而帝崩,選侍尚居乾清宮,外廷恟懼,疑選侍欲聽政。大學士劉一燝、吏部尚書周嘉謨、兵科都給事中楊漣、御史左光斗等上疏力爭,選侍移居仁壽殿。事詳一燝、漣傳。」
  6. ^ 《明史》卷二四三《趙南星傳》
  7. ^ 明季北略》(卷2):「忠賢知上意叵測,送匿漣疏不進。首輔葉素善璫,調停為姑不究之旨。南北台省交章劾忠賢,悉留中不報。越幾日,二更許,忠賢手封墨敕,不由閣票,竟送該科,削漣等為民。時值苦署,鈕鎖鐵鐺,慘如砲烙。都城士民數萬擁道攀號,爭欲碎官旗而奪公。公四向叩頭,告以君臣大義,始得解散。及至都城,竟下鎮撫。許顯純問:「你如何首倡移宮?」公答云:「我只見乾清宮之富靜,皇上之當尊,舊宮人當避新天子,九卿科道俱有公疏,至於宮內處得相安不相安,與我論移宮者,不相干。」又問云:「你如何陷皇上不孝?將刑具過來。」公答云:「有天日在上,此地明心堂,不要改作昧心處。」又問大計事。公答云:「大計時,我在家,我在京時,未遇大計。如今考選諸人,現在何不拿來對審?」又問熊廷弼贓事。公答云:「遼陽未敗時,我尚豫上參疏,豈既失廣寧,而反為營脫。試問廷弼原招,曾改輕半字否?」又叫:「加起刑來!」公云:「加甚麼刑?如今有死而已!」許顯純密承璫意,異刑酷拷,肉綻骨裂,坐贓二萬,五日一比,髓血飛濺,死而復甦。許顯純竟將頭面亂打,齒頰盡脫,鋼針作刷,遍體掃門都絲。公罵不絕口。復以銅鎚擊胸,脅骨寸斷,仍加鐵釘貫頂,立刻致死。」

參見

編輯