討論:黑之契約者
黑真的不用付出代價嗎？
編輯黑不需要付出代價的話為什麼在遊樂場使用能力之後會馬上跑到面車前吃了很多碗面呢?(仔細點看,有這個情節) 如果僅是單單的大胃王的話, 沒必要在用完能力後立刻風風火火的跑去吃麵吧?
如果說作者的意圖是想設定成使用能力就要付出代價，所以稱之為「契約者」的話，那麼做為「契約者」的主角，卻不需要履行契約，這很不合理。黑的妹妹白，在動畫中有一段畫面： 她殺死很多敵人之後，見哥哥黑來了，就倒下睡着了。於是推斷黑後來成為契約者，他的代價是「吃」，妹妹白的代價是「睡」，這是很說得通的。
有的人說,黑要不要付出代價,是劇作組說了算.
其實,一部作品，我們要看的是它呈現了什麼，而不是作者說了什麼。 就像交出去的考卷， 我們要看考卷上怎麼寫的，而不是看考生怎麼說。 比如作者說李舜生只是黑的一個掩飾之用的身份，黑其實不是中國人。 可是， 我們看到的動畫裏並沒有說黑不是中國人，於是我們完全有理由說黑可能是中國人。 同樣的，我認為黑也是有代價的,這樣才符合"契約者"的含義.
否則的話,就等於主人公違背了作品的邏輯. 這是極不高明的. 就算勉強能說得過去, 也會顯得作者出爾反爾.
動畫中雖然沒有明確的說黑的代價是吃飯. 但是, 不能排除這個可能.
總之說黑沒有代價的話, 對動畫中的邏輯設定來說,是一個不小的bug.
嗯
1、黑不是完全的契約者，基於這個條件，已經可以說黑可以是「例外＂，但卻不一定要成為例外
2、Carmine曾說，黑的食量還是那麼大啊，代表黑在天國戰爭前（因為他和Carmine在天國戰爭後就沒遇過（應該））石量就很大，所以我想把「吃很多」這個條件給排除掉，但是不能排除「吃」，但同理也不能說是「睡」，所以最好還是改成「未明」會比較好。
補充
1.契約者大部分都會喪失了做夢的能力和衝動的感情，也只為自己而活，但黑不是這樣，是否能用此點說明黑不是契約者呢？
2.如果黑原本是一個冷酷的人，而成為契約者之後"做夢的能力和衝動的感情"成為黑的代價，這樣的可能性呢？
以上兩點就感情面補充關於黑"是不是契約者"的觀點，供各位思考。
代價：第1、2季的種種跡象都顯示他的大食和能力的使用無關。Carmine的證詞說明兩點：一、這個體質在南美時期就有；二、現在的黑沒有支付代價。漆黑之花第2卷關於代價的說明，指出一旦失去本體則支付代價的義務也隨之消失。這適用於BK201（白）的情況。官方對黑的代價描述是「不明」。鑑於大食這個唯一明顯的候選已被排除，可以認定他確實是沒有代價的
國籍：官方設定仍是「不明」。監督就此有過兩次表態，第一次是針對黑的組織所屬，指出他們雖然用中文作代號但不是中國人；第二次是在非正式場合再次笑說黑不是中國人（同時在場的木內對此倒很驚訝）。所以就國籍而言，基本可以確定他不是中國人。但又鑑於片中出現的白的本名很可能是中文「星」，所以他們兄妹是華裔的可能性仍然很大。因為已是猜測的範疇，故不寫入條目為好 KyoUK (留言) 2010年4月12日 (一) 15:21 (UTC)
本條目名稱
編輯漆黑の花、流星の雙子印證了黑の契約者只是附標題， 如果要在本條目提及雙子，建議將本條目命名為DARKER THAN BLACK，不然就開新條目。 還有，DTB的英文官方全用大寫，這點也需要更改吧？—以上未簽名的留言是由218.250.158.142（對話 貢獻）於2009年10月26日 (一) 08:57加入。
- 見原著名稱、日語版標題、動畫代理名稱。—RalfX（議） 2009年10月26日 (一) 02:42 (UTC)
- 我只見日版Wiki將兩部動畫分開。原作又該算在誰頭上？BONES？動畫代理只代理黑之契約者，黑之契約者一名沒有問題，現在的問題是漆黑の花、流星の雙子，還是早有公司宣佈代理並以黑之契約者作為正題，而漆黑の花、流星の雙子指示副標題？
- 上面想說的是，如果要把漆黑の花、流星の雙子編輯入本條目詳細說明，請將標題修改成DTB；如果不是，請將三者分開。
同意將本條目改名為DARKER THAN BLACK，不論是BONES還是原作者都使用DARKER THAN BLACK 這是不可動搖的第一手事實，敢問RapfX反對的理由是？ 本條目可參考攻殼機動隊Ghost in the Shell，其動畫也有副標題STAND ALONE COMPLEX，最後仍以攻殼機動隊作條目名。 不否認將條目名改為DARKER THAN BLACK可能會造成搜尋上的困難，在這樣的情況下，最好的做法是將三者分開。 條目亦需該為DARKER THAN BLACK 黑之契約者，請注意官方並沒有「-XXXXX-」的作法，詳細參見日本的條目和網絡商店。218.250.159.195 (留言) 2009年11月29日 (日) 12:41 (UTC)
支持移動本條目至DARKER THAN BLACK。我也在DARKER THAN BLACK條目的討論頁提出了理由。--KyoUK (留言) 2010年4月14日 (三) 16:19 (UTC)