讨论:日本电气

日本电气属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	电子学主题查论编本条目页属于电子学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

建议改名：“日本电气”→“NEC” 编辑

最新留言：10年前8条留言4人参与讨论

日本电气→NEC：NEC远比日本电气更加常用。该企业的官方网站也称自己为NEC，几乎没有叫日本电气的。此外，NEC的知名度比什么坏死性小肠结肠炎更高。--DeBit（留言） 2013年8月1日 (四) 12:10 (UTC)回复

(＋)赞成--真的，不管是网络还是生活上的电视广告，该公司用的都是NEC，很少、完全没有看到用“日本电气”。A900040a900040（留言） 2013年8月1日 (四) 12:15 (UTC)A900040a900040回复

(－)反对，根据先到先得原则及NEC的官方商号（日本电気株式会社 (英文: NEC Corporation)）来源，该条目的名称不应该被移动。--武蔵（留言） 2013年8月1日 (四) 12:28 (UTC)回复

(＋)支持。按WP:命名常规所述：“当一个事物的名称符合‘名从主人’的命名原则，但在全部的中文使用地区皆不常用时，应当继续使用‘时间优先’命名原则确立的首个常用名称，而不应当使用符合‘名从主人’命名原则的名称。”当中加粗的部分必须一并阅读；即使符合“时间优先”原则也必须是“常用名称”，但“日本电气”一名在中文地区并不常用（见各地官方网站：中国、台湾，香港、马来西亚、新加坡的网站则是用英文界面），故应改用“NEC”。－Lif…lon 2013年8月1日 (四) 13:23 (UTC)回复

(！)意见，中文官方名称为“日本电气株式会社”，来源为台湾NEC官方网站。而常用名称较官方名称常用这理据﹐敝人认为不是一个适当的移动理由，因此先到先得原则完全在这个案中适用。再者，该条目的内容为各国NEC的总社日本电气，因为应以总社的官方资讯为依归。而在百科内，同类条目索尼是使用了官方名称，而不是使用最常用的“SONY”。--武蔵（留言） 2013年8月1日 (四) 13:27 (UTC)回复

(：)回应：NEC和LG集团的情况很相似。LG的全称叫乐金电子，在两岸三地的官方名称都叫乐金，但实际当中几乎都用LG来称呼这间公司。另外请留意方针中“而不应当使用符合‘名从主人’命名原则的名称”这一句。日本电气虽然符合名从主人原则，但不常用，根据该方针就不应使用。--DeBit（留言） 2013年8月1日 (四) 14:55 (UTC)回复

(！)意见，其实可以参考EA，其中文名称为“美商艺电”﹐这个名称与日本电气的官方名称一样也是没几个人知道。另外，由于日本电气的名称已乎合了“先到先得”及“名从主人”的原则，如果是次日本电气的条目被移动的话，以上的方针会变得荡然无全。--武蔵（留言） 2013年8月1日 (四) 21:23 (UTC)回复

(：)回应武藏：

注意该方针原文是“……应当继续使用‘时间优先’命名原则确立的首个常用名称”。上面已经提过，“加粗的部分必须一并阅读；即使符合‘时间优先’原则也必须是‘常用名称’”。而这的确是一篇正式方针，不单是“移动理由”而已，阁下断不能贸贸然以“而常用名称较官方名称常用这理据﹐敝人认为不是一个适当的移动理由”来打发掉。
阁下若执于己见，认为只要“日本电气”符合了“‘先到先得’及‘名从主人’的原则”，就可以忽略掉这名称是否“在全部的中文使用地区皆不常用”这个大前提的话，“以上的方针会变得荡然无全”倒是说得没错。
阁下举的例子中，“索尼”除了是其官方名称外也是常用名称（从搜寻结果可见一斑），情况和“日本电气”在中文领域里的使用情况并不一样。
再来比较一下“NEC”的搜寻结果，就知道我为什么认为这是常用名称。

－Lif…lon 2013年8月6日 (二) 09:23 (UTC)回复

添加话题