讨论:梁振英政纲

梁振英政府合并至梁振英政纲

• (＋)支持合并:由于此条目的内容不尽相同，而且梁先生尚未就任，应以梁振英政纲为佳。另外梁振英政府内容较详尽，而历来未曾有XXX政府类似条目出现，故建议合并。欢迎在此留言讨论。--§香港分子§（留言） 2012年4月19日 (四) 05:54 (UTC)
• 你错了！严家淦政府、李登辉政府、蒋中正政府、蒋经国政府、陈水扁政府、马英九政府等，都是XYZ政府。--Linda Paulina Obama（留言） 2012年4月20日 (五) 13:23 (UTC)

那么你为什么不建议把政府(Government)合并到政纲(Party platform)？--123.202.64.17 2012年4月22日 (日) 19:57 (UTC)

(：)回应谢谢回应，由于此条目的内容不尽相同，有合并必要。另，根据维基定义，政府是一个政治体系，于某个区域订立、执行法律和管理的一套机构。政纲是从政纲领、政党纲领、政治纲领或者参与选举的候选人的从政抱负、服务承诺、美好愿景。故两者不同。但在梁振英政府及梁振英政纲的内容是相类近，而且梁振英未上任，梁振英政府条目内容提及的是政纲，故建议合并。--§香港分子§（留言） 2012年4月23日 (一) 12:21 (UTC)

移动

梁振英政府 → 梁振英政纲：本来已进行合并，但错误将梁振英政府合并至梁振英政纲，请管理员移动。 — §香港分子§ at your service（留言） 2012年5月3日 (四) 05:29 (UTC)

• 停！请参考严家淦政府、李登辉政府、蒋中正政府、蒋经国政府、陈水扁政府、马英九政府。--Linda Paulina Obama（留言） 2012年5月3日 (四) 05:36 (UTC)

• • (：)回应谢谢关注，首先按香港特首或港督目前的惯例，都是将政策写在其生平之中，如港督麦理浩男爵等。当然我不否认上述政府条目有些微重要性，不过上以条目内容都是较为缺乏。更重要的是，梁振英政府内提及的是其参选时政纲，当上特首是做不做另一回事。故，有移动之理。另，建议阁下在制造共识时(不是制造共识后)提出，谢谢--§香港分子§ at your service（留言） 2012年5月3日 (四) 07:52 (UTC)

完成：依据下方之讨论意见，已完成移动。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年5月24日 (四) 23:04 (UTC)

有待定夺

(！)意见：的确，本条目命名方式符合惯例，但其内容却以梁振英的政纲为主；此外，条目品质可能需要提升，并增加更多来源。若保留内容于此名称内，首先就要对其内阁有更多介绍（如马英九政府，以类似表格形式为佳）。而若移动到XYZ政纲的命名条目就必须更多着墨于其政纲中，相信更多讨论会有助于本条目的去留。@assanges ‧ ^{talk | cont | uploads} 2012年5月3日 (四) 08:26 (UTC)

• 似乎阁下亦同意本人看法。当然我绝不反对建立梁振英政府的条目，但不是现在。--§香港分子§ at your service（留言） 2012年5月3日 (四) 08:34 (UTC)

我教你一个方法，把事情搁下个三五七年，待事情丢淡了，反对者都不再活跃于维基了，到时你想怎合并都没有人阻挠，这方法我屡试不爽 :D

其实也不一定要等三五七年，越激进的维基人，越不会长久留在维基，如果他长久留在维基，他会变得稍稍没开初时那么激进 :D

不过到时关于梁振英的资料可以已经大更新了，可能会连你都有不同的看法（就像Talk:小白狮的合并讨论的情况），或者觉得两个条目都已经需要重写了 :P --123.202.64.17 2012年5月11日 (五) 04:34 (UTC)

抱歉我绝对不会用这方法，另外不建议你用表情符号。--§香港分子§ At your service（留言） 2012年5月14日 (一) 07:16 (UTC)