维基百科

用户:Stinglehammer/Zong massacre

< User:Stinglehammer
A painting entitled "The Slave Ship" by J. M. W. Turner. In the background, the sun shines through a storm while large waves hit the sides of a sailing ship. In the foreground, slaves are drowning in the water, while others are being eaten by large fish
奴隶船, J.M.W.Turner's代表性的大规模屠杀的奴隶，受 宗 杀人[1]

的 宗 大屠杀 的大规模屠杀的133 个非洲 奴隶 船员的英 奴隶船 宗 在天以下29 日第1781.[note 1] 的Gregson奴隶贸易集团，在 利物浦拥有的船舶和航行她在 大西洋奴隶贸易的。 正如共同业务惯例，它们已采取了保险在生活的奴隶的货物。 当船跑低于饮用水下航行失误，机组人员投掷了奴隶船到海里淹死，部分是为了保证生存的其余部分的船舶乘客，并且部分现金的保险上的奴隶，从而不损失钱的奴隶就已经死了从缺乏饮用水。fghjdhgdjhf

之后从船只到达港口的 黑河、牙买加、以 宗's的拥有者作出要求其保险公司的损失的奴隶。 当保险公司拒绝支付，导致法院的案件(Gregson v吉尔伯特 (1783)3道格。 KB232)举行的，在某些情况下，蓄意杀害的奴隶的法律和保险公司可能需要支付的奴隶死亡。 该法官 的主，首席大法官，厄尔曼斯菲尔德，裁定对集团业主在这种情况下，由于新证据被引暗示的船长和船员都在故障。

下面第一次审判，释放了奴隶 Olaudah Equiano 带来的新闻的大屠杀注意反奴役活动家 威锋利，谁失败有船舶的船员受到起诉谋杀。 因为的法律纠纷，报告的大屠杀得到了更多的宣传，促进 废除死刑的国家 运动在18世纪和19世纪初；这 宗 事件越来越多地被援引作为一个强有力的象征的恐怖 中间通道 的奴隶到新世界。

非教派的 社会，用以实现废除奴隶贸易 是建立在1787年。 下一年议会通过了第一部法律规定奴隶贸易，限制数量的奴隶每艘船。 然后在1791年，议会，禁止保险公司偿付船业主的案件中，奴隶被扔到海里。 大屠杀也有启发作品的艺术和文学。 这是纪念在伦敦，2007年，在事件标记的二百周年纪念英国的 奴隶贸易的1807年法》，它废除非洲奴隶贸易。 一个纪念碑的打死的奴隶在 宗 被安装在黑河、牙买加、它们的预期港口。[2]

宗

编辑

宗 最初命名为 Zorg (意为"照顾"，在 荷兰)通过其业主， Middelburgsche Commercie Compagnie的。 它作为一个奴隶船在 米德尔堡的， 荷兰，并做了一次远航在1777，提供从海岸 苏里南、南美洲。[3] 总 是一个"广场严峻的船"的110 吨负荷的。[4] 它被抓获的 英国 16-枪布里格 HMS 提醒 月10日第1781. 通过26日， 警报 和 宗 抵达 海岸角城堡，在什么是今天的 加纳，将其维持和配备人员，以及其他的城堡、城堡，通过 皇家非洲公司 (RAC).[5] 的城堡被用来作为该区域总部的RAC。[6]

在三月初1781年， 宗 买主的 威廉，我代表一个集团的利物浦的商人。[7] 该成员的集团是爱德华*威尔逊，乔治的情况下，詹姆士*阿斯皮诺尔和威廉詹姆斯和约翰Gregson的。[8] 威廉Gregson有兴趣在50 累死累活的航行之间的第1747号和第1780的。 他担任市长的利物浦在1762年。[9] 通过他生命的终结，船只在其Gregson有一个金融股进行了58,201非洲人为奴隶制在美洲。[10]

总 是支付与 汇票和244 奴隶已经在委员会事务的一部分。 的船只不是被保险人之后开始了它的旅程。[11] 保险公司，一个集团从利物浦，负责船舶和奴隶英镑8 000个，大约一半的奴隶潜在的市场价值。 剩余风险承担的所有者。[12]

船员

编辑

总 是第一次命令的卢克林伍德考特，以前的外科医生在 威廉的。[13] ，同时Collingwood缺乏经验导航和命令，船舶的外科医生通常都涉及选择奴隶，用于购买非洲，因此他们的医疗专业知识支持确定的"商品价值的"一个俘虏。[14] 如果外科医生拒绝了一个俘虏，即个人受到"商业死亡"，是没有价值，并承担责任被杀害非洲处理程序。 有时，这些杀害发生在存在的外科医生。 这可能是科灵伍德已经目睹了大规模杀人的奴隶。 作为历史学家杰里米*Krikler评论说，这可能已经准备他的心理到容忍大屠杀，发生在 宗的。[15][16] 宗's 第一伴侣是詹姆斯*Kelsall，他还曾担任 威廉的。

该船只的乘客、罗伯特*斯塔布斯,是前队长的奴隶船舶。 早在1780年，他被任命为非洲委员会的皇家非洲公司，如总督的 Anomabu，英国的防御工事附近的海岸角城堡在加纳。[17] 这个位置上，使他也副主席RAC理事会的城堡。 由于他的无能和敌意造成的与约翰*罗伯茨，总督的城堡，斯塔布斯是被逼出来的总督Anomabu由RAC理事会之后的九个月。[18] 证人的证词收集的，由非洲委员会的RAC，指控他在一个半文盲的酒鬼，谁管理不善的奴隶贸易活动的堡垒。[19] 拔是乘坐返回到英国科灵伍德可能会认为他早期经验上的奴隶船舶将是有益的。

总 有17名船员，当它离开非洲，这个数字太小，不足以维持适足的卫生条件，在船上。[20] 水手愿意冒险疾病和奴隶起义上的奴隶船难以招募内的英国很难找到一个容器中捕获的从荷兰海岸的非洲。[21] 总 是有人驾驶的残以前荷兰的船员，船员的 威廉，并且与失业水手聘用从类住区沿非洲海岸。

中间通道

编辑

当 宗 航行自 阿克拉 与442 奴隶月18 日第1781，它采取了上两倍以上数量的人们，它可以安全地运输。 在1780年，英国建造的船只通常进行的1.75 奴隶每吨的船舶的能力；在 宗，比为4.0每吨。[22] 英国的奴隶船的期间将进行四周193 奴隶，这是非常不寻常的船舶的 宗's 相对较小的尺寸携带这么多。

之后采取的饮用水在 圣多美中， 宗 开始航行跨大西洋到 牙买加 上6个 月。 在18 或19 日，该船接近 多巴哥 在加勒比地区却无法停止存在，以补充其水供应。[23]

目前还不清楚是谁，如果任何人，负责该船在这一点上，[24] 卢克科灵伍德已经严重虐待一段时间。[25] 人通常会取代他，第一个队友詹姆斯Kelsall的、先前已经停职以下参数月14 日。 罗伯特*斯塔布斯有队长了奴隶船几十年前和他临时命令 宗 在科灵伍德是无能为力，但他不是一个注册成员的船只的船员。[26] 根据历史学家詹姆斯*Walvin，细分的指挥结构上的船舶可能会解释其后的导航错误而没有检查关于供应饮用水。[27]

大屠杀

编辑
 
地图的加勒比地区，展示 多巴哥, 伊斯帕尼奥拉岛 (红色)和 牙买加 (蓝色)

月27日 或28 日，船员视的牙买加在距离 27海里（50千米；31英里） 但是误认为法国的殖民地 -圣多明哥 岛 伊斯帕尼奥拉岛上。[28][29] 宗 继续在其向西然，离开牙买加落后。 这种错误的认可，只有在船是 300英里（480千米） 背风 岛屿。 拥挤、营养不良、事故和疾病已经杀害了几个水手，大约62 非洲人。[30] 詹姆斯Kelsall后来声称，只有四个天剩余的水上船，当时的导航错误被发现和牙买加仍然是10-13的航行日程。[31]

 
计划的奴隶船 布鲁克斯，携带454奴隶。 以前的 奴隶贸易法》1788年中， 布鲁克斯 有运输609奴隶和被267 吨的负担，使2.3奴隶每吨。 宗 进行442奴隶和为110 吨的负担—4.0奴隶每吨。[32]

如果奴隶死亡陆上、利物浦船舶所有人会有任何补偿从其保险公司。 同样，如果奴隶死了一个"自然死亡"(作为现代术语把它放)在海上，那么保险不可能提出权利要求。 如果一些奴隶被抛弃，以便保存的其余部分"货物"或船上，然后要求，可以根据"一般的平均值"的。[33] (这个原则认为，队长谁弃之不顾，他的部分货物，以便节省的余下可以索赔的损失从他的保险公司。) 船上的保险复盖的损失的奴隶在30英镑的 一个头。[34]

月29 日，该船装配好审议该提案，有些奴隶应该被扔到海里。[35] 詹姆斯Kelsall后来声称，他不同意该计划在第一次，但很快就获得一致同意。 月29 日，有54 名妇女和儿童被抛通过机舱窗户进入大海。[36] 月1 日，42 男性奴隶被扔到海里，36 更然后在接下来的几天。 另一个十年，显示蔑视，在不人道的奴隶，跳入海中。 具有听到尖叫声的受害者，因为他们扔进水里，一个从属的请求，余下的非洲人被拒绝的所有食品和饮料而不是被扔进大海。 机组人员忽略了这一请求。[37] 总数，132的非洲人被杀害时的船舶到达了加勒比地区。 该帐户的国王的台试验报告，一个从管理爬回到船上。

船员认奴隶已被抛弃，因为该船没有足够的水，以保持所有的奴隶还活着剩下的航行。 这个要求是后来有争议的，作为该船舶有 420英制加仑（1,900升） 水左当它抵达牙买加22 日。 一份宣誓书后由Kelsall指出，在1 月，当42奴隶被打死,下雨严重超过一天，允许有六桶水(足够的十一天)以被收集。[38]

在抵达牙买加

编辑

月22日第1781, 宗 赶到 黑河、牙买加、208 奴隶船上的，不到一半的数量取自非洲。 这些销售的平均价格为36英镑的每一个。 牙买加副海事法院所坚持的合法性，英国捕获的 宗 从荷兰和集团重新命名为船 理查德*牙买加的。 卢克科灵伍德死了三天后的 宗 达到牙买加，前两年的第1783法院诉讼程序有关的情况。[39]

法律诉讼程序

编辑
 
William Murray,第1伯爵曼斯菲尔德 在他的 议会袍 作为一个厄尔[40]

当新闻的 宗's 航达到英国，船舶的业主要求赔偿从其保险公司的损失的奴隶。 保险公司拒绝履行的权利和所有者把他们带到法庭。[41] 宗's日志失踪后，船舶抵达牙买加，前两年的听证会开始。 法律诉讼程序提供几乎所有的文件证据有关的大屠杀，但是没有正式记录，第一审判其他被称，在上诉听证会。[42] 的船只的保险公司声称，该记录已被蓄意摧毁，其中Gregson集团的拒绝。[43]

几乎所有幸存的材料来源问题的可靠性。 两个证人作证，罗伯特*斯塔布斯和詹姆斯*Kelsall，被强烈的动机，以免除自己的责任。[note 2] 这是可能的，这些数字的有关数量的奴隶杀的水量仍然留在船，距离超越牙买加， 宗 错误地航行是不准确的。[44]

第一审判

编辑

法律诉讼程序开始时保险公司拒绝补偿业主的 宗的。 争议最初是在 市政厅 在伦敦[45] 月6 日第1783， 主任首席法官， 厄尔曼斯菲尔德负责审理之前陪审团。 Mansfield先前法官在 Somersett的情况下， 于1772年，其关注的合法性，保持奴隶在英国。 他已经裁定，奴役从来没有确立规约》在英国并不支持通过 普通法的。[46]

罗伯特*斯塔布斯是唯一的证人在第一 宗 审判和陪审团现在赞成票的所有者，在一个既定的协议在海事保险，被视为奴隶的货物。[47] 月19 日1783年， Olaudah Equiano，释放了奴隶，告诉抗奴隶贸易活动家 Granville Sharp 的事件船上 宗 和报纸很快进行一个漫长的帐户，并报告说，船长已经下令的奴隶杀了三个批次。[48][49] 尖锐寻求法律咨询的次日，约的可能性起诉船员的谋杀。[50]

国王的板凳上诉

编辑
 
Granville Sharp,从图通过 乔治*舞蹈

保险公司施加尔曼斯菲尔德有以前的判决搁置的情况下可以再次尝试。[51] 一举行听讯在本 法院王座 在 威斯敏斯特大厅 从21日至22日第1783之前，曼斯菲尔德和两个其他的王座法官、 司法先生布勒 和 司法先生Willes的。[52] 的 律师一般性的， 约翰*李，出现在代表 宗's的 拥有者，因为他做了以前在市政厅的审判。[53] Granville Sharp是也出席了会议，同时秘书长，他已经聘请了采取书面记录的诉讼程序。[54]

总判达成的第一审判、曼斯菲尔德说，陪审团

没有疑问的(虽然它的冲击的一个非常)的情况下，奴隶是一样的，如果马已经被扔在董事会 ... 现在的问题是，是否存在不是一种绝对的必要性，把他们扔在董事会保其余的，[和]陪审团的意见，有的是 ...[55][56]

科灵伍德已经死了在1781年和唯一的目击证人的大屠杀出现在威斯敏斯特大厅客罗伯特*斯塔布斯，虽然一个书面的宣誓书通过的第一个队友詹姆斯Kelsall提供给了律师。[57] 拔声称，有"绝对必要的投掷过来的黑人"，因为船员所担心的所有奴隶的会死如果他们没有把一些有进入海洋。[58] 保险公司争辩说，科灵伍德作出了"一个失误和错误"在航行以外的牙买加和奴隶已经杀了那么他们的所有者可以要求补偿。 他们声称，科灵伍德这么做是因为他不想他第一次航行作为一个奴隶船舶的船长是无利可图。[59]

约翰*李回应说，奴隶"死亡只是作为一个货运的货物的灭亡"以及被抛弃了更好的船舶。[60] 保险公司'法律小组回答说，李的说法不能证明应该屠杀无辜的人；每三个问题的人在处理奴隶和说，行动的 宗's 船员都没有什么比谋杀。 作为历史学家詹姆斯*Walvin辩称，它是可能的威尖锐的直接影响的战略的保险公司的法律团队。

在听证会上，新的证据听到的，大雨已经落在船上的第二天屠杀，但是第三个批奴隶被杀害之后。 这导致曼斯菲尔德给了另一个审判，因为降雨量意味着杀害那些奴隶，在缺水已经得到缓解，不可能理由方面大有必要保存船舶和其他人的货物。[61][62] 之一的法官出席会议的还说，这些证据无效的调查结果陪审团在第一次审判的陪审团已经听取了证词，缺水造成的贫穷状况的船舶，所带来的不可预见的海洋条件，而不是从错误，致力于通过其船长。[63] 曼斯菲尔德得出结论，保险人没有承担责任而造成的损失的错误，致力于通过 宗's 船员。

没有证据表明，另一个审判中举行了关于这个问题。[64][65] 尽管Granville Sharp的努力，没有的船员被起诉谋杀罪的奴隶。[66] 然而，宗的情况并最终获得国家和国际上的关注。 摘要中呼吁在 宗 情况下，最终公布在 提名报告 编制从当时的手稿注意到的 西尔维斯特*道格拉斯男爵格林博威，和其他人。 它被公布于1831年以 Gregson v吉尔伯特 (1783)3道格。 KB232.[67][note 3]

曼斯菲尔德的动机

编辑

杰里米*Krikler认为，曼斯菲尔德想要确保商业法仍然是有帮助的英国海外贸易作为可能作为一个后果是热衷于维护的原则的"一般的平均水平"，甚至在涉及杀害人类。 对于曼斯菲尔德已经找到了赞成保险公司会大大损害了这一想法。[68] 的启示，雨水已经下降期间的杀戮启用了曼斯菲尔德到了重新审判，同时保留的概念"的一般平均"不变。 他强调，大屠杀将已在法律上合理及业主保险要求将一直有效，如果缺水已经不能出现的错误所作的船长。[69]

Krikler意见，曼斯菲尔德的结论忽略了裁决先例的他的前任 马修*黑尔，即杀害无辜者在该名自我保护的是非法的。 这项裁决证明重要的一个世纪之后，在 R v达德利和斯蒂芬，这还感到关注的正当行为的谋杀在海上。 曼斯菲尔德也没有承认的另一个重要的法律原则，没有保险的权利要求可以是合法的，如果它来自一个非法的行为。[70]

效果上废除死刑的运动

编辑
 
描述的酷刑的女性从属的船长 约翰*伯，产生于1792年。 不像船员的 宗的，伯是试图谋杀两名女性奴隶。 审判所产生的重大新闻的复盖范围之外的印刷图像这样，因为这不同于有限的报告的 宗 杀害十年前。[71]

Granville Sharp宣传，以提高认识的大屠杀，写信给报纸， 上议院专员小组就海军部 长和总理(本 杜克兰).[72][73] 既不是波特兰，也不是金钟给他发了一个答复。 只有一个单一的伦敦的报纸报告的第一 宗 审判日第1783，但它提供详细的活动。[74] 的报纸文章在日第1783是第一个公共报告的大屠杀，并公布了近18 个月之后的事件。[75] 其他有关大屠杀出现在印刷之前，1787年。

尽管出现了这些挫折，急的努力有一些成功。 在四月1783年，他派出一个帐户的屠杀来 威廉Dillwyn，奎克，曾要求见证，是至关重要的奴隶贸易。 在 伦敦年度会议的社会的朋友 决定不久之后开始的竞选活动反对奴隶制和请愿签署的273 公谊会提交给议会在七月1783年。[76] 尖锐，也发信给英国圣公会主教和神职人员和那些已经同情废除死刑的原因。[77]

立竿见影的效果的 宗 大屠杀在公众舆论是有限的，证明了作为历史学家废除奴隶制事业 的西摩Drescher 已指出的挑战，早日废奴主义者面临的。[78] 下列尖锐的努力， 宗 屠杀成为一个重要的议题在废除死刑的国家文献和大屠杀的讨论工作由 托马斯*克拉克森的， Ottobah Cugoano, 詹姆斯*拉姆斯 和 约翰*牛顿.[79][80] 这些帐户的往往省略的名称该船及其船长，从而创造的话说，Srividhya坦的"一个肖像的虐待可能存在的任何船舶在中间通道"。[81][82]

这 宗 谋杀提供一个有力的例子的恐怖的奴隶贸易，刺激发展的废除死刑的运动在英国，这大大扩展了在规模和影响力，在1780年代后期的。[83][84] 1787年， 社会为废除奴隶贸易的 成立。

议会收到许多请愿书，反对奴隶贸易，并审查了该问题在1788年。 的大力支持通过 威廉爵士Dolben，曾参观了奴隶船舶，通过了 奴隶贸易法》1788 (Dolben的行为)，这是它的第一个立法来规范奴隶贸易。 它限制数量的奴隶可以运送，以减少问题的过度拥挤和卫生条件差。 它续在1794年，包括一项修正案，限定范围的保险政策有关的奴隶，使非法这样的泛泛的短语，即承诺，以确保针对所有"其他危险、损失和不幸。" ( 宗 主的代表强调了这样一个短语，在寻求自己的权利要求在国王的台的听证会。)[85] 的行为必须每年更新和Dolben导致这些努力，来说经常向议会在反对奴隶制。[86] 奴隶贸易法》的1799是通过使这些规定永久性的。

废奴主义者，特别是 威廉*威尔伯福斯继续他们的努力，结束奴隶贸易。 英国传递的 奴隶贸易的1807年法》，其中禁止大西洋奴隶贸易，以及皇家海军强制实施的 封锁非洲的。 美国还禁止大西洋奴隶贸易在1808并协助拦截非法贩奴船只在海上，主要后1842年。

1823年， 反奴役协会 成立于英国，致力于废除奴隶制在整个 大英帝国； 奴隶制度废除法》1833 表示实现其目标。 的 宗 大屠杀是经常被引用的在废除死刑的国家文献在19世纪，1839年，托马斯*克拉克森发表了他的 历史记录的上升，进展和成就废除非洲奴隶贸易，其中包括一个帐户的杀戮。[87][88]

克拉克森的书了重要影响力的艺术家 J.M.W.特纳，他显示一幅画在 皇家学院夏季展 中1840的题为 奴隶舰. 画中描绘了一个容器从一个编号的束缚的奴隶被抛入大海，对被吞噬了的鲨鱼。 中的一些细节的绘画，如 镣铐 磨的奴隶，似乎已经影响的插图在克拉克森的书。 画显示了在一个重要时间中运动废除奴隶制全世界，因为皇家学院展开一个月前第一次 世界反奴隶制公约》 在伦敦。[89][90] 画钦佩由其所有者， 约翰*罗斯金的。 它已经由20世纪的评论家马库斯的木材作为少数几个真正伟大的描述在西方艺术的大西洋奴隶贸易。[91]

表示在现代文化

编辑
 
Kaskelot，表现为 宗，在 塔桥 期间纪念200周年纪念废除奴隶贸易，2007年

的 宗 大屠杀具有启发的几个工程的文献。 弗雷德D'Aguiar's新 喂鬼 (1997年)讲述了一个非洲人的生存正被扔到海里从 宗的。 在小说，该杂志的奴隶Mintah—丢失了，不是格兰维尔的敏锐。 根据文化历史学家阿妮塔Rupprecht，这表示的沉默的非洲的声音有关的大屠杀。[92]

M.NourbeSe菲利普's2008书的诗歌、 宗!, 是基于事件周围的大屠杀和使用该账户的国王的台的听力作为其主要材料。 菲利普的文本的理解构的账户作为一种方法破坏了该文件的权威。

玛格丽特*巴斯比's玩 一个非洲货物、分阶段通过硝基戏剧公司在 格林威治的剧院 在2007年处理的大屠杀和第1783试验，使用的法律誊本。[93][94]

一个小插曲的电视节目 Garrow的法律 (2010年)是松散的基础上的法律活动所产生的大屠杀。[95] 的历史 威廉Garrow 没有参加的情况，因为 宗's 船长死了，不久之后抵达牙买加、他的外表在法院进行欺诈也是虚构的。[96]

2007年废除纪念活动

编辑

2007年，一个纪念石是建立在 黑河、牙买加、近哪里 总 会有降落。[97] 一帆船代表 宗 是航行到 塔桥 在伦敦在三月份2007年的纪念200周年的 法令废除奴隶贸易，费用英镑的300 000人。 容器的容纳描述的 宗 屠杀和奴隶贸易。 这是伴随着 英国皇家海军舰艇 诺森伯兰郡，与一个展览船上纪念的作用的 皇家海军 后1807在制止奴隶贸易。[98]

也参看

编辑
  • 恶作剧伊丽莎白贝尔：出生到奴役，她提出了一个freewoman通过主曼斯菲尔德，她的叔叔
  • 贝，2013年的电影上

注意到和参考文献

编辑

注意到

编辑
  1. ^ The exact number of deaths is unknown but James Kelsall (Zong's first mate) later said that "the outside number of drowned amounted to 142 in the whole" (quoted in Lewis 2007, p. 364).
  2. ^ Stubbs gave evidence in court; Kelsall produced an affidavit in the Exchequer proceedings initiated by the insurers (Walvin 2011, pp. 85, 155).
  3. ^ Reprinted in the English Reports in the early 20th century as [1783] EngR 85, 99 E.R. 629 - see CommonLII, PDF.

参考文献

编辑
  1. ^ Burroughs 2010, p. 106.
  2. ^ "The Zong case study", Understanding Slavery Initiative website, 2011
  3. ^ Webster 2007, p. 287.
  4. ^ Lewis 2007, p. 365.
  5. ^ Lewis 2007, p. 359.
  6. ^ Walvin 2011, pp. 76–87
  7. ^ Lewis 2007, p. 360.
  8. ^ Walvin 2011, p. 217.
  9. ^ Lewis 2007, p. 358.
  10. ^ Walvin 2011, p. 57.
  11. ^ Lewis 2007, p. 361.
  12. ^ Walvin 2011, pp. 70–71.
  13. ^ Lewis 2007, pp. 358, 360.
  14. ^ Krikler 2012, p. 409.
  15. ^ Krikler 2007, p. 31.
  16. ^ Walvin 2011, p. 52.
  17. ^ Walvin 2011, pp. 76–87.
  18. ^ Lewis 2007, pp. 359–360.
  19. ^ Walvin 2011, pp. 82–83.
  20. ^ Krikler 2012, p. 411.
  21. ^ Walvin 2011, pp. 45–48, 69.
  22. ^ Webster 2007, p. 289.
  23. ^ Lewis 2007, pp. 362–363.
  24. ^ Walvin 2011, p. 90.
  25. ^ Walvin 2011, p. 87.
  26. ^ Walvin 2011, pp. 77, 88.
  27. ^ Walvin 2011, pp. 89–90.
  28. ^ Lewis 2007, p. 363.
  29. ^ Walvin 2011, p. 92.
  30. ^ Walvin 2011, pp. 89, 97.
  31. ^ Oldham 2007, p. 299.
  32. ^ Walvin 2011, p. 27.
  33. ^ Webster 2007, p. 291.
  34. ^ Weisbord 1969, p. 562.
  35. ^ Walvin 2011, p. 97.
  36. ^ Lewis 2007, p. 364.
  37. ^ Walvin 2011, pp. 98, 157–158.
  38. ^ Lewis 2007, p. 366.
  39. ^ Webster 2007, p. 288.
  40. ^ William Murray, 1st Earl of Mansfield, by John Singleton Copley. National Portrait Gallery. [21 May 2013]. 
  41. ^ Walvin 2011, pp. 102–103.
  42. ^ Walvin 2011, pp. 140–141.
  43. ^ Walvin 2011, pp. 85–87, 140–141.
  44. ^ Walvin 2011, p. 95.
  45. ^ "The Guildhall" 互联网档案馆的存档，存档日期16 July 2015., Museum of London.
  46. ^ Krikler 2007, p. 39.
  47. ^ Walvin 2011, pp. 103, 139, 142.
  48. ^ Lovejoy 2006, pp. 337, 344.
  49. ^ Walvin 2011, pp. 1, 140.
  50. ^ Walvin 2011, p. 164.
  51. ^ Lewis 2007, pp. 365–366.
  52. ^ Walvin 2011, p. 138.
  53. ^ Weisbord 1969, p. 563.
  54. ^ Walvin 2011, p. 139.
  55. ^ Walvin 2011, p. 153.
  56. ^ Krikler 2007, p. 36.
  57. ^ Walvin 2011, pp. 144, 155.
  58. ^ Walvin 2011, p. 144.
  59. ^ Walvin 2011, pp. 144–145.
  60. ^ Walvin 2011, p. 146.
  61. ^ Krikler 2007, pp. 36–38.
  62. ^ Walvin 2011, p. 155.
  63. ^ Oldham 2007, pp. 313–314.
  64. ^ Krikler 2007, p. 37.
  65. ^ Weisbord 1969, p. 564.
  66. ^ Walvin 2011, p. 167.
  67. ^ Court Of King's Bench, Great Britain; Glenbervie, Sylvester Douglas Baron. Henry Roscoe , 编. Reports of Cases Argued and Determined in the Court of King's Bench 3. London. 1831: 232–235. 
  68. ^ Krikler 2007, pp. 32–33, 36–38, 42.
  69. ^ Krikler 2007, p. 38.
  70. ^ Krikler 2007, pp. 42–43.
  71. ^ Swaminathan 2010, p. 483.
  72. ^ Weisbord 1969, pp. 565–567.
  73. ^ Rupprecht, "A Very Uncommon Case" (2007), p. 336.
  74. ^ Walvin 2011, p. 1.
  75. ^ Swaminathan 2010, p. 485.
  76. ^ Rupprecht, "A Very Uncommon Case" (2007), pp. 336–337.
  77. ^ Walvin 2011, pp. 170–171.
  78. ^ Drescher 2012, pp. 575–576.
  79. ^ Lovejoy 2006, p. 337.
  80. ^ Swaminathan 2010, pp. 483–484.
  81. ^ Swaminathan 2010, p. 484.
  82. ^ Rupprecht, "Excessive memories" (2007), p. 14.
  83. ^ Walvin 2011, pp. 176–179.
  84. ^ Rupprecht, "A Very Uncommon Case" (2007), pp. 330–331.
  85. ^ Oldham 2007, pp. 302, 313.
  86. ^ Nigel Aston, "Dolben, Sir William, third baronet (1727–1814)", Oxford Dictionary of National Biography, Oxford University Press, 2004.
  87. ^ Walvin 2011, p. 10.
  88. ^ Boime 1990, p. 36.
  89. ^ Walvin 2011, p. 6.
  90. ^ Boime 1990, p. 34.
  91. ^ Wood 2000, p. 41.
  92. ^ Rupprecht 2008, p. 268.
  93. ^ Felix Cross, "Belle: An Unexpected Journey" 互联网档案馆的存档，存档日期17 April 2015., Nitro, 13 June 2014.
  94. ^ Black Plays Archive. The National Theatre. [24 May 2013]. 
  95. ^ Garrow's Law. BBC. [28 December 2012]. 
  96. ^ Mark Pallis. TV & Radio Blog: Law draws from real-life court dramas. The Guardian. 12 November 2010 [19 November 2010]. |author=和|last=只需其一 (帮助)
  97. ^ Walvin 2011, p. 207.
  98. ^ Rupprecht 2008, p. 266.

参考书目

编辑

进一步阅读

编辑

外部联系

编辑

[[Category:非洲奴隶贸易]] [[Category:屠殺]]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Stinglehammer/Zong_massacre&oldid=68320095”