哲学剃刀
哲学原则
哲学剃刀（Philosophical razor）指的是能指导人们排除（剃掉）一个现象中不太可能的解释或避免不必要行动的一个原则或经验法则。[1]
有名的剃刀如下：
- 奥卡姆剃刀：当有数个对现象的解释同样好的猜想时，选择所作的假设最少的那一个。若无必要，勿增实体。
- 格莱斯剃刀：作为一种简约原则，对于语言解释而言，会话含义优于语义语境。[2][3]
- 汉隆剃刀：如果可以充分解释为愚蠢，就永远不要归咎于恶意。[4]
- 休谟剃刀：如果一个现象的发生原因不充分，我们或者放弃这个原因，或者加强这个原因使其能较充分地解释现象。[5][6]
- 希钦斯剃刀：无证据的论证过程可以被无证据地否定。
- 牛顿的火焰激光剑（Alder剃刀）：不能由实验或观察得出结论的事情，没有讨论价值。[7]
- 波普尔的可证伪性原则：科学的理论必须是可证伪的。
- 兰德剃刀：概念不能超出必要性 — 其推论是，也不能忽视概念的必要性。[8]
- 萨根标准：超乎常理的主张或学说，需要超级充份的证据。
参见
编辑参考文献
编辑- ^ Garg, A. Occam's razor. A.Word.A.Day. 17 May 2010 [2014-02-25]. （原始内容存档于2014-03-09）.
- ^ Hazlett, A. Grice's razor. Metaphilosophy. 2007, 38 (5): 669. doi:10.1111/j.1467-9973.2007.00512.x.
- ^ Stanford Encyclopedia of Philosophy, Implicature. Implicature, 5. Gricean Theory. [2016-12-27]. （原始内容存档于2016-12-11）.
- ^ Hanlon's Razor. The Jargon File 4.4.7. [2014-02-25]. （原始内容存档于2011-04-30）.
- ^ Miles, M. Inroads: Paths in Ancient and Modern Western Philosophy. University of Toronto Press. 2003: 543 [2018-06-02]. ISBN 978-0802037442. （原始内容存档于2019-08-11）.
- ^ Forrest, P. Counting the cost of modal realism. Preyer, G.; Siebelt, F. (编). Reality and Humean Supervenience: Essays on the Philosophy of David Lewis. Studies in Epistemology and Cognitive Theory. Rowman & Littlefield Publishers. 2001: 93 [2018-06-02]. ISBN 978-0742512016. （原始内容存档于2019-08-10）.
- ^ Mike Alder. Newton's Flaming Laser Sword. Philosophy Now. 2004, 46: 29–33 [2018-06-02]. （原始内容存档于2018-03-26）.
- ^ Leonard Peikoff, Analytic-Synthetic Dicothomy, in: Ayn Rand, Introduction to Objectivist Epistemology, 96