1613年全俄缙绅会议

1613年的全俄缙绅会议，是一场俄罗斯国家不同领地和庄园代表所召开的会晤，目的是举行产生新国王人选的选举。其于1613年1月16日，在莫斯科克里姆林宫的圣母升天大教堂开始举行。同年3月3日，与会缙绅们选择了米哈伊尔·罗曼诺夫入主王国，奠定下新王朝的基础。

1613年俄罗斯沙皇选举

1613年3月3日

获提名人 米哈伊尔一世 瓦迪斯瓦夫四世 卡尔菲利普 政党 罗曼诺夫家族 瓦萨家族 瓦萨家族 得票率 当选 落选 落选

选前沙皇 瓦迪斯瓦夫四世 瓦萨家族 当选沙皇 米哈伊尔一世 罗曼诺夫家族

选取自1673年出版的《the Election to the Kingdom of the Great Russian Tsar of the Great Sovereign and Grand Prince Prince Mikhail Feodorovich of All Great Russian Autocracy.》剪影， 显示了谢尔盖圣三一修道院的Kelar亚伯拉罕·帕利钦 (Abraham Palitsin) ，宣言全俄缙绅会议关于选举米哈伊尔·费多罗维奇·罗曼诺夫入主王国的决议。

这个会议机制曾是在一个半世纪内于俄国内反复地召开过——16世纪中叶至17世纪末（最后被彼得一世废止）。然而，在其他所有情形下，与会缙绅们仅是在时任君主之下担演一个咨询体系，实际上，是无法限制到君主的绝对实权。 1613年召开的这个会议是处于王朝危机之中，它的主要任务则是为俄罗斯皇家做选择并法定化新的王朝世家。

背景

俄罗斯的王朝危机是在1598年沙皇费奥多尔·约安诺维奇离世后爆发的。在他过世时，费尔多仍是沙皇伊凡雷帝仅有的儿子。而另两个儿子已被杀掉：长子伊万·约安诺维奇是于1581年身亡，据称死于其父手里；较幼的德米特里1591年在乌格里奇逝世，死因处于不明朗的状态。费尔多没有子嗣。他离世后王位是传给了国王的妻子伊琳娜，再到她兄弟鲍里斯·戈杜诺夫。 在鲍里斯于1605年离世后，以下人曾先后主政：

• 鲍里斯之子费多尔·戈杜诺夫；
• 假德米特里一世（确切法源有争议）；
• 瓦西里·舒斯基。

在1610年7月27日起义导致瓦西里·舒伊斯基被推翻后，莫斯科的权力移到临时波雅尔政府（七波雅尔）那。 1610年8月，莫斯科的一部分人宣誓效忠弗拉迪斯拉夫王公，他是波兰国王兼立陶宛大公西吉斯蒙德三世之子。联邦军队进入克里姆林宫。在 1610-1612年间，莫斯科政府的实际权力是极度微弱的。广泛在国境内是没有一致的管治秩序，西北部领土（包括诺夫哥罗德）受瑞典军队所占据。在莫斯科附近的图希诺，另一个权威顶替者假德米特里二世的图希诺基地，是在继续权力运作。该基地是一直运作到1610年3月被击败为止。但从1609年12月开始，基地是拒绝支持顶替者而转向支持波兰国王。伪德米特里二世本尊则在12月于卡卢加被杀。由普罗科比·、伊万·扎鲁茨基和德米特里·特鲁别茨科伊王公所指挥的“第一人民民兵”，以及由库兹马·米宁和德米特里·波扎尔斯基王公领导的“第二人民民兵”，以将莫斯科由入侵者手中解救出来的目标而持续地集结起来。 1612年8月，第二民兵在第一民兵部分部队留在莫斯科外围的情况下，击败了联邦军队，并于10月完全地解放了首都。

缙绅们的会晤

1612年11月5日，在莫斯科，联邦驻军在失去 司令官霍德克维奇主力部队的援护后选择了投降。在首都被夺回后，为了重新选择一个新的最高权威，莫斯科的解放者波扎尔斯基和特鲁别茨科伊作代表，向俄罗斯许多城市发送了信件：历史学家搜集了当时发送到索利维切戈茨克 、 普斯科夫 、 诺夫哥罗德 、 乌格利奇有关文件的讯息。这些标明1612年 11月中旬日期的信函是要求每个城市派出代表在12 月6日前抵达莫斯科。 然而，代表本身的集合，在国土仍余烬缠绕的遥远尽头也耗费了很长时间。一些领地（如特维尔斯卡亚）早已被破坏并是彻底烧毁了。有些领地是派出10-15人，有些就只派得出一名代表。 全俄缙绅会议开幕的截止日期于是也推迟到 1月6日。 在已破败的莫斯科城，剩下唯一可以容纳所有参选代表人的建筑物是圣母安息主教座堂。参与到会的代表数目，据各种推算是浮动于700到 1,500人之间。

王位的候选人

全俄缙绅会议选举认定米哈伊尔·费多洛维奇获得皇家权力的文件。

1613年除米哈伊尔·罗曼诺夫外，一些国内贵族的代表和邻国统治王朝的代表，都宣称持有着俄罗斯王位。属于后一类的候选王位人有：

• 波兰王公弗拉迪斯拉夫，西吉斯蒙德三世之子；
• 瑞典王公卡尔菲利普，查理九世之子。

在国内贵族的代表之中，以下氏族在当时较受瞩目。从列表可以看出，在投票人看来他们都有严重的缺陷：

• 戈利岑家族。这个是来自立陶宛的格迪米纳斯一系，但瓦西里·戈利岑的缺席（他在华沙被俘虏）导致这个强大候选的家系失去资格；
• 姆斯蒂斯拉夫斯基和库拉金家族。
• 这些高贵俄罗斯氏族的代表，由于曾与波兰立陶宛联邦有合作，而令他们声誉受到破坏（参见七波雅尔 ）；
• 沃罗廷斯基家族。根据正式记述的版本，该家系最有影响力的代表伊万·沃罗廷斯基（Ivan Vorotynsky）自行回避了选举；
• 戈杜诺夫和舒伊斯基家族。两方成员都是前代皇室的旁室。此外，舒伊斯基家来自留里克家族。但是，与被驱逐统治者具有亲缘关系，就伴随着对确实危情的忡忡忧心：王位增强实力的时候，可能会由于反对方（竞争者间？）削减政治性算盘，令投票会议过激致失控。
• 德米特里·切尔卡斯基；
• 德米特里波扎尔斯基和德米特里特鲁别茨科伊。他们毫无疑问由出击莫斯科开始之后就美化过自己的声誉，但许多人害怕他们，而且他们不是伊凡雷帝和费多尔·伊万诺维奇的亲戚。虽然特鲁别茨科伊来自格迪米尼德，但他在贵族中的威信，由于在最后一刻没有支持他王位声索的哥萨克人所坚持要求，而被他自己削弱了，因此他们间不会不认账，因为他们也一致地支持切尔卡斯基。 波扎尔斯基虽然是来自斯塔罗杜布斯基王公家系，但在特辖区的岁月里，他的家族在士族事务内蒙受耻辱并严重降低了威信。但是，最重要的是，他因为是为数不多从未因与假德米特里和干预主义者有过合作而受玷污的总督之一，而被贵族们所恐惧，这迫使了图辛斯家族（Tushins）、哥萨克人和原七波雅特一齐联合反对起他，更重要的是他本人也未曾摆出要获取候选资格的姿态。

此外，玛丽娜·米尼舍克和她儿子（绰号“ 沃雷诺克 ”，与伪德米特里二世结婚所生）也被考虑了候选资格。

选举的动机

依据回由罗曼诺夫时代后所官方认可的观点（之后还生根于苏联史学界），进行选举的委员会是自愿性地，表达出俄罗斯居民的主流意见，而再据主要意见推选罗曼诺夫。这种观点是由史学家尼古拉·拉夫罗夫斯基（Nikolai Lavrovsky）提出的，他在研究过信源的报告后，建构出以下的事件概括。最初，理事会的参与者是决定不选取立陶宛和瑞典的国王“还有他们的子嗣、马林卡和她的儿子，以及所有外国君主”，而是“在莫斯科和俄罗斯氏族中选取”。然后，缙绅参与者们就开始讨论“从俄罗斯氏族”中选择谁，再决定了“从正统的家系里选出沙皇......（正统性）源自全俄罗斯的费奥多尔·伊万诺维奇的美好记忆”——他的侄子米哈伊尔罗曼诺夫。直到20世纪初，这种对缙绅们当时活动的描述被重演了无数次。尤其是由18至20世纪最重要的俄罗斯史学家们，担任起重演者的位置：尼古拉·卡拉姆津、谢尔盖·索洛维约夫、尼古拉·科斯托马罗夫、瓦西里·塔蒂舍夫和其他人。

"Then there was nobody dearer to the Russian people than the Romanov family. It has long been in popular love. There was a good memory of the first wife of Ivan Vasilievich, Anastasia, whom the people revered almost holy for her virtues. They remembered and did not forget her good brother Nikita Romanovich and condoled with his children, whom Boris Godunov had tormented and harassed. They respected Metropolitan Filaret, the former boyar Fyodor Nikitich, who was captured in Poland and seemed to be a true Russian martyr for a just cause".

——Nikolay Kostomarov

会晤的进程

大教堂是于1月16日开放的。在正式开启议程之前，曾进行为期三天、目的为净化烦恼的罪孽的禁食。由于莫斯科几乎被完全摧毁和毁灭，所以他们直接（在教堂）驻居，而不论出身和原居位置。每个人是日复一日聚集在圣母升天大教堂。罗曼诺夫家族在大教堂集会时的利益，被波雅尔费多尔·谢列梅捷夫（Fedor Sheremetev）所保护着。作为罗曼诺夫家族的亲缘者（米哈伊尔·罗曼诺夫（Mikhail Romanov）是与其他候选人有最多的亲戚关系）和王位候选人，他在哥萨克人看来却是无法成功地继承王位，因为和其他一些候选人一样，他曾是七波雅尔的一分子。

会议的首批决议之一，就拒绝考虑瓦迪斯瓦夫四世和Karl Philip以及Marina Mnishek的候选资格：

"...But the Lithuanian and Swedish king and their children, for their many untruths, and some other people that are to be chosen for the Moscow state, and Marinka and her son – we do not want to".

——Sergey Platonov

但即使经过如此决议之后，罗曼诺夫家仍面临着许多强大的候选人。当然，他们都有一个或另一个短处（见上文）。不过，罗曼诺夫家也是有着个重要的缺陷——与古老的俄罗斯氏族相比，他们的出身显然不够闪耀。根据罗曼诺夫家和谢列梅捷夫家以及许多其他莫斯科氏族的说法，罗曼诺夫第一个可信是历史祖先的，传统上被认为是莫斯科波雅尔安德烈·科比拉（ Andrei Kobyla ），其是来自于普鲁士王室。  

第一种版本

被选登上王位后的米哈伊尔·罗曼诺夫

根据官方版本，罗曼诺夫家当选成为可能，是因为实际上米哈伊尔·罗曼诺夫的候选资格，在许多方面都是一种妥协：

• 获得一个年幼而缺少经验的王族坐在莫斯科王位上， 波雅尔们就可以在解决关键事务上对君主施加压力；
• 米哈伊尔的父亲费奥多尔·罗曼诺夫, 曾有段时期是待过在伪德米特里二世的政府里。这给予了图辛斯家阵营的叛逃者们希望，即米哈伊尔将来不会清算他们；
• 另外费奥多尔·罗曼诺夫 也较锺于神职内毋庸置疑的自治权力；
• 罗曼诺夫家较少在与1610～1612年“不爱国”的波兰人政府合作时被“腐蚀”。 尽管伊凡·罗曼诺夫 曾加入 七波雅尔, 他与其他亲属是意见相左的 (尤其是费奥多尔·罗曼诺夫 和米哈伊尔) 也没有在议会里支持过他们;
• 他治下最自由的一段时期是与伊凡四世的第一任妻子安娜斯塔西娅·罗曼诺夫娜相关联过。

"Let's choose Misha Romanov! – Boyar Fedor Sheremetyev campaigned without hiding his plans. "He is young and will be accustomed to us!" ...The desire to have an "inexperienced" monarch is the goal pursued by the experienced and cunning Moscow politicians, supporters of Mikhail (Alexander Degtyarev).

列夫·古米廖夫概述了米哈伊尔被选为沙皇是有如下原因：

"The Cossacks were in favor of Mikhail, since his father, who was friends with the Tushintsy, was not an enemy of the Cossacks. The boyars remembered that the father of the applicant from a noble family and also the cousin of Fyodor Ioannovich, the last king from the clan of Ivan Kalita. The hierarchs of the church spoke in support of Romanov, since his father was a monk, with the rank of metropolitan, and for the nobles the Romanovs were good as opponents of the oprichnina."

其他视角版本

1613年5月莫斯科，全俄缙绅会议关于批准 米哈伊尔·费奥多罗维奇选举沙皇的文件。藏于莫斯科克里姆林宫博物馆。它当时是用卷轴形式写成2份副本，含有 230多名缙绅参与者（文件背面）签署和神职人员印鉴一齐认证。在当前时刻，其中一份是由9张纸组成，在照片中的是第一张。

根据一些史学家见解，缙绅们当时决定并非是完全自愿的。第一轮针对迈克尔候选资格的投票，是于2 月4日（或7日）举行的。投票结果是出乎了舍列梅捷夫的预期：

“当多数人对谢列梅捷夫的担忧做好充分准备时，2月4日进行了初步投票。结果无疑出乎意料，因此，参照众多选民缺席的情况，他们果断决定将投票推迟两周。 . .领头们自己显然需要喘息一下，以便更好地预备舆论的情况”...... （卡齐米尔·瓦利舍夫斯基）

事实上，决定性投票的举行被定于1613年3月3日。然而，缙绅们做出了另一个令舍列梅捷夫不悦的决定：要求米哈伊尔·罗曼诺夫像所有其他候选人一样，立即出席缙绅会议。谢列梅捷夫以各种可能的方式阻碍了这一决定的实施，如此是以安全顾虑的方面激起他所处位置活跃。事实上，一些证据表明王位候选人性命曾有被系统侵害的风险。根据传闻，波兰立陶宛联邦军队的一支特别分队，曾被派往米哈伊尔·费奥多罗维奇所藏身的多米诺村以杀死他，而多米尼安农民伊万·苏萨宁就在之中挽救了未来国王的生命。官方版本的批评者提供了另一种解释：

“他童年和青年早期被动荡事件所围绕，而被剥夺所有的教育经历，可能令他无法阅读或写作，米哈伊尔本可能会通过在缙绅会议上露脸而破坏一切”（卡齐米尔·瓦利舍夫斯基） 

缙绅会议原本是继续坚持（要求出席），但稍迟后（暂定为2月17日至18日）是改变了决定，允许米哈伊尔·罗曼诺夫留在科斯特罗马。 然后到了1613 年3月3日，它是选举了罗曼诺夫入主王国。  

哥萨克的干预活动

1613年2月20日，在莫斯科克里姆林宫的天使大教堂的门廊上，谢尔盖圣三一修道院的凯拉尔（Kelar），亚伯拉罕·帕利滕斯（Abraham Palitsyn），宣读出全俄缙绅会议决议“波雅尔米哈伊尔·费奥多罗维奇·罗曼诺夫当选接掌皇家王位”。 （"The Book of the Election of the Tsar and Grand Duke Mikhail Fedorovich",1672-1673 年）  

一些证据指出了这种变化的可能原因。 在1613年2月 10日，两名商人抵达诺夫哥罗德时，有如下报告：

“在莫斯科的俄罗斯哥萨克，希望一个名叫米哈伊尔·费奥多罗维奇·罗曼诺夫王公的波雅尔被选为大公。但波雅尔们完全反对，并在最近于莫斯科召开的议会中否决了这个选项”。 （里奥切列普宁）  

以下则是属于农民Fyodor Bobyrkin提交的证词，他也曾于1613年7月26日（即加冕典礼五日后）抵达诺夫哥罗德：

“莫斯科普通民众和哥萨克人，在没有其他地方自治机关官员权威地认同的情况下，是自愿选择了费多罗夫大公的儿子，米哈伊尔·费多罗维奇·罗曼诺夫，他现在在莫斯科。缙绅集团和波雅尔们并不敬仰他”。 （里奥切列普宁）  

立陶宛指挥官列夫·萨佩加也向被囚禁的费奥多尔，被新选为王权掌握者的父亲，报告了这个选举的结果：

“多亏您的哥萨克捐助者才将您儿子送上了莫斯科政权的宝座”。 （谢尔盖·普拉托诺夫）

以下是另一位事件目击人所记录的故事：

“波雅尔们在缙绅会议里抽出时间，试图从哥萨克人那儿秘密地解决有关国王人选的问题，并等待他们离开莫斯科。但他们不单止没离开，还要是表现得更积极起来。有一次，在“与所有哥萨克军队”协商后，他们派遣多达500人去造访克鲁蒂齐大主教（Krutitsy Metropolitan）：他们是强行冲破了大门，冲进他的院子，用粗鲁的语言要求：“给我们，大主教，俄罗斯的沙皇，那个我们崇拜和服侍的人，并要求获取他们的报酬，（如此就）死而无憾！” （Romanovs, Historical Porters, edited by Elena Leonova）  

被吓坏的大主教逃向波雅尔那（告知情况）。于是所有人被匆忙地召集于缙绅会议。（会上）哥萨克酋长们重复了他们的要求，波雅尔则向他们展示了八名波雅尔的（候选）名单——在波雅尔他们看来最有价值的一班候选人。名单是有包括费奥多尔·姆斯蒂斯拉夫斯基王公、德米特里·波扎尔斯基王公、德米特里·特鲁别茨科伊王公、彼得·普伦斯基王公、伊万·沃罗廷斯基王公、伊万·切尔卡斯基王公、费多尔·谢列梅捷夫、伊万·罗曼诺夫，而没有米哈伊尔·罗曼诺夫。接着哥萨克酋长的其中一人说道：

“王公们、波雅尔们和所有的莫斯科贵族啊！不是遵从上帝旨意，而是遵从主权和你自己的自由意志，你选择了专制。但是遵照上帝旨意还有赐福，即遵源自......全俄罗斯的费奥多尔·伊万诺维奇大公，以他神圣的记忆，他作为君主，祝福你在俄罗斯沙皇的臣下们和管治，费多尔·尼基季奇·罗曼诺夫王公。他现在是被立陶宛迷住了。而来自于亲切的根源，还拥有着友善和光荣的事业的是 - 他的儿子米哈伊洛·费奥多罗维奇王公。但愿遵从上帝对莫斯科城和全俄罗斯的旨意，将产生一位沙皇主宰和全俄罗斯的大公米哈伊洛·费奥多罗维奇……”（同上。 )  

前往科斯特罗马的使团

在3月2日，由梁赞大主教费奥多里特·特洛伊茨基所指挥之下，一个代表全俄缙绅会议的使团被派往科斯特罗马，去接洽米哈伊尔·罗曼诺夫和他的母亲。使团的成员包括楚多夫、新沃斯帕斯基、西蒙诺夫修道院、费奥多尔·谢列梅捷夫、弗拉基米尔·巴赫捷亚罗夫-罗斯托夫斯基、波雅尔的孩童和从城邦选出服从秩序的人。使团目的是告知迈克尔的被选中执掌王位和要为他进行宣誓就职典礼。根据官方的记载，当时米哈伊尔是被吓坏，断然拒绝管治，所以使者们不得不拿出他们所有的口才说服未来的国王接受王位。 “罗曼诺夫”概念的批评者，对拒绝的真意是表明怀疑，并指出了游说性的誓言并没有历史价值：

"严格来说,这份文件并没有历史价值。这被设计成服务于大事记的一个协定里， 包括一大半戈杜诺夫的选举书的书写副本;尤其重要的酋长向波雅尔们发表的演说词， 在这里这是借着费奥多里特大主教评价米哈伊尔的口舌而被衡量（起价值的）"。(卡齐米尔·瓦利舍夫斯基)

无论如何，迈克尔是同意了接收王位并前往莫斯科，而于1613年5月12日抵达。

加冕典礼则是于1613年7月21日于当地举行 。

来源

• Belokurov, Sergei. Approved Certificate (On the Election of Mikhail Fedorovich Romanov to the Moscow State). Moscow. 1906 [2022-08-02]. （原始内容存档于2022-06-25）. 
• Kazimir Valishevsky, The Time of Troubles, Moscow, IKPA, 1989
• Ilya Vasilevsky. Romanovs from Michael to Nikolai – Rostov: Maprecon, 1993
• Faina Grimberg, "The Romanov Dynasty. Puzzles. Versions. Problems", Moscow, Moscow Lyceum, 1996
• Lev Gumilyov, "From Rus to Russia", Saint Petersburg, "UNA", 1992
• German Zamyatin. From the History of the Struggle of Sweden and Russia over the Moscow Throne at the Beginning of the 17th Century. The Fall of Karl Philip and the Accession of Mikhail Fedorovich // German Zamyatin. Russia and Sweden at the Beginning of the 17th Century. Essays on Political and Military History. Saint Petersburg, 2008
• Alexander Degtyarev. (Scientific Review by Ruslan Skrynnikov), "The Difficult Age of the Russian Kingdom", Leningrad, "Children's Literature", 1988
• Nikolai Karamzin, "History of the Russian State", in 12 Volumes, in 3 Books, Kaluga, "Golden Alley", 1993
• Vasily Klyuchevsky, "Russian History. A Full Course of Lectures in 3 Books", Moscow, "Thought", 1993
• Felix Lurie, "Russian and World History in the Tables", Saint Petersburg, "Art–Saint Petersburg", 1997
• Boris Pashkov, "Rus. Russia. The Russian Empire. Chronicle of Reigns and Events of 862–1917", Moscow, CenterCom, 1997
• Sergey Platonov, "Works on Russian History", Saint Petersburg, "Stroilstavchit", 1994
• "Romanovs. Historical Portraits", edited by Elena Leonova, Moscow, "Armada", 1997
• "The Centennial of the Romanov Dynasty", Reprinted Reproduction of the Anniversary Edition of 1913, Moscow, "Sovremennik", 1991
• Boris Florya. The Election of Tsar Michael // Motherland – 2013 – No. 2 – Pages 2–7
• Leo Cherepnin, "Zemsky Sobors of the Russian State in the 16–17th Centuries", Moscow, "Science", 1978
• Dmitry Volodikhin. Zemsky Sobor in 1613 （页面存档备份，存于互联网档案馆）
• Homeland, 2013. No. 2