讨论:勿谓言之不预也
Patlabor Ingram在话题“关于新华社微博、人民日报微信公众号、环球时报是否属于“外交警告”问题”中的最新留言：4年前
|
2019年5月使用之作者
编辑是次人民日报使用“勿谓”是社论抑或署名文章？社论代表人民日报，人民日报代表中共中央，署名文章只代表作者自己，象征意义不同。 ——CommInt'l（留言） 2019年5月30日 (四) 17:29 (UTC)
关于新华社微博、人民日报微信公众号、环球时报是否属于“外交警告”问题
编辑@Nexusyeh：为避免编辑战及编辑友好起见，特开辟此话题以资讨论。
- 阁下可能对中华人民共和国媒体体制不太了解。21世纪以来，中国大陆开始强调传媒市场化，官方媒体开辟的商业新闻网站、微博、微信公众号等，并不一定代表官方立场（如人民日报侠客岛、新华时评、央视快评、主播说联播等）。
- 与之相对地，官方消息通常采用官方写作组署名、纸版头版社论形式来作为区别（如“任仲平”、“国纪平”、“钟声”等才能说是完全代表中国官方立场）。过去的例子也有，珍宝岛事件前的勿谓言之不预直接点明是外交部发表，中越战争前的勿谓言之不预署名是“来自中越边境的报告”。
- 故中国大陆媒体在介绍“勿谓言之不预”的外交运用时，也不包括新华社微博、人民日报微信公众号等的发言，仅会包括纸版头版社论（如[1]）。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2020年4月18日 (六) 07:59 (UTC)