讨论:恒生商学书院
 | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息，请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
“自1996年起，书院与香港大学合作，每年提供数个学额于中六学生提早升读学士课程，但由于近年副学士学额大增，基于学士课程学额紧张，遂于2007-08学年起停止合作，最后一届受惠于合作计划为2006-07学年的恒商中六学生。” 这是真的吗? 我从来没有听说过有这件事，有人可以证实其真确性吗? --Mas 02:43 2007年2月4日 (UTC)
没有...未听过,只听过3A 会被HKU IBGM 争 hk1989 2007年10月3日 (三) 13:55 (UTC)hk1989
学校名称问题 编辑
小弟早前收到一名该校校友的电邮，建议把本条目移回“恒生商学书院”，理由是新名称于本年9月起才生效。另外，现时“恒生管理学院”和“恒生商学书院”的网站是同时存在的，本人想知道“恒生管理学院”9月正式开课后，“恒生商学书院”是否继续开办？如是，本人建议可以分拆作两个条目。--Wrightbus ～威巴～ （客戸服务） 2010年7月8日 (四) 05:29 (UTC)
- 根据此文件第四段(如下)
As schools registered under the Education Ordinance cannot award degrees, the School has set up the College for the purpose of delivering the three degree programmes.
- 恒商(the School)成立恒管(the College).所以严格上来说不是改名,它们是独立存在的.--Gakmo (留言) 2010年7月13日 (二) 11:18 (UTC)
本人就是该名寄电邮的校友。老实说，希望维基百科管理人不要在资料未查清的情况下错误更改条目名称或作出不正确的修改。恒商“改名”一事如果编辑者（管理员）有仔细研究过事件，或者对恒商有深入一点了解的话，就应该不会犯下错误。如果编辑者（管理员）对事件不了解，只是道聼涂说或从网上新闻的资料来做决定，未免太过草率。其实要厘清事实有很多方法，包括在网上询问、打电话询问、实地考察、甚至只要到恒商的网页看一看，就知道“改名”一事纯属误传。 作为一名校友，当我进出理应是“恒管”的“恒商”，却看到“恒商”大招牌并浏览“恒商”网站时，就觉得维基的改名很荒唐可笑，可惜本人第一次看到条目名称被管理员更改却不能纠正，结果让彻底违反事实、错误的条目名称持续了一个月之久，实在不妥。 203.188.78.133 (留言) 2010年12月6日 (一) 03:15 (UTC)
- 其实在恒生商学书院及恒生管理学院并存的期间，本条目名称是否应该有所改变，以免误会？恒生商学书院／恒生管理学院这样又如何？提飞 (留言) 2010年12月28日 (二) 18:06 (UTC)
恒商和恒管是从属关系，参阅此文件第4段，恒商成立了恒管以授学位。至于恒商会否取消则是未知之数。您的提议似乎不符合维基命名的习惯。大家可以就以下建议讨论。谢谢。
- 维持现状。
- 改名为"恒生管理学院"。
- 分拆条目，一为"恒商"，一为"恒管"。
建议分拆条目（4月9日） 编辑
最近恒生管理学院争议重重，闹出“恒管墙”及“恒管论坛”风波，并于短短数天登上星岛日报、苹果日报等本地报章。我认为恒生管理学院已有足够知名度及重要性，自立单一条目。与此同时，以本人亲身体验，恒生商学书院(恒商)及恒生管理学院(恒管)的学生，对其本身是属于恒商或恒管都颇为执着，因此本人强烈建议分拆本条目为：1. 恒生商学书院 2. 恒生管理学院 提飞 (留言) 2011年4月9日 (六) 10:26 (UTC)
- 已加入{{split}}模板，若无异议，将于一两日内动手分拆。--Gakmo (留言) 2011年4月9日 (六) 17:33 (UTC)