| 这是维基百科用户页
此页面不是百科全书条目，也不是条目的讨论页。
若您在中文维基百科（域名为zh.wikipedia.org）之外的网站看到此页面，那么您可能正在浏览一个镜像网站。
请注意：镜像网站中的页面可能已经过时，且页面中涉及的用户可能与该镜像网站没有任何关系。
若欲造访原始页面，请点击这里。 |
一点资料
编辑
- 姓名：Vincent Ching
- 身高：5 呎 9 吋 2 分 (笑)
维基相关
编辑
主要都是补完一些自己较为熟悉、有持续追看的题目
参与编辑之条目
编辑
试作条目
编辑
(TL;DR) 用户框
编辑
Spec. ナタリン (2019 - )
编辑
ナタリン (Natarin) 算是最近我为自己起的网络代号，很像“ナタリー”(Natalie) 这样女性的名字。因为一点的创伤后遗症我创造了 Natalie，而追逐 Natalie 的过程令我反证了自己不是 ENTP。
MBTI 考察
编辑
相信不少人会有这样的疑问，MBTI的原理没有科学理据支持，即使有研究数据统计了一小撮人（相对于八十亿人，即使是上百万人的样本也算是小）的认知倾向，甚或是基于这样的数据现象去探究脑神经活动，也不符合科学的原则、经不起时间磨练。换言之，星象、玄学风水、其他性格测量工具也会是伪科学之流。
那为什么值得人们去深究当初荣格使用的原型、在伪科学的基础上把整个机制不断发展、细分呢？
研究、理解其实不是要把伪科学的事说成科学，如果维基只接受精密科学、实在的知识的话，就不会容许 MBTI 的条目出现，也不会详列世上各种光怪陆离的伪科学。更深入的解读是要集合更多观点，与其说是“科学化”，不如说是借助“科学素养”写一套应对这个有缺陷又迷惑了不少人的学说的“游戏攻略”，将有用、甚至能够消除矛盾的分析纳入其中。纵然最后只会是结构紧凑，有着各门各派的理论可以互相援引而自圆其说的幸运曲奇，不过为后来者建立一套这样的“攻略”，引领他对单纯的概念透过思辩进行比较、分析，算是一个维基人应有的观念吧。
Personality Database 个人档案
KX7724
编辑
维基上的朋友
编辑
.svg){kind=logo}
.svg){kind=icon}
