您好,Ccasci!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人:ATRTC 2010年9月24日 (五) 02:35 (UTC)回复

关于您在死刑存废问题履次的编辑

编辑
看了一下,发现Ccasci兄对“无来源”的标准较高。
Ccasci兄似乎颇有主见,但无论如何一次删去这么多,且是整段删掉似乎不太好,里面可能亦包括许多人的编辑。您或许可试试添加{{fact}}以代替整段删掉。
此外,您对“中立观点”的定义似乎也有可议。不如试试将您的观点也列上,或是在讨论页中大家讨论一下,而别直接删除。
谢谢您的参与。Kanashimi (留言) 2011年2月1日 (二) 16:40 (UTC)回复
什么是“似乎不太好”,只有合例或不合,管理员长久不敢理,只有助长破坏,那么多废话怎样编辑,监察不了。你是否挑战我删错了?我删的绝对不及格,可以留一会的,但没很久没人敢管了。维基规矩,是避免大战,若助长犯规,就是挑战,明白吗?Ccasci (留言) 2011年2月1日 (二) 19:24 (UTC)回复
关于本次保护,其实在下主要希望能获得Ccasci兄比较好的解释(例如各段“不及格”的原因与标准),并没想到要用上保护。虽然废话可能真的很多,恐怕还是得麻烦您赘言几番,俾使大家更为了解您的心意。
语气若有比较冲之处尚祈您见谅。Kanashimi (留言) 2011年2月2日 (三) 15:39 (UTC)回复
再看清楚,别人已经解释了数年,若是有共识,你立即申请解除保护,或找管理员立即维基化,因为新年时间本人少时间编辑,这些是机器人不可以做的。Ccasci (留言) 2011年2月3日 (四) 00:00 (UTC)回复
您在这个条目业已经营多时,这点是从履历可以看到的。若确实经查证的更动,大家应该也不会有意见。但在下发现有些不太符合您增删的声明。例如[1]这段,您似乎就没有解释足以认定来源不及格的原因。的确,我想若是每个来源都要有强力的理由驳斥,那会非常的麻烦。但这也表示这意见有其合理处,因此就算大家已经讨论了数年,依旧无法简简单单的就随意被否定。若是可能的话,让各种意见都得到充分表述,只要标示清楚,不也是种可行之道?就算真理并不一定越辩越明,不经过反复讨论却更不易达到真理不是?Kanashimi (留言) 2011年2月3日 (四) 07:19 (UTC)回复
你看清楚,我是每一点,每一段删的,不同意可以每一点撤除。明显没参考的必然要删,等了几年也不能?你像不懂维基的,说多无谓。Ccasci (留言) 2011年2月4日 (五) 02:04 (UTC)回复