如果要更改叙述,不管什么叙述,至少要有明确来源提及--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:21 (UTC)回复

你都被视为乱版了,你还要继续删
那我也不好说什么了--Marcus0102留言2023年4月28日 (五) 14:25 (UTC)回复
我不觉得你的回复适当,过去我曾撤销你的提报,但因为你不尊重WP:可供查证的态度,重新提报,如果因此你不高兴,那就这样,我复制你的那我也不好说什么了回你--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:32 (UTC)回复
如果你愿意加入可以被可靠来源支持的内容后再更改叙述及移除来源请求,且承诺未来都会注意WP:可供查证,这次的提报我会撤销--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:37 (UTC)回复
好的--Marcus0102留言2023年4月28日 (五) 14:38 (UTC)回复
我会注意--Marcus0102留言2023年4月28日 (五) 14:38 (UTC)回复
顺便确认,你们的演员名单都是从哪抄来的,如果没有可以用的适合来源,考虑一下卡司发布会那个来源,官方youtube的一支影片--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:43 (UTC)回复
接档那个我看很难,目前好像只有ptt.cc可以用--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:45 (UTC)回复
我没办法删除别人留言,所以只是提醒天道 (台湾电视剧)人员清单已经收录相同的内容,多个条目在不同空间写一样的东西,不妥--111.82.2.160留言2023年5月2日 (二) 20:59 (UTC)回复

来源请求就是要让内容符合可供查证用的,你同时删除来源和来源请求是什么意思?

编辑

你的行为代表条目中最好不要使用来源,随使用者乱搞,不用管资料是否可被查证?如果是这样想,你近乎抵触方针在扰乱--111.83.39.24留言2023年4月28日 (五) 14:24 (UTC)回复

警告账号使用来源没有明言提到的字词在条目中,虚构资料及引文,另外有WP:原创总结问题

编辑

  请勿虚构资料来源,包括而不限于:

1. 虚构不存在的文献作为资料来源;
2. 知悉某文献并无提及某内容,仍然列出该文献作为该内容的资料来源;
3. 虚构或篡改文献原文作为引用的文字。

如果您继续此类行为,将会遭到封禁。--2001:B400:E4AE:C57D:5F39:83E2:B95:615留言2023年5月2日 (二) 20:19 (UTC)回复

我一直不懂你可供查证的定义是什么,我只知道你一直在扰乱版面,我之前会好心跟你说那么多是因为我觉得你一定可以理解我们为什么这么做,而不是一昧地就说你错,但事到如今你牵扯太多多无辜的人,连维基中文回退员都被你检举,我真的不需要再苦口婆心的劝说你,我只希望你不要再检举人了。--Marcus0102留言2023年5月5日 (五) 12:02 (UTC)回复

警告在条目中加入明显的广告,有故意协助推广赞助商的嫌疑

编辑

  请停止添加宣传资料,反复在维基百科发布广告的用户可能会被限制编辑,以免扰乱维基百科。--2001:B400:E4AE:C57D:5F39:83E2:B95:615留言2023年5月2日 (二) 20:21 (UTC)回复

检查你的个人编辑历史,发现今日以前曾经加入臆测或未确认消息多次,给予警告

编辑

  感谢您对维基百科的贡献。在您最近的编辑中包含了未来事件的臆测或未确认讯息。请只添增依据可靠来源可供查证的讯息。谢谢。--2001:B400:E4AE:C57D:5F39:83E2:B95:615留言2023年5月2日 (二) 20:23 (UTC)回复

你要不要看一下一家团圆怎么编,你就只是想照你的意思去改,被回退员回退了依然再改,我都尽量把来源列出了,你还在继续删,有种你就去把一家团圆全部删掉--Marcus0102留言2023年5月3日 (三) 11:00 (UTC)回复
就这样吧 我不会再编了--Marcus0102留言2023年5月3日 (三) 11:03 (UTC)回复

已经被WP:A1请透过存废复核提请恢复,请不要只透过小修改就直接剪贴到条目

编辑

这是被删除内容的存档,请不要直接剪贴谢谢 [1]

[2]--111.82.104.7留言2023年5月3日 (三) 09:52 (UTC)回复